Das mag Dir in deinem Phantasialand so erscheinen, aber außerhalb dessen?Doch sicher. Das beweisen deine inhaltslosen Beiträge. Auch außerhalb von Phantasialand...
Nicht wirklich.
Wohl wahr. Auch mit Skalieren hat das nix zu tun. Skalieren verändert eine Struktur nicht, das wäre bei Drehen und erst recht bei Verzerren der Fall. Verzerrt ist hier aber nur die Wahrnehmung, die Position der Gisehpyramiden hätte was mit den Gürtelsternen zu tun.Commonsense schrieb:weil es ja ohnehin nicht passt... :D
Schon wieder nicht wirklich.US schrieb:Das beweisen deine inhaltslosen Beiträge.
Damit schwurbel ich Dir sonst was her. :D
und auch wenn die Ausrichtung nicht dem direktem Abbild entspricht, so lässt die Anordnung der drei großen Pyramiden überhaupt keinen Zweifel daran, dass die Gürtelsterne des Orion dabei eine ausschlaggebende Rolle gespielt haben.
Nur weil es aus der Zeit keine Schriftzeugnisse gibt, bedeutet das ja nicht auch automatisch,
dass der Kult erst in der Zeit einsetzte, für die man welche gefunden hat. Also rund 200 Jahre später...
Irgendein Sternbild wird sich schon finden wo es passt. Über 91 Seiten wird hier immer der gleiche Kram durchkaut, ohne das wirklich was nennenswert neues dabei raus kommt. Dieses Orion Bildchen findet sich gefühlte 50 mal im Forum.
Damit schwurbel ich Dir sonst was herMach doch mal...
Di derzeit angesagte Übersetzung der PT's ist übrigens die von AllenDas machts sie aber nicht automatisch zur einer besseren Übersetzung. Und an der Tatsache,
Zeigen die wieder mal Stargate?
Das hatte ich schon.
An der Tatsache, das gewisse Personen postulieren, dass die Texte viel älter sindNicht die Texte, sondern ein Teil davon. Und daran änderst auch du nichts...
Ich kann Dir aufgrund deiner Argumentation, gerne noch was anderes herbeischwurbeln, worüber es keine schriftlichen Überlieferungen gibt.Dann tu es doch endlich!
Und genau das ist ja mein Punkt. Bei allen Aspekten, die Deinen Vorstellungen entgegen kommen, bescheinigst Du den Ägyptern absolute Präzision, aber hier reicht Dir eine annähernde Ähnlichkeit der Anordnung aus? Das verstehe ich einfach nicht. Die Dinger deckungsgleich dahin zu stellen, wäre meines Erachtens tatsächlich kein Problem gewesen.
Die Dinger deckungsgleich dahin zu stellen, wäre meines Erachtens tatsächlich kein Problem gewesen.Da gebe ich dir recht. Deshalb haben sie sie auch so positioniert, wie es dem Kult entsprechend sein muss.
Klingt für mich nach "zurechtgebogen" - nicht von den Ägyptern, sondern von Dir.
Das Sternbild steht nämlich zum einen nicht starr am Himmel und ist in seiner natürlichen Erscheinungsform sozusagen nicht kultkonform.
Da Du sie ja studiert hast, wirst Du wohl in der Lage sein, mir die entsprechenden aufschlussreichen Passagen zu zitieren, statt mich anzuleiten, das alles zu durchforsten - linke Nummer übrigens.
Die Frage ist doch eher, bekommst Du deine beliebige Argumentation noch mit.
Du erkennst die Beliebgkeit wahrscheinlich wirklich nicht.
dass der Kult erst in der Zeit einsetzte, für die man welche gefunden hat. Also rund 200 Jahre später...
