Weltuntergang, die verschiedenen Szenarien.

Und wenn wir es nicht schaffen würden, die Erde mittels A-Bomben zu sprengen, dann schaffen wir es wenigstens, sie mit genug Strahlung zu kontaminieren, daß man
nichtmehr auf ihr leben kann.

ich denke auch, die selbstvernichtung ist theoretisch kein problem, nur praktisch - gott sei dank!

Nö, praktisch ist es auch kein Problem.

Wir Männer könnten ja den Sex weltweit verweigern - dann wär schnell Sabbat

nur noch vorgetäuschte Orgasmen

"Nö, praktisch ist es auch kein Problem."
na doch, anssonsten hätten russland und USA im kalten krieg die welt schon zerstört.. aber irgendwo ist der mensch eben ein mensch und hat zuviel angst!

deshalb ist es schlimm wenn menschen ohne skrupel sie in den hände bekommen würden!

Die männliche Sterilität ist in den westlichen Industriestaaten schon eine Weile
die größte Sorge der Steuer - und Rentenpolitiker/innen
Kein Scherz, es ist tatsächlich so, dass einige Waschmitteltensiede den Hormonhaushalt der Männer deftig untereinanderbringen
und das ganze Pillengestagen, das die Frauen ins Grundwasser pinkeln scheint auch zum baldigen Aussterben der Eueropäer und Amerikaner beizutragen *ggg*

DAS bezweifle ich^^

Aggressive Ameisen fallen in Europa ein (Archiv-Version vom 07.12.2008)

lol, wir werden alle sterben^^

Man kann die Erde nicht mal annähernd sprengen xD
Alle Bomben zusammen auf einen Punkt würden der Erde nichts und absolut gar nichts anhaben.
Apophis ist gerade mal 300m im Durchmesser und hätte eine Einschlagsenergie von 1480Megatonnen TNT. Das ist die 100.000 fache Kraft der Hiroschimabombe und immer noch 25 mal stärker als die stärkste Bombe ( Zar-Bombe).
Es gibt weltweit ca. 28.000 Nuklear Gefechtsköpfe (die meisten Schätzungen gehen von 20.000 aus) Davon sind ca. 10.000 nicht einsatzbereit. Selbst wenn man von der höchsten Schätzung ausgeht und alle einsatz bereit wären würde bei einer durchschnitts sprengkraft von weniger als einer Megatonne (teilweise "nur"100kt) 28.000Megatonnen Energie frei. Ein Meteoriet von 2km Durchmesser hat eine wesentlich höhere Energie. Man braucht also keine Angst haben^^

Ein militärischer Atomkrieg würde laut Wikipedia nur in den entsprechenden Gebieten zu zerstörungen führen ansosten hätte es keine Folgen.
Sollte aus irgendeinem Grund alle Nationen auf die Idee kommen koordiniert ihre Waffen abzufeuern sodass die größten Städte gtroffen werden könnte es Millionen Tote geben aber immer noch keine vollständig vernichtung der Menschheit.

Mfg matti15

"Alle Bomben zusammen auf einen Punkt würden der Erde nichts und absolut gar nichts anhaben."
nicht auf einen punkt ;)

"Man braucht also keine Angst haben^^"
Oh doch, um das drumherum der Erde zu zersprengen schon, jeder Mensch würde vernichtet werden, da würd schon einiges abgezwackt werden!

Die Erde als Planet nimmt auf jedenfall keine Schaden gibt vielleicht ein paar Dellen aber mehr auch nicht.
Ich glaube hier überschätzen einige die Kraft einer Atombombe. Die haben zwar eine Menge Energie aber gobal gesehen ist das nix. Die meisten der Bomben haben weit unter 1MT.
Wie soll ein AtomKrieg eigentlich die ganze Menschheit vernichten?
Bis jetzt wurde ja immer nur gesagt ist halt so^^

Mfg matti15

aber die menschheit kann man locker vernichten...

"Wie soll ein AtomKrieg eigentlich die ganze Menschheit vernichten?"
jeden teil der erde mit genug A-Waffen zuplastern... da lebt kein mensch mehr ;)

Ein US-Amerikanischer Atomarer Präventivschlag könnte Russland mit wenigen Bomben vollkommen entmachten. Die Antwort von Russland bliebe also aus. Andersrum ist es sehr viel schwieriger!

Es gibt nicht genug A-Bomben um alles vollzupflastern^^ Vielleicht kann man die ganze USA zupflastern aber mehr auch nicht.
Die USA kann Rußland nicht entmachten.
Beide haben ihre Silos die kann man auch mit satelliten schwer entdecken und die ganzen U-Boote sind sowiso nicht aufspürbar^^

Ist ja nicht so das ich mir das ausdenke aber wenn man mal ein wenig im Internet auf vernünftigen Seiten sucht findet man das selbe herraus.

Mfg matti15

"Ein US-Amerikanischer Atomarer Präventivschlag könnte Russland mit wenigen Bomben vollkommen entmachten. Die Antwort von Russland bliebe also aus. Andersrum ist es sehr viel schwieriger!"

Du weißt gar nicht wo Russland noch A-Waffen lagert, niemals weißt du wo alle sidn.. russland könnte noch sehr gut vergelten
Zudem sickert solch ein Plan durch
Und außerdem bezweifle ich das der nächste krieg Russland gegen USA sein wird/würde
Und wie Matti15 sagte, die Atom-U-Boote kannste nicht entmachten!

"Es gibt nicht genug A-Bomben um alles vollzupflastern^^ Vielleicht kann man die ganze USA zupflastern aber mehr auch nicht."
Oh doch, wir reden hier ja zudem auch von der Zukunft.. falls man es vor hätte würden ne menge Tsar-Bomben reichen!

Wenn man es drauf anlegt und weiterhin Bomben baut aber zum Glück ist das finanziell kaum zu bewerkstelligen deswegen werden es ja immer weniger Bomben^^
Ich würd sogar behaupten das man gar nicht genug radoaktiven Material abbauen kann um den Plan umzusetzen Das Uran geht uns ja immerhin in 50 Jahren aus^^

mfg Matti15

finanziell?
wenn der staat will kann H-Bomben produzieren wie er es lustig ist

"Das Uran geht uns ja immerhin in 50 Jahren aus"
Seit wann das denn? Quelle bitte, willst jetzt nicht unbedingt abstreiten... aber das wäre mir neu!

Und wieso Uran?
Für eine Wasserstoffbombe braucht man nicht viel Uran...

Für Quelle Wikipedia: Uran und dann unter Abbau.

Wasserstoffbomben brauchen zur zündung im Grunde eine normale Atombombe andere Zündmethoden sind nicht möglich^^

Finanzen spielen eine verdammt große Rolle ansonsten wäre es ja nicht so schwer für den Iran die dinger zu bauen. Dafür braucht man gigantische Anlagen und selbst dann ist der Prozess zeitaufwändig. Man kann ja nur ein bestimmtes Isotop benutzen das ca. 0,7% des Urans darstellt.
Und man braucht natürlich Geld um Uran zu kaufen auch ein land bekommt nix umsonst.
Rußland muss zum Beispiel abrüsten weil einfach kein Geld da ist die Gefechtsköpfe instant zu halten.
Atombomben sind ne teure angelegenheit.

Mfg Matti15