Wasserauto

MyMyselfAndI schrieb:Aber auch du kannst dich noch steigern, schlag mal nach wenn man "das", wann "dass" und wann "daß" verwenden muß. *knuddel*

Es ist dir scheinbar nicht peinlich, den Fehler eines anderen mit einem Satz zu bemäkeln, der seinerseits vor Fehlern nur so strotzt.

Nööo, ich bin völlig schmerzfrei. :-D :-D :-D

Außerdem, erstens "bemäkele" ich nichts, ich gebe nur einen freundschaftlichen Rat

Zweitens, meine Methode mich der neuen #@"§$"§%&§$& Rechtschreibung anzupassen ist, jede mögliche Variante auszuprobieren in der Überzeugung, irgendeine davon MUSS ja mal stimmen. ;-D

Vielleicht hält es Obrien ja auch so, aber wenn dem so sein sollte, dann kann er das auch selber sagen - oder bist du sein offizieller Sprecher?

CU m.o.m.n.

@mü

Zweitens, meine Methode mich der neuen #@"§$"§%&§$& Rechtschreibung anzupassen ist, jede mögliche Variante auszuprobieren in der Überzeugung, irgendeine davon MUSS ja mal stimmen.

Wir könnten ja zusammen einen VHS-Kurs besuchen. Ich frage mich auch weshalb du ständig versuchst mich zu provozieren, nur um deine eigene Unfähigkeit zu überspielen. Du hast dir ja mit der Ausrede, dir das Video im Eingangspost nicht anschauen zu können, selbst eine goldene Brücke gebaut. Was jetzt an Provokation folgt ist Wadenbeisserei ohne Sinn und Zweck, was meiner Meinung nach recht infantil wirkt.

Ich glaube nicht, dass wir es nötig haben nach Rechtschreib- und Grammatikfehlern in den Posts des jeiweils anderen zu suchen, denn ausweislich unserer Sprache, sind diese sicherlich kein Indikator für unsere Intelligenz.

Für die Leute die besser Japanisch können wie ich ist hier auf der Genepax Seite das Prinzip als kleine Animation verdeutlicht: http://www.genepax.co.jp/mechanism/system.html (Archiv-Version vom 24.06.2008)

Und das wird die Zukunft sein: http://www.genepax.co.jp/future/future.html (Archiv-Version vom 29.06.2008) - laut Genepax ^^

@Obrien:

Obrien schrieb:Ich frage mich auch weshalb du ständig versuchst mich zu provozieren,

Ich hab überhaupt nicht die Absicht dich zu provozieren, aber wenn du dich gleich provoziert fühlst sobald jemand dir nicht 100%ig Glauben schenkt bin ich ja jetzt im Klaren darüber, woran ich bei dir bin.

Obrien schrieb:Du hast dir ja mit der Ausrede, dir das Video im Eingangspost nicht anschauen zu können

Na schön, wenn du das nur als Ausrede ansiehst, obwohl ich dir erklärt habe dass dem nicht so ist, hast du entweder meinen diesbezüglichen Post nicht gelesen (was nicht sein kann, da du ja darauf reagiert hast) oder du willst einfach nicht anerkennen was ich (andere Leute im Allgemeinen?) sagen.

Ok, meine Zeit ist mir zu schade bei diesem Tanz mit zu machen, du hast das Spielfeld für dich, werd glücklich.

CU m.o.m.n.

Oh, ich habe keinProblem damit, kritisiert zu werden, aber ich finde der Ton macht die Musik.

Ich bin selbst auch keine Kuschelmaus, aber ich denke nicht, das ein Streit zwischen uns nötig war.

Anhang: gw45123,1214647713,HH2-Projekt_-_Willkommen_in_der_Zukunft_brHamburg_testet_Wasserstoffbusse.mht

In Hamburg sind momentan Wasserstoffbuse im Test. Wenn es einmal gelingen wird, Wasserstoff mit weniger Energie zu gewinnen. Wird sicher Wasserstoff zum Treibstoff der Zukunft.

Wasserstoffbusse ...

Es gibt viel mehr Autos, darum machen die Busse auch nichts -.-

@Obrien: Aber wer streitet sich denn? *knuddel* *knuddel* *knuddel*

CU m.o.m.n.

Bei all dem Streit um das praktikable Wasserauto sei doch einmal gesagt, gibt es dies nicht, was viele hier behaupten, dann sollten sie sich aus der Gedankenspielerei zurückziehen. Gibt es das Wasserauto wirklich, wird wohl kein Unternehmen die Karten auf den Tisch legen, bis nicht das letzte Tüpfelchen beim Patentamt hinterlegt und gesichert ist.

Alles sind Vermutungen, also ohne Beweis. Der alte Böttcher zu Meissen, so hieß er wohl, sollte Schießpulver herstellen und fand den Weg zur Herstellung feinster Keramikware.

Also vielleicht gibt es kein Wasserauto, dafür aber ein UFO, oder ?

Wolkenleserin schrieb am 28.06.2008:Wenn es einmal gelingen wird, Wasserstoff mit weniger Energie zu gewinnen.

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/bstuecke/32233/index.html
So in etwa?

Was ich mir als reines Wasserauto auch vorstellen könnte, wäre, wenn man über Batterie/Lichtmaschine den Wasserstoff aus dem Wasser gewinnt und den dann in nem Motor vom Aufbau her ähnlich unseren heutigen Motoren nur das dort kein Benzin/Luftgemisch verbrennt sondern Wasserstoff->Helium. Also ne kleine Kerfusion. Natürlich müsste der Motor enormen Temperaturen und Drücken standhalten, was heutige Werkstoffe kaum hergeben. Vielleicht lässt sich da auch noch Kathalytisch was drehen...mal abwarten.

"Wasserstoff->Helium" ist keine "kleine Kernfussion", das IST Kernfussion... und daran wird schon fast 60 Jahr geforscht ohne dass ein marktreifes Produkt in greifbarer Nähe ist - außer in der Welt überzeugter VTs die sicher sind, dass die Ölmultis die Technik gekauft und haben verschwinden lassen oder etwas in der Art.

CU m.o.m.n.

@andi
Mit kleiner Kernfusion meinte ich ja auch, das nur sehr wenig Kerne verschmolzen werden, es soll ja nicht das Auto in die Luft fliegen sondern nur der Kolben im Motor.

Und mit etwas Glück reicht das Öl auch noch 60 Jahre^^

Wasser als Kraftstoff zu nutzen ist ein alter Hut - unfassbar, das gerade die europäischen Medien (in so "zivilisierten" und aufgeklärten Ländern wie Deutschland) es [noch] schaffen dem einen Maulkorb anzulegen.

Das Wasserauto ist keine Zukunft sondern schon in den 40-ger Jahren realisiert worden.

Nein, das war der Imbert-Holzvergaser.

Glaubst du wirklich, wenn - was ich jetzt mal voraussetze - im Dritten Reich oder in den besetzten Ländern in den frühen 40er Jahren ein Motor erfunden worden wäre, der mit WASSER funktioniert hätte sich die Wehrmacht nicht sofort drauf gestürzt statt zu versuchen, die Ölfelder des Kaukasus zu erreichen?

CU m.o.m.n.

@nocheinPoet
Das ist mir auch klar. Aber die Fusion von Deuterium&Tritium ist im Endeffekt nur ne Methode wo man weniger kinetische Energie für die Fusion aufwenden muss. Deshalb experimentiert man auch vorerst damit rum.

Das mit normalen Wasserstoff funktioniert auch, nur halt bei sehr viel höheren Temperaturen und Drücken erst.

nocheinPoet schrieb:Wie man Dir auch schon gesagt hat, gibt es keine 'kleine' Kernfusion.

Ich wiederhol mich mal, mit klein meinte ich, das nur ne kleine Menge Fusioniert wird, den um die gleiche Energie freizusetzten, wie ein Benzin/Luftgemisch in nem Motor, dafür braucht man nur sehr wenig Wasserstoff fusionieren, sodass es schon reichen würde, wenn von dem Gasvolumen immer nur ein paar Promille wirklich fusioniert würde und man den Restwasserstoff Rückführt.

Juhu, ich habe eine Idee :D :D :D

Kann mal einer eine Mikrowellen - Wasser"einspritzung" entwickeln?

Ich hatte einmal ein Glas mit Wasser ein wenig zu lange in der Mikrowelle gehabt, bis es einen Zisch gab und das Glas war leer. Wenn man diesen Effekt komprimieren könnte, das wäre doch mal was :D :D :D

So, nicht schlafen hier Attacke ist angesagt! Wer das Ding zuerst entwickelt ist klar im Vorteil :D

Bin mal gespannt wer mit der ersten Mikrowellendampfmaschine durch die Gegend donnert...

@fuzzy

In der Effektivität, wäre das ziemlich witzlos, bedenkt man die Energie die aufgebracht werden muss, um auf der Erde Mikrowellen zu erzeugen, die das gewünschte Ergebnis hervorbringen würden...;)