Chaplins Zeitreisende

Solembum schrieb:Danke! Das ist wirklich brauchbar! Ich denke, wenn niemand Argumente fuer das Gegenteil vorbringt, gilt diese Erklaerung.

oder alle anderen sind mitlerweile verstorben die damals da rumliefen. -.-

"Geiles Video aber leider gab es kein Netz ... wie soll man ohne ein Netz bitte telefonieren ?"

Es gibt schon jetzt auch Kleinst-FunkgerĂ€te, die brauchen gar kein Netz. Dank fortschrittlicher Technik werden die zukĂŒnftig sicherlich eine riesige Reichweite haben.
Sehr zu empfehlen fĂŒr mehrere Zeitreisende, wenn zB einer in Schwierigkeiten gerĂ€t.

oh mann, und ich hatte gedacht der threat wÀr bereits durch und durch... :|

Außerdem, weil immer wieder wer sagt "Ja, aber die spricht doch und lacht etc. ..."

Wie alt ist die Dame, 60? 70? Und wieviele alte Leute trifft man auf der Straße, die laut vor sich hinbrabbeln oder ohne offensichtlichen Grund lachend / grinsend irgendwo auf einer Parkbank sitzen?

Eben....

Es zeigt ausschnitte von der Charlie Chaplin ( CIRKUS ) Premiere in den 1928 Jahr .
Mann sieht eine etwas festere Dame ( meine Meinung möglich ein Mann ) denn seine Gesichtsstruktur ist etwas schar und massiv , ausserdem die linke Hand die deutlich zu sehen ist wirkt sehr groß und dadurch mĂ€nnlich . Die Person blickt kurz in die Kamera und als er merkt das er gefilmt wird , geht er sofort weiter jedoch wirkt er nicht nervös.

Es gibt Telefone die Kein netz brauchen. Iphone to Iphone prinzip.

Darunter steht ein Kommentar das sehr Interresant ist denn der Kommentierende schreibt volgendes...
A friend who works at NASA used a some kind of voice recognition program (sort of like lip reading) told me the individual in the 1928 clip said "I AM IN SECTOR 32".

Übersetzung ; Ein Freund, der bei der NASA arbeitet A verwendet eine Art von Spracherkennung Programm (eine Art
wie Lippenlesen) sagte mir, das Individuum in den 1928-Clip sagte "Ich bin in Sektor 32".
Leider kann ich nicht sagen oder das was der sagt beweisen.

@Pickuppaul
Hast DU den ganzen Thread gelesen!?

Es handelt sich zu 99.999999999% um ein (damals neuartiges) HörgerÀt!

@Pickuppaul
Hier die (bereits auf der Vorseite gepostete) Auflösung!

Beitrag von empty77 (Seite 7)

@Pickuppaul

Falls Dir die ErklÀrung von @jofe immer noch nicht einleuchtet, kannst Du mir sicher verraten, mit wem die Frau telefoniert haben soll? Und wann hat sie die dazu erforderlichen Handymasten aufgestellt?^^ Und wozu?

Habt ihr euch die HörgerÀte von 1927 zb. angesehen. sie hatten 1kg Gewicht ;-)
Und was oder mit wem die Person geredet hat kann ich dir natĂŒrlich nicht sagen .
Aber wenn du ein wenig Erfahrung mit Menschlichen verhalten hast dann kannst auch du sehen das die Person laut Gesichts Mimik sich ganz einfach mit wem unterhÀlt und kurz grinst!

Und mir reicht natĂŒrlich KEINE EklĂ€rung von irgendwem ! dann nur Fakten sind die zĂ€hlen.
Glaub mir eins ... Kritker zu werden ist ganz einfach. Geht mit einen Wort

@Pickuppaul

Sieh Dir doch einfach das Video an. Sie bleibt stehen, weil ein Kind sie anspricht uns sie (-Überraschung-) antwortet!

@Pickuppaul

Pickuppaul schrieb:Und mir reicht natĂŒrlich KEINE EklĂ€rung von irgendwem ! dann nur Fakten sind die zĂ€hlen.
Glaub mir eins ... Kritker zu werden ist ganz einfach. Geht mit einen Wort

Und welche "Fakten" sprechen fĂŒr Deinen Hoax?

@Pickuppaul
deine argumente sind schlicht abstruß und unglaubwĂŒrdig

Pickuppaul schrieb:Glaub mir eins ... Kritker zu werden ist ganz einfach. Geht mit einen Wort

Ja, das hast Du ja auch wunderbar vorgefĂŒhrt. Haste diese Rechtssendung da geschaut? Die lief frĂŒher immer Mittwochs... sehr spannend und aufschlussreich. ^^

Das das HörgerĂ€t zu groß wĂ€re in dieser Zeitrechnung.
Das SIE KEINE SIE ist sondern ein ER.
Das dieses Video Material KEINE FĂ€lschung ist oder Manipuliert wurden ist.
Und das eifach so vieles gibt was wir noch nicht wissen und nicht erfahren werden weil wir nur immer wider NEIN sagen . NEIN DAS GIBT ES NICHT ! und immer wider das selbe. Ein mensch muß es sehen , Greifen , fĂŒhlen oder schmecken das er es glaubt. Und genau deswegen sind wir echt Blind und lassen steuern

@Pickuppaul

Pickuppaul schrieb:Habt ihr euch die HörgerÀte von 1927 zb. angesehen. sie hatten 1kg Gewicht ;-)

Das western electric 34A audiphone hatte inklusive Batterien ein Gewicht von 2 lbs -> das ist gerade mal 0,9 Kg, und? ...so viel zum "Kritiker leicht gemacht"...

http://www.hearingaidmuseum.com/gallery/Carbon/WesternElectric/info/westelect34a.htm

Pickuppaul schrieb:Das das HörgerĂ€t zu groß wĂ€re in dieser Zeitrechnung.

Keine Ahnung was Du damit sagen willst.

Pickuppaul schrieb:Das SIE KEINE SIE ist sondern ein ER.

Mit viel Phantasie - ja. Davon hast Du ja reichlich.^^

Pickuppaul schrieb:Das dieses Video Material KEINE FĂ€lschung ist oder Manipuliert wurden ist.

Ist es auch nicht, behauptet jemand das Gegenteil? Wieso holst Du zur Gegenbehauptung aus, wenn die Behauptung fehlt?

@Pickuppaul

Pickuppaul schrieb:Und das eifach so vieles gibt was wir noch nicht wissen und nicht erfahren werden weil wir nur immer wider NEIN sagen . NEIN DAS GIBT ES NICHT ! und immer wider das selbe. Ein mensch muß es sehen , Greifen , fĂŒhlen oder schmecken das er es glaubt. Und genau deswegen sind wir echt Blind und lassen steuern

Gibts fĂŒr Browser jetzt eigentlich schon nen RealitĂ€tsblocker? Du solltest Dich vielleicht eher mit Logik, allgemeiner Semantik, systemtheoretischen Grundlagen und Erkenntnistheorie beschĂ€ftigen...

22aztek schrieb:Du solltest Dich vielleicht eher mit Logik, allgemeiner Semantik, systemtheoretischen Grundlagen und Erkenntnistheorie beschÀftigen...

Eigentlich habe ich an "SchĂŒlerduden Grammatik" gedacht ...

Acousticon Model 56, 1928