Die Amis waren es… Die FED will die Zinsen erhöhen und zeitgleich die Anleihekäufe zurückfahren…kuno7 schrieb:Gestern Abend is fast alles runter gerauscht, auch Gold/Silber und diverse Aktienindizes, warum weiß ich aber auch nich. Ich denke es hat eher damit zutun.
Ah ja, Danke. Hätt gedacht, das is in den Preisen schon drin, andererseits hat sich auch einiges schon wieder erholt.McMaso schrieb:Die Amis waren es… Die FED will die Zinsen erhöhen und zeitgleich die Anleihekäufe zurückfahren…
Falls sich der Kurs so weiterentwickelt wie in den letzten Tagen, könnte er heute oder morgen schon mal die 40.000 US$ nach unten knacken ...
Aber nur, wenn der Kurs steigt, sonst isses genau umgekehrt. ;)
Viele, die nach dem Absturz im Dezember auf die "Buy the dip!"-Propaganda reingefallen sind, zweifeln vermutlich jetzt schon daran, ob das eine gute Idee war.
Vor ca. einer halben Stunde hat der Kurs schon mal 40.000 US$ unterschritten. Inzwischen hat er sich ein bisschen erholt, aber es bleibt spannend ... ;)
Es kommt auf den Zeithorizont an , mit dem man es betrachtet , auf kurzen term war es nicht wirklich gut dort einzusteigen , aber weiter rausgezoom , macht bei einer anlage von 5 jahren der einstiegspunkt schon Sinn.
Es kommt ja bei Kryptos nicht auf den gewinn an , den ein unternehmen erzielt , sondern viel mehr darum , wie ist der usecase des coin. Das ist nicht zu vergleichen mit einer fiatwährung, denn fiatwährungen sind vom usecase nicht so hoch vom potential wie manche kryptos. Es muss sich jetzt nur langsam aber sicher durchsetzen in der gesellschaft, damit kryptos von so ziemlich jedermann in der zukunft genutzt werden.
Und dann? Wohlstand für alle?
Das erzählt er schon seit 2013, da lag der Bitcoin bei 130 Dollar.
Das ist eine Hoffnung Deinerseits. Da Bitcoin keinen greifbaren intrinsischen Wert hat, ist das reine Spekulation.
Solide Gewinne erlauben aber eine sinnvolle Ermittlung des intrinsischen Werts einer Aktie (oder eines anderen Assets). Das ist der entscheidende Unterschied.
Es ist unbestritten, dass Kryptowährungen in gewissem Umfang nützlich sind. Die meisten Kryptowährungen erlauben u.a. schnelle internationale Geldtransfers unabhängig vom Finanz-Establishment. Die Frage ist, welchen Wert dieser Nutzen hat. Z.B. lassen sich die meisten internationalen Zahlungen auch gut mit Kreditkarten abwickeln, und das lästige Problem der Laufzeiten bei klassischen Überweisungen ist mit den zunehmend üblichen Echtzeitüberweisungen weitgehend behoben. Der theoretische Vorteil der weitgehenden Nicht-Inflationierbarkeit bei Kryptowährungen ist hingegen sehr fraglich. Zum einen wird er durch die heftigen Kursschwankungen grösstenteils zunichte gemacht, und zum anderen werden Kryptowährungs-Besitzer bei einer Hyperinflation -- wie die Geschichte eindeutig zeigt -- genausowenig ungeschoren davonkommen wie die Besitzer anderer Assets. Es bleiben aber trotzdem noch ein paar kleine Vorteile übrig, und nur die bestimmen langfristig den Wert von Kryptowährungen. Dieser Wert hat aber nur wenig mit dem Hype der letzten Jahre zu tun. Der wurde zum allergrössten Teil durch Leute verursacht, die schnell reich werden wollten, und das kann genausowenig gut gehen wie die Tulpenmanie in den 1630ern in den Niederlanden.
Es ist ausserordentlich naiv, anzunehmen, dass Staaten und Banken tatenlos zusehen werden, wie ihnen durch Kryptowährungen zunehmend Macht und Kontrolle verloren gehen. Das zeigt sich ja inzwischen in einer ganzen Reihe von Ländern bereits in der Gesetzgebung, und das wird sich in der Zukunft noch erheblich ausweiten. Dieser Trend wird den Nutzen von Kryptowährungen erheblich verringern, und dementsprechend werden sich langfristig auch die Kurse entwickeln.
habe ich nie gesagt.... Immer dieses hineininterpretieren......skagerak schrieb:Und dann? Wohlstand für alle?
Wenn es danach geht , haben viele dinge keinen intrinsischen Wert und haben dennoch einen Markt. Das ist immer das todschlag argument Nr1.... Wert wird durch Menschlichen Glauben erschaffen.
In kryptos geht es um intrinsischen usecase.....
Sie werden nicht tatenlos zuschauen ,denn die banken werden cooperationen und ihren kunden Kryptos anbieten , um am kryptomarkt zu partizipieren. Und der staat wird es nur regulieren , was super ist , um den kryptomarkt schön vorran zu bringen
Weil ich ansonsten nicht verstehe was daran besser sein soll. Ist dann halt nur ein anderes Tauschmittel zum Einkaufen usw..
Was genau soll das bedeuten und wie kann man daraus einen Wert ableiten.
Woher willst denn wissen, dass der Handel mit Kryptos nich irgendwann in verschiedenen Staaten verboten wird?
Weil der usecase einfach über ein Tauschmittel hinaus geht
Den Wert für Gesellschaft,dem Markt und dem Finanzsystem gegenüber. Frage ist doch ,was den wert einer Sache ausmacht.... meiner Meinung nach ist es das Verhältnis von Angebot und Nachfrage und die Nachfrage ist oft resultierend aus dem Glauben, dass etwas einen bestimmten Wert besitzt.
Man kann es nicht zu 100% wissen,man kann nur beobachten was im Moment passiert und es sieht halt nicht so aus, dass die wirklich wirtschaftsstarken Länder des westen es verbieten werden.
Das Bitcoin-Manifest von Nakamoto ist ziemlich eindeutig, wozu Bitcoin geschaffen wurde.
A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow onlineQuelle: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
payments to be sent directly from one party to another without going through a
financial institution
Du vielleicht nicht, andere hingegen schon. Ich muss nur ein paar Minuten in der Kryptobubble (vor allem Bitcoin-Maximalisten) auf Twitter lesen und ich komme mir vor wie auf einem anderen Planeten. Danach würde der Bitcoin tatsächlich Wohlstand für alle liefern - analog dazu: "have fun staying poor", was gerne Kryptoskeptikern und sogar Realisten abfällig an den Kopf geworfen wird. Als ob es außer Bitcoin auch keinerlei Möglichkeiten gäbe, wohlhabend bis reich zu werden. :D
Angebot und Nachfrage sind schön und gut. Aktuell besteht die größte Nachfrage aber von Menschen, die sich durch den Kauf von Bitcoin schnelle und unkomplizierte Vermögenssteigerungen erhoffen, denen aber die Ideologie und Technologie hinter Bitcoin völlig egal ist. Das ist selbstredend legitim, aber als Basis für die Zukunft des Projekts alles andere als förderlich. Denn früher oder später ist eben der Zeitpunkt erreicht, an dem man nicht mehr innerhalb von wenigen Wochen seine Investitionen vervielfachen kann. Womöglich ist das jetzt schon der Fall.
Bis jetzt noch nicht, stimmt. Aber sollte es jemals zu einem (Teil-)Verbot in den USA und der EU kommen, ist der Bitcoin klinisch tot. Sicher, er wird noch existieren, aber wenn niemand mehr seine Bitcoins in € und $ umwandeln kann, werden große Massen an Investoren das Interesse verlieren. Übrig bleiben bestenfalls noch die oben erwähnten Libertären, die sich vielleicht untereinander noch Coins zusenden.
Diese Argumentation wird doch durch die Vergangenheit widerlegt, denn da gab es Gold als Währung, welches ebenfalls in der Menge begrenzt war und dennoch is die Wirtschaft deshalb nich den Bach runter gegangen.
Niemand würde ihn als Zahlungsmittel benutzen wollen, da jeder hofft, dass er am nächsten Tag mehr wert sein würde. (So ist es ja heute zum großen Teil schon - die Funktion als Zahlungsmittel spielt in der Realität nahezu keine Rolle).
Wenn nun aber - aus diesem Grund - niemand mehr etwas kauft, gehen Firmen pleite und verlieren Leute ihren Job.
Auch hier wieder der Vergleich zu Gold. Dieses wird in der Regel auch nur deshalb gekauft, weil man hofft, es würde an Wert gewinnen, was es gegenüber Fiat-Währungen auch zuverlässig seit Jahrhunderten tut, aber auf das platzen der "Gold Blase" wartet man bis heute vergeblich. Bitcoin kann theoretisch auch hunderte oder tausende von Jahren im Wertsteigen, ohne das da was platzt.
