Cool, das schränkt die Tätergruppe ja nun mächtig ein^^TatzFatal schrieb:Zu 99% ist der Täter Omnivore, Veganer haben dieses Agressionspotenzial nicht.
Dass wird wohl stimmen, aber nicht weil Veganer kein Agressionspotential haben, sondern weil es sicher nicht 1% Veganer in der Bevölkerung gibt.
Ja und darüber hinaus war der Täter mit 100% Sicherheit ein Mensch, zu 99% zwischen 18 und 80 Jahre alt, hatte mit 99%er Sicherheit je zwei gesunde Arme und Beine...
Diese ungeheuer wichtigen Erkenntnisse solltest du umgehend an die Ermittler melden...
Das mag so sein, dass es da einen Zusammenhang gibt - die Frage ist nur, worin der Zusammenhang besteht. Ich glaube sehr wohl, dass menschliche Pflanzenfresser weniger agressiv sind. Nur muss das noch nicht heißen, dass diese Menschen weniger agressiv sind weil sie kein Fleisch fressen. es ist auch möglich dass sie kein Fleisch fressen, weil sie weniger agressiv sind.
klingt für mich vollkommen einleuchtend, kann mir den Tatvorgang genauso vorstellen.
Nehmen wir mal an, da ist eine Person, die mal mit ihm in engem Kontakt stand, dieser brach aus bestimmten Gründen seitens Daniel ab, was die andere Person nicht akzeptieren kann.
Dieser Person ist Daniel aber sehr wichtig und sie möchte ihn wieder für sich gewinnen ( Beziehung, Freundschaft, Affäre). Da Daniel aber nicht möchte, muss die Person in ihrer Verzweiflung sich etwas einfallen lassen, wie eine Panne am Abend, Hilflosigkeit weil angeblich niemand anderes erreichbar
( z.B. ), um ein Treffen / Gespräch zu erzwingen.
Daniel, der ein gutmütiger Mensch ist, fährt dort hin um zu helfen.
Als er ankommt merkt er sehr schnell, dass es um was anderes geht, will wieder fahren, es kommt zum Streit der eskaliert.
nicht unbedingt, die Kontaktaufnahme muss ja nicht über Handy erfolgt sein.
Hab ich nicht. Und das Agressionspotential ist genau gleich hoch.
