Doppelmord Babenhausen

nur dich, nur dich.....

@Alice_im_Wl

Habe mich ein wenig eingelesen:

Mit dem erfolgreichen Durchlaufen des Aditionsverfahrens kommt es dann zum Probationsverfahren. Ist dieses ebenfalls erfolgreich abgeschlossen, wird die Wiederaufnahme angeordnet und es kommt zur erneuten Hauptverhandlung.

Deswegen meine Frage zum Stand in Punkt WAV.

nur vom sehen, ich kenne seine Vorzimmerdame....grrrr

also ich gehe auch davon aus, daß das mit dem WAV noch bis Spätsommer/Herbst dauert.

Ich bin eher der Meinung, dass bis Herbst die Unterlagen zur Eröffnung des Aditionsverfahrens eingereicht werden sollen. Das ist, soweit ich verstanden habe, der komplizierteste Teil zum WAV.

soisser schrieb:also ich gehe auch davon aus, daß das mit dem WAV noch bis Spätsommer/Herbst dauert.

Na Spekulationen nutzen nix. Montag wissen wir ja mehr von Dir. (Wenn Du die Vorzimmer Dame kennst, dann kommst Du ja auch 100% durch)
Grüße an Frau Just von Alice

ich bekomme die Info von ihr, Alice kenne ich nicht und sie bestimmt auch nicht.

Der Versuch war's Wert, bringt hier aber nix mehr.

Schönen Abend noch, @all!

soisser schrieb:ich bekomme die Info von ihr, Alice kenne ich nicht und sie bestimmt auch nicht.

Na frag sie einfach mal…

WacciusBaccius schrieb:Soso, A.D. kennt also die Wahrheit....

Er wird zumindest wissen, ob er der Täter ist...

Alice_im_Wl schrieb:Niemand gehört wegen schlampigen Ermittlungen weg gesperrt. (Punkt)

Sofern du das auf den hiesigen Fall beziehst, wüsste ich gerne, woher du deine Informationen hast, dass schlampig ermittelt wurde...

@Cassandra71
das ist auch genau das was ich nicht verstehe. Wenn so schlampig ermittelt wurde und alles was hier diskutiert oder andiskutiert wurde richtig wäre wäre doch die Verteidigung ganz easy gewesen - dann wäre das WAV doch ein Klacks. Wird das WAV denn jetzt nur anhand der schlampigen Ermittlungsergebnisse vorbereitet oder stellt man eigene Recherchen - Zeugenbefragungen oder Zeugensuchen an?

Cassandra71 schrieb:Sofern du das auf den hiesigen Fall beziehst, wüsste ich gerne, woher du deine Informationen hast, dass schlampig ermittelt wurde...

Wenn Du lesen könntest, hättest Du gesehen, dass sich dies auf den Beitrag von Faszinierend bezog und nicht Fallbezogen war.

War nur ne Nachfrage...also mach dir nicht gleich wieder ins Höschen.

P.S. Lesen kann ich übrigens...darüber brauchst du dir also keine Sorgen machen.

@Akkarsy

die Aussage von Strate war ja (sinngemäß) nach diesem Urteil hätte A.D. nicht verurteilt werden dürfen, was ihn aber als Täter nicht ausschließt. Und auf dieser Grundlage baut er seinen WA-Antrag auf.
Bei diesem Spruch sind Frau D. alle Gesichtszüge entgleist im Filmbeitrag.

@soisser
ja so erinnere ich mich auch. Das ist jetzt juristische Feinheiten und Strate sucht den Fehler - aber nicht bei den Ermittlern oder anderen Tatverdächtige o.ä. Nur formal bzw. formell das Urteil mit der Urteilsbegründung.

@Akkarsy

Hier die Kriterien, die zur Wiederaufnahme eines Verfahrens führen können:

§ 359
[Wiederaufnahme zugunsten des Verurteilten]

Die Wiederaufnahme eines durch rechtskräftiges Urteil abgeschlossenen Verfahrens zugunsten des Verurteilten ist zulässig,

1. wenn eine in der Hauptverhandlung zu seinen Ungunsten als echt vorgebrachte Urkunde unecht oder verfälscht war;

2. wenn der Zeuge oder Sachverständige sich bei einem zuungunsten des Verurteilten abgelegten Zeugnis oder abgegebenen Gutachten einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Verletzung der Eidespflicht oder einer vorsätzlichen falschen uneidlichen Aussage schuldig gemacht hat;

3. wenn bei dem Urteil ein Richter oder Schöffe mitgewirkt hat, der sich in Beziehung auf die Sache einer strafbaren Verletzung seiner Amtspflichten schuldig gemacht hat, sofern die Verletzung nicht vom Verurteilten selbst veranlaßt ist;

4. wenn ein zivilgerichtliches Urteil, auf welches das Strafurteil gegründet ist, durch ein anderes rechtskräftig gewordenes Urteil aufgehoben ist;

5. wenn neue Tatsachen oder Beweismittel beigebracht sind, die allein oder in Verbindung mit den früher erhobenen Beweisen die Freisprechung des Angeklagten oder in Anwendung eines milderen Strafgesetzes eine geringere Bestrafung oder eine wesentlich andere Entscheidung über eine Maßregel der Besserung und Sicherung zu begründen geeignet sind,

6. wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Verletzung der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten oder ihrer Protokolle festgestellt hat und das Urteil auf dieser Verletzung beruht.

http://dejure.org/gesetze/StPO/359.html

Demnach bleibt dem Dr. Strate nur der Punkt 5.

Formelle Fehler werden bei der Berufung/ Revision geprüft.

naja 5 wird schwer - ich denke er sucht in 1-3. Sonst müssten sich ja neue Zeuge - Tatverdächtige etc. melden. Das kann man schlecht in den vorhandenen Akten finden.