Weshalb sollte die Familie Toll den BWM abkleben, das macht man eigentlich nur für kurze Zeit.S_C schrieb:Was den BWM betrifft glaube ich, dass es jemand aus der Familie Toll gewesen ist, der den abgeklebt hat. Wieso sollte sich der Täter die Mühe machen und sich die Zeit nehmen, den Klebestreifen so sauber und akkurat dort anzubringen? Diese pedantische Vorgehensweise war bei den Tolls doch Standard.
Unwahrscheinlich alleine deshalb, weil das verwendete Klebeband im Hause Toll nicht gefunden wurde...Dew schrieb:Es ist also viel naheliegender, anzunehmen, dass die passgenaue ( ! ) Abklebung auf Herrn T. zurückzuführen war, als sie, auch wenn sie dem Täter sicher nützlich war, diesem zu unterstellen.
Im Hause Darsow auch nicht…Cassandra71 schrieb:Unwahrscheinlich alleine deshalb, weil das verwendete Klebeband im Hause Toll nicht gefunden wurde...
Da laut Urteil, das Abkleben direkt vor der Tat erfolgte, war es egal, ob es auffällig war oder nicht.
Klebeband ist ein Verbrauchsgegenstand. Je länger der zeitlich Abstand zur Tat, je unwahrscheinlicher wird auch, dass noch das gleiche Klebeband im Haus ist.
Da gibt es etliche Möglichkeiten. Man will die Nachbarn nicht nerven, die Schaltung war so blöde dass der Bewegungsmelder als Wechselschalter fungierte, man war selbst genervt weil das Ding dauernd anging usw... Weshalb sollte der Täter das Abkleben. Wie macht er das in der Nacht ohne dass das Licht angeht? Oder hat er in Kauf genommen, dass er beim Abkleben evtl. entdeckt wird?
Das ist kein Argument. Wenn AD dies mitgeführt hat, war es ein Teil der Tatgegenstände, die er alle entsorgt hat. Die Gelegenheit dazu hatte er. Die Fam. T. hatte leider keine Gelegenheit mehr nach der Tat das Klebeband zu entsorgen,insofern ist es ein Unterschied, ob man bei Familie T. nichts findet oder Wochen später bei AD nichts findet.
Nicht ganz, ich hab auch einen Bewegungsmelder, sollte der um 4 Uhr am Morgen nicht mehr funktionieren würde ich nachschauen weshalb, ganz sicherlich wenn ich Bedrohungen ausgesetzt bin.
nicht für alle, wenn sich nur Herr D. beschwert hat....
Da stimmt was nicht. Der Täter hat laut Urteil den BWM außer Kraft gesetzt, ist dann zu Tür und wartete auf das Öffnen der Tür durch Herrn T. Sprich Hr. T. hatte keine Gelegenheit es zu bemerken. Es sei denn am Tag zuvor wurde die Abklebung vorgenommen (oder zu einem noch früheren Zeitpunkt). Das wird im Urteil aber nicht angenommen, sondern in direkten Bezug zum Tatzeitpunkt gesehen.
es wird nur angenommen. Wie es wirklich war...tja
Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass das Klebeband nicht kriminaltechnisch auf Fingerabdrücke und "Alter" untersucht wurde. Es steht ja wohl die Behauptung im Raum, dass es sich um neueres Klebeband handelte, und darauf wird man ja irgendwie gekommen sein.
Der war gut...
