TWenn Toll dabei Remmidemmi gemacht hätte, sehr wohl. Es guibt aber keine Klage wegen Lärmbelästigung. Keine. Es gab einen Streit acht Jahre früher. extWieviele Klagen gab es denn schon aufgrund von Müllentsorgens um 4 Uhr früh?
Dann ganz langsam noch einmal: Ob das Müllentsorgung war oder tangotanzen im garten...es geht um Lärmbelästigung. Die soll ja vorgelegen haben - sagt das Urteil, welches ihr alle so hoch haltet. Hätte sie vorgelegen, wäre eine Klage locker durchgekommen. Ob die Belästigung nun vom Müll kam oder gottweißwoher.Untersberger schrieb:Wieviele Klagen gab es denn schon aufgrund von Müllentsorgens um 4 Uhr früh?
Eben.
Das ist korrekt. Und es sind noch mehr Menschen mit Hilfe absurder Urteile ins Unglück gestürzt worden.minu16 schrieb:Ob du das glaubst oder nicht...es sind schon Menschen wegen noch weniger totgeschlagen worden
TeDann ganz langsam noch einmal: Ob das Müllentsorgung war oder tangotanzen im garten...es geht um Lärmbelästigung. Die soll ja vorgelegen haben - sagt das Urteil, welches ihr alle so hoch haltet. Hätte sie vorgelegen, wäre eine Klage locker durchgekommen. xtNatürlich war es eine Lärmbelästigung, aber was macht dich so sicher, damit vor dem Gericht durchzukommen?
Hab ich schon verstanden. Es wäre sogar ein Motiv, wenn die Lärmbelästigung tatsächlich exzessiv gewesen wäre... War sie das?
Wollen wir uns darauf einigen, immer die Seite anzugeben?
TWollen wir uns darauf einigen, immer die Seite anzugeben? extIch bitte vielmals um Verzeihung, dir nicht die Seite aus dem läppischen knapp 300 Seiten fassenden Urteil nennen zu können
Nachts um 4? Schwer nachvollziehbar. Wir reden hier über massive Lärmbelästigungen über Jahre hinweg. (laut Urteil)
Ich war so wütend.....Also,wenn das nicht besser geworden wäre,ich hätte was schlimmes gemacht(kein Mord).Die Nachbarn waren einsichtig,nachdem ich persönlich vor deren Tür stand! Man kann ansonsten nichts machen leider.
Ich halte das Motiv für realistisch!
... wobei sich sowohl die Töne bzw. Laute selbst als auch die damit verbundene Lautstärke auch in der Wahrnehmung der Kammer als nicht nur besonders unangenehm, sondern auch für einen wenig sensiblen Menschen als nur schwer zu ertragen darstellten. ... Zur Überzeugung der Kammer stellt sich dies bereits - unabhängig von noch weiteren "Lärmquellen" - als immense Lärmbelästigung dar, ... der niemand ausgesetzt sein möchte, da dies eine mehr als nur erhebliche Beeinträchtigung des Lebensalltags darstellt. (Urteil, S. 224)
Realisiere doch bitte, dass überhaupt keine DNA gefunden wurde. Nach deiner Logik würde das bedeuten, dass die Tat nicht stattgefunden hat...
Möglicherweise hatte er die Waffe schon. Und ggf. wusste seine Frau das sogar, will es hier aber nicht zugeben. Es wäre nicht das Erste, das sie unter den Teppich zu kehren versucht...
Davon gehe ich aus. Es dürfte sich mittlerweile rumgesprochen haben, dass im Zuge von Straftaten Abhöraktionen erfolgen.
Dass der Admin Daten gelöscht hat, ist doch unstreitig...aber was genau soll das aussagen?
Sorry, aber das ist für mich echt der Gipfel der Naivität...
Du hast das Urteil offensichtlich immer noch nicht gelesen.
