schluesselbund schrieb:Folglich muss der Anruf einen Grund gehabt haben. Und der kann nur mit einer Verbindung zu Jahns Tod erklärt werden
Eben nicht !
Schon gar nicht zwingend
Wie kommt man denn zu dieser absoluten Schlußfolgerung?
Da werden doch alle anderen Möglichkeiten, und derer gibt es einige, völlig außer acht gelassen.
Sinn macht der Anruf, so wie er erfolgte keinen, für einen an der Tat beteiligten.
Das hat Dir doch nun auch schon
@RolandoXY argumentativ nachvollziehbar erklärt.
Aber nun, der Fall heißt ja Gronauer Fall, also muss der seltsame Anrufer ( der augenscheinlich gar nichts wusste) ja auch mit dem Mord im Zusammenhang stehen, so Deine feste Überzeugung, die aber logisch nicht untermauert werden kann und eben nicht zwingend so sein muss. Ganz im Gegenteil.
Phisch schrieb:Nur hatte er sich hier offenbar unter falscher Identität gemeldet.
Wer weis das denn?
Nur weil er nicht ermittelt werden konnte ( als Zeuge), muß es ja nicht heißen, das er sich unter falschen Namen gemeldet hat.
Wie andere schon ausführten, hätte er dann wohl eher Decknamen wie Schulze, Müller, Meier oder ähnlich häufige vorkommende als Falschnahme benutzt.
grabowsky schrieb:Weißt Du scheinbar mehr als die Kripo?
Eduard Zimmermann: "...wie die Untersuchung ergab, ist der Wagen von den Splittern gereinigt worden..."
Kripo Koblenz: "... eventuell mit einem Staubsauger gereinigt worden?" (in der Sendung Aktenzeichen XY vom
Na wenn es Splitter waren, dann kann es keine Verbundglasscheiben gewesen sein. Das weis jeder sofort, wenn er das Splitterbild sieht. Die sind ja nicht doof da bei der Kripo.
Verbundglas in dem Fiat? Wurde wahrscheinlich bei dem Modell damals nicht mal als Extra angeboten.
Und wenn die kleinen Splitter die beim Platzen der Securitscheibe auf den Fahrersitz oder Beifahrersitz liegen, so müssen die eben irgendwie entfernt werden, sonst kann man da nicht sitzen ohne den Ar... zu perforieren.
grabowsky schrieb:Ob alle Splitter entfernt werden konnten, ist fraglich. Aber der Kommissar aus Koblenz bringt aufgrund der (oberflächlichen) Reinigung einen Staubsauger ins Spie
Ja klar, wie auch sonst.
Und säuberlich alle Splitter entfernt scheint man auch nicht zu haben.
Einmal Tankstelle, absaugen, so daß man weiter sitzen kann und das wars.
Was sagt das aber über die Täter aus?
RolandoXY schrieb:Das stimmt natürlich! Warum das ohnehin auffällige, goldmetallic farbene Fiat Cabrio ohne Windschutzscheibe anderen Verkehrsteilnehmern nicht aufgefallen ist, verwundert sehr! Ich tippe dennoch auf einen Steinschlag. Weil sowas eben recht häufig passiert. Warum sollten die Autodiebe den Scheibenstempel entfernen wollen? Einfacher wäre das Überkleben gewesen. Klar ist für mich, dass die Diebe mit der geborstenen Scheibe nur noch das absolut Notwendige gefahren sind -
Sicherlich wollten die unrechtmäßigen Besitzer das Auto so schnell wie möglich los werden, nachdem die Scheiben raus war. War ja eh schon auffällig der Wagen. Dann noch mit zersprungener Scheibe
So weiter benutzen oder auch verkaufen, war dann wohl nicht mehr möglich.
Die Scheibe muß in oder um Emden herum zersplittert sein.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß man selbst bei Geschwindigkeiten von 50 bis 60km/h ohne Scheiben keine 10 km fahren kann.
Es sei denn, man setzt sich einen Integralhelm auf, was dann aber noch auffälliger wird.
