Aber dort war sie dann ja weg, als der Bruder nach seiner Schicht ins Appartement kam.lucyvanpelt schrieb:Die letzte Sichtung der Einkausbox war so viel ich weiß abends im Apartment.
Ja, auch das ist was, woauch immer Zweifel habe. Wenn es kein geheimes Treffen war (also keine für die gesamte Familie geheime Affäre sondern die lose Wanderbekanntschaft mit Osterkörbchen, der Biobauer mit Lammfleisch, der Ebay-Kleinanzeigen-Anbieter, der Hundeverkäufer....oder wen wir hier schon alles haben auftreten sehen) hätte sie doch gesagt:
Das kann so gewesen sein, jedenfalls lässt es sich nicht widerlegen. Ob es auch mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit so ablief, ist eine andere Frage. BA kann sich auch "einfach so" 45 Minuten lang mit ihrem Bruder unterhalten haben. Aussagen, ob sie später eine bis heute unbekannte Verabredung gehabt haben könnte oder nicht, lassen sich nicht ableiten.Dew schrieb:Das lange Gespräch mit ihrem Bruder als Zeitüberbrückung bis zum Treffen? Für mich ein nachvollziehbarer Gedanke.
1.) Ich weiß es nicht, aber die lose auf dem Sitz gefundene Milchflasche ist für mich ein starkes Indiz dafür, dass die Box zum Transport von Lebensmitteln ( das wiederum wissen wir ) es in eine griffbereite Zone im Auto geschafft hat. Denn im Appartement war sie ja nicht mehr. Da bietet sich der leere Beifahrerplatz an. Ich hatte zu solchen Zwecken jahrelang den Beifahrersitz ausgebaut. Da war Platz im Käfer.
Hier können wir ( wieder ) nur mutmaßen. Für mich ergeben sich zwei Hauptmöglichkeiten, natürlich immer unter der Vorgabe, dass es eine Verabredung gab:
Kürzer nicht. Aber das Wetter gibt hierbei schon einen guten Grund ab. Im Terminal war es trocken, windstill, warm. Draußen nicht.
Möglich. Nicht zwingend notwendig.
Ich habe ja auch an ein Treffen am Gemeindeparkplatz gedacht. Sie muesste dann die Klappbox mitgenommen haben und laesst aber ihre Jacke und Tasche im Auto, das halte ich nun wieder schon alleine wegen dem schlechten Wetter fuer unwahrscheinlich.
Der Weg war sogar laenger, trotz Terminal waere sie genauso lange dem schlechten Wetter ausgesetzt. Sieht man sehr gut, wenn man sich beide Wege auf der Karte anschaut. Wenn sie wirklich diesen Umweg genommen hat, denke auch ich, gabs einen bestimmten Grund.
Ich halte es auch für unwahrscheinlich, dass sie sich dem Wetter unnötig aussetzen wollte.
Ich war da. Wenn man dort langgeht, dann ist der Weg durch´s Terminal eben nicht wesentlich länger ( man muss ja nur durch die eine Tür am Anfang rein und die am Ende wieder raus ) und am gegenüberliegenden Parkhaus muss man nun mal vorbei. Bei dem Wetter drin angenehmer. Vielleicht spielte sie auch mit dem Gedanken, am Backshop noch was zu kaufen? Klar kann sie dort auch jemanden getroffen haben. Wissen wir nicht.
Für mich ist die Meinung des Bruders ein mindestens genauso wichtiger "Hinweis":
"Wir hatten so sehr gehofft, dass die Ermittler fremde DNA finden, das wäre wenigstens ein Ansatzpunkt gewesen", sagt Tristan Ameis, der Sohn.https://www.stern.de/panorama/stern-crime/birgit-ameis--wie-eine-frau-in-deutschland-einfach-spurlos-verschwindet-7092658.html
Nur mal so ganz grundsätzlich eingeworfen: etwas geheimnisvolles zeichnet sich doch eben durch ein Geheimnis aus, welches man für sich behalten, und gerade nicht mit anderen besprechen möchte ...
denkfehler. Der Weg vom Ausgang aus dem Terminal ist nicht kürzer als vom Tower direkt zum Apartment über den Parkplatz
Meinst Du, dass sie dort verabredet war oder dass sie dort zufällig jemandem begegnet ist, den sie kannte und mit dem sie dann längere zeit am Samstagvormittag verbringen wollte?
BA war nicht bekannt dafür, schlecht zu Fuß zu sein.
Ja, das wäre wünschenswert. Vllt. meldet sich ja jemand, der/die mit ihr gewandert ist, und diesen Handschuh erkennt?kwieen schrieb:Ich bin sehr gespannt, ob diese Aktion endlich etwas Licht in die den Fall bringen wird.
Ja und was sagt der uns oder Dir?mitH2CO3 schrieb:Für mich ist die Meinung des Bruders ein mindestens genauso wichtiger "Hinweis":
"Wir hatten so sehr gehofft, dass die Ermittler fremde DNA finden, das wäre wenigstens ein Ansatzpunkt gewesen", sagt Tristan Ameis, der Sohn.
Ich verstehe nicht, was Du mir jetzt sagen willst. Ich beziehe mich auf Bild 74.
Der Bruder spricht von "wir" .. womit vermutlich die Familie inkl. der Schwester gemeint sein wird.
Zumindest -wie Du ja auch zuvor festgehalten hast- schliesst diese Meinung Familienangehörige, nebst Bruder, und auch Bekannte aus, die den Wagen benutzt haben könnten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Handschuh BA gehörte. Das hätte die Spurenanalyse festgestellt, wenn der Handschuh von BA getragen worden wäre. Aus dem Umfeld von BA konnte offenbar auch niemand ihr diesen Handschuh zuordnen. Da der Handschuh in der Nähe einer Bank gefunden wurde, kann er gut von jemand anders dort vergessen oder zurückgelassen worden sein. Es wird also maximal die wage Hoffnung mit dem Handschuh verbunden sein, dass er etwas mit dem Täter zu tun hat.
Auf dem Schild steht (Bild 269): "Ob diese Gegenstände von Birgit Ameis stammen oder mit der Tat in Verbindung stehen, ist unklar."Kielius schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Handschuh BA gehörte.
Das hätte die Spurenanalyse festgestellt, wenn der Handschuh von BA getragen worden wäre.
Das stimmt wir wissen fast nichts. Genauso finde ich es etwas befremdlich mit diesem wenigen Wissen BA als "graue Maus" zu bezeichnen, wie ich es hier manchmal im Forum gelesen habe.
Ich kann mich an keinen einzigen komplizierteren Kriminalfall erinnern, in dem ein naher Angehöriger des Opfers sich sicher war, dass ein anderer naher Angehöriger, oder auch nur ein Freund, der Täter ist.
