Der Fall Birgit A. aus Lohmar

sallomaeander schrieb:Dann hätte sie ja ggf. die Flasche nicht enstorgt, weil Pfand darauf war.

Ja, darum hatte ich doch geschrieben dass sie sie als sie das Versehen bemerkt hat noch schnell aus der Box mit dem tatsächlichen Altglas rausgenommen und auf den Beifahrersitz gelegt hat. Bevor sie sich aufgemacht hat Richtung Container.

Schrulli schrieb:Ja, darum hatte ich doch geschrieben dass sie sie als sie das Versehen bemerkt hat noch schnell aus der Box mit dem tatsächlichen Altglas rausgenommen und auf den Beifahrersitz gelegt hat. Bevor sie sich aufgemacht hat Richtung Container.

Oh ja, richtig. Ich hatte Deinen Beitrag überlesen, sorry.

Ich denke auch, dass sie, wenn sie Glas zum Container bringt, egal in welcher Menge, dann keine Pfandgebinde mit hineinwirft. Denn eine Pfandflasche ist ja dazu gedacht, gereinigt und wiederbefüllt zu werden, die gehört einfach nicht ins Altglas.

Stand in dem Artikel ob es eine Glasflasche gwesen ist? War die Flasche leer oder gefüllt?

brigittsche schrieb:und dass schmutzige und saubere Wäsche angeblich durcheinander lagen

Zu der Kleidung eine kurze Anmerkung. Es gibt Menschen die nach einem Aufenthalt (z.B. im Urlaub Pension oder Hotel, Hotel - Geschäftsreise - wie auch immer) sämtliche Kleidung zu Hause wieder waschen - auch die ungetragene. Grund : nicht immer sind die Schränke sehr sauber oder auch schon mal etwas "muffelig". So viel Kleidung wird sie auch nicht gebraucht haben.
Ich könnte mir also gut vorstellen, dass sie das in Ruhe zu Hause noch mal waschen wollte.

Im Kofferraum: Wanderschuhe, drei Taschen und ein Trolley mit schmutziger und sauberer Kleidung.

Quelle: https://web.archive.org/web/20161012112029/http://www.stern.de/panorama/stern-crime/birgit-ameis--wie-eine-frau-in-deutschland-einfach-spurlos-verschwindet-7092658.html

Die getragene , schmutzige Wäsche kann ja auch durchaus noch in einer Tüte verpackt gewesen sein und dann mit der sauberen ungetragenen in den Trolley gepackt.

und noch kurz was zum Glascontainer - ich selbst parke nie direkt an den Glascontainern - der Grund ist ganz einfach , es liegen sehr sehr oft Glassplitter um die Container drum herum und die möchte ich mir nicht in die Autoreifen fahren.

Wurde eigentlich vonseiten der Ermittler diese 60cm x 80cm große Plastiktüte neben der Leiche nochmal thematisiert?
Man hatte damals nach dem Auffinden der sterblichen Überreste nach einer Erklärung für diese Tüte gesucht, die meiner Erinnerung nach unmittelbar neben der Leiche lag.
Irgendwann verschwand das aus dem Fokus.

Bundesferkel schrieb:Irgendwann verschwand das aus dem Fokus.

Ich kann mich auch nicht daran erinnern - aber möglicherweise hat das den banalen Grund, dass es sich dabei trotz allem um Massenware handelt, die so ziemlich jeder gekauft haben kann und das überall. So dass nur gutgemeinte, aber wenig weiterführende Hinweise darauf kamen, dass dies Tüten in XY im Supermarkt verkauft werden. Und da man sie auch an hunderten anderer Stellen bekommt, nützt das alleine nichts.

@brigittsche
Grundsätzlich stimme ich Dir zu.

Aber da die Tüte (nach meiner Erinnerung) direkt neben den sterblichen Überresten von Birgit Ameis gefunden wurde, könnte man davon ausgehen, dass, wer auch immer die Tüte dort zurückgelassen hatte, quasi die Leiche hätte sehen müssen, als er die Tüte hinterließ.
Es sei denn, die Tüte hätte bereits vor dem Tod von Birgit A. dort gelegen.

musikengel schrieb:und noch kurz was zum Glascontainer - ich selbst parke nie direkt an den Glascontainern - der Grund ist ganz einfach , es liegen sehr sehr oft Glassplitter um die Container drum herum und die möchte ich mir nicht in die Autoreifen fahren.

Das finde ich sehr einleuchtend. Ich parke beim Supermarkt auch immer auf den am weitesten entfernten Plätzen, damit mir die Leute, die ihre Kinder im Auto verstauen, nicht ihre Türen in meinen Lack rammen.

Stimmt absolut. Manche Leute treffen den Einwurf nicht, oder ignorieren es, wenn der Container bereits voll ist.

Um viele Altglascontainer herum herrscht Chaos - Dreck und Splitter.

Bundesferkel schrieb:Aber da die Tüte (nach meiner Erinnerung) direkt neben den sterblichen Überresten von Birgit Ameis gefunden wurde, könnte man davon ausgehen, dass, wer auch immer die Tüte dort zurückgelassen hatte, quasi die Leiche hätte sehen müssen, als er die Tüte hinterließ.

Da ist aber die Frage, ob sich diese Person überhaupt noch dran erinnert, irgendwann einmal eine Tüte im Wald "vergessen" oder von mir aus auch weggeworfen zu haben. So eine Mülltüte ist ja nicht unbedingt ein, sagen wir mal, zentraler Gegenstand, den man dann vermisst.

Nehmen wir mal an (ist jetzt ein fikltives Beispiel!) jemand hat im Wald mit der Kettensäge oder einem Freischneider (Schonung!) gearbeitet und hatte eine solche Tüte um den Reservekanister mit dem Benzin gewickelt, damit es im Auto nicht so stinkt. Nach der Arbeit hat er dann aber vergessen, die Tüte wieder mitzunehmen. Oder es waren zwei Tüten übereinander drumgewickelt und eine wurde vergessen. Wer kann sich denn nach Jahren noch dran erinnern, dass er mal eine Mülltüte vergessen hat? Das wäre etwas anderes, wenn ihm z. B. die teure neue Stihl-Kettensäge abhanden gekommen wäre. Das wüsste man auch nach Jahren noch.

Und sollte die Tüte erst nach dem Ablegen der Leiche (und der Tütenbesitzer die tote BA gesehen haben muss) oder gar durch den Täter dorthin gekommen sein: Dann hat die Person gute Gründe, sich nicht zu melden und wird das vermutlich auch in Zukunft nicht tun.