Darum dreht es sich hier doch immer wieder: Sie besaß zumindest eine Box, aber man weiß nicht genau was für eine, schon gar nicht ob es genau diese war. Also ist das natürlich nicht sicher, deshalb sucht die Polizei ja nach Hinweisen zu der gefundenen Box.kf1801 schrieb:Hatte sie denn gesichert eine Box, genau diese Box, eine Box bei sich? Weiß man das?
Man schrieb, man sagte, man sah - so sicher klingt das für meine Begriffe gar nicht.
Sie hatte eine Box, das ist gesichert, die sie "immer" zum Transport ihrer Lebensmittel benutzte. Der Bruder sah sie bei seiner Ankunft mit den anderen gepackten Sachen im Appartement stehen, konnte sich aber an den Inhalt nicht erinnern.
Man schrieb, man sagte, man sah - so sicher klingt das für meine Begriffe gar nicht.
Auch der Schlüsselbund von Birgit Ameis wurde gefunden, mit den Schlüsseln vom Apartment und ihrem Haus in Lohmar.STERN
Es ist aber nur vom Kabel die Rede, nicht von einem dazugehörigen Ladegerät. Es gibt ja Kabel, die man direkt an der Steckdose anschließt. Auch solche benutze ich. Ein Ladegerät habe ich nur für den häuslichen Gebrauch, das schleppe ich natürlich nicht überall mit hin.Rotkäppchen schrieb:Ich vermute, dass das Kabel samt Ladegerät in dem Appartement war? Vielleicht sogar in der Steckdose (weiß das jemand?).
Sagt der Bruder. Lebte der mit der Frau in einem gemeinsamen Haushalt? Nein! Er sah diese Box in der Appartementhälfte stehen, nahm an, dass es die Box der Frau war. Die Familie sagte, dass sie in einer Box Lebensmittel für ihren Aufenthalt transportierte. Gute Aussage, dennoch ist mit der noch immer nicht gesichert, dass es die Box der Frau war, die der Bruder am Morgen seiner Arbeitsschicht gesehen hat. Mehrere Appartementbewohner*innen - mehrere Möglichkeiten, von wem diese hätte sein können.
Naja, auch da gilt wieder: Der hat nicht die Zeit und Energie sich, wie es hier rein "hobbymäßig" geschieht, Pläne zu entwerfen wie viele Leute dort arbeiten, wie lang die einzelnen Schichten sind und in welchen Rhythmus die Leute dort aufeinanderfolgen. Und dann denkt er sich "ja, mehrere, halt einer nach dem anderen, je nachdem wer Schicht hat".Tritonus schrieb:Nun, aber wenn der unbezahlte Praktikant gleichzeitig hört, dass sich dieses Appartement "mehrere" Personen geteilt haben, die alle ihre eigene Matratze haben, könnte er schon stutzig werden. DWD-Mitarbeiter in Jugendherbergsbedingungen untergebracht?
Nein, im Stern-Bericht steht nicht klar, dass es BAs Ladekabel war. Insofern ist dieser Einwand schon berechtigt. Dass das Ladekabel vom letzten Benutzer stammt, ist zwar erst mal naheliegend. Aber als ich mal eine Zweitwohnung am Arbeitsplatz hatte, hatte ich vieles doppelt. Einfach, weil die Gefahr gegeben ist, dass man etwas Entscheidendes entweder in der Zweitwohnung oder zuhause liegen lässt, doch recht hoch ist und man sich dann über viele Sachen keine Gedanken machen muss, weil man sie einfach zweimal hat. Vielleicht hat also ein Nutzer gesagt: "Kollegen (gn), ich lass mein Ladekabel da, könnt ihr auch gern nutzen, wenn ihr dort übernachtet".
In dem ganzen Bestand fehlt eben eine Box, die sie immer mitnahm. Jetzt könnte man sagen, diesmal hätte sie die gar nicht dabei gehabt, ausnahmsweise. Da der Bruder aber eine Box sah, bei seiner Ankunft, am Tag vor ihrem Verschwinden, spricht dies nicht gerade dafür. Er sah die Box also nicht irgendwann.
Leider wurde meine Antwort aus dem Kontext gerissen. Dieser war, dass spekuliert wurde, dass dort mehrere Personen des DWD gleichzeitig das Doppelappartment nutzten.
Natürlich hatte man da nur 3 Tage in der Woche Dienst, dann hatte man seine Stunden pro Woche voll (3 × 12 = 36 Stunden).
Es ging ja darum, dass Tage übrig blieben, in denen das Appartement bzw eine Hälfte frei war für die Benutzung weiterer Mitarbeiter.
Dann war das ein Mißverständnis. Ich habe nicht spekuliert, dass mehr als zwei Personen gleichzeitig das Doppelappartement benutzen. Aber eben insgesamt nicht nur Birgit und ihr Bruder, sondern auch noch andere, (also ich orientiere mich da an dem was LB sagt).
Nein, das kann eben aus den genannten Gründen nicht sein. Erklärungen gerne per PN.
Das Apartment, das der Deutsche Wetterdienst für seine Mitarbeiter angemietet hat, liegt im Erdgeschoss, Nummer 104. Linoleumboden, ein schmales Bett, ein grauer Schreibtisch, zwei blaue Bürostühle, eine Küchenzeile, ein winziges Bad. Zweckmäßig. Und trist.Quelle: *-Artikel vom 09.10.2016
Natürlich werden auch noch andere Mitarbeiter beim DWD in Hahn angestellt gewesen sein. Aber nicht gleichzeitig mehr als zwei vor Ort. Es war doch immer nur jeweils ein Mitarbeiter für eine 12 Stunden Schicht eingeteilt.
Da hat dann wohl LB leider keine korrekturen Informationen von ihren recherchierenden Mitarbeitern bekommen.
Das denke ich auch, weil in deinem angesprochen Stern Bericht war von der Sicherstellung des "Bettzeug" von BA die Rede.
Ja klar, wer wundert sich nicht... In Hotels holt man auch nicht für jeden neuen Gast eine neue Matratze, sondern tauscht nur das Bettzeug aus.
Aufschlüsse welcher Art bzw. in welche Richtung?
Hier wäre Näheres zu erfahren. Es könnten sich tolle Aufschlüsse ergeben.
Na, über Kontakte zu anderen Mitarbeiter*innen des Flughafens. In der "*-Bibel" steht, dass sie keinen Kontakt zu Kolleg*innen aus der Region pflegte. Das wohl, wenn sie in ihrer Freizeit ausschließlich alleine im Winz-Appartement saß. Wenn sie allerdings den Aufenthaltsraum genutzt hat, hat doch wohl ein Gruß-Verhältnis zu anderen Mitarbeiter*innen bestanden. Das ist auch ein Kontakt, wenn auch nur ein flüchtiger.
Im Abfallkorb, im Gelände oder im Abflussschacht hätte der Schlüssel eher gefunden werden können. Wenn die Leiche gefunden wird, spielt der Schlüssel keine Rolle mehr. Ein Täter könnte sogar versuchen, es so aussehen zu lassen, dass die Frau ganz freiwillig an dieser Stelle im Wald gelandet ist, eben mit dem Autoschlüssel.
Manche Menschen haben zwei Kabel. Falls sie eins vergessen oder verlieren oder das Kabel des Handys des Partners zuhause passt.
Hier im Thread wurde die Umhängetasche mit Handtasche gleich gesetzt. Von der Handtasche war im Stern-Bericht nicht die Rede.
Wie auch immer, es gibt zwei sich widersprechende, sich gegenseitig ausschließende Berichte über den Verbleib der Tasche(n) sowie auch über deren Inhalt, das ist das Problem.
Griffbereit ist eine Jacke im Kofferraum auch. Wenn man in der Regel zwischen anderen Autos oder in einer Einfahrt parkt, ist es wesentlich einfacher an die Jacke im Kofferraum zu kommen.
Jeder Straftäter weiß heute, dass DNA gibt. Je später ein Verbrechen aufgedeckt wird, je später eine Leiche gefunden wird, desto geringer ist das Risiko, dass noch verwertbare DNA gefunden wird.
So wie ich das verstanden habe, ist nur das Apartment von BA spurentechnisch untersucht worden. Weiß jemand mehr?Pura schrieb:Und selbst wenn. Die Appartements wurden durchsucht, es wurde nichts gefunden.
Das war kein Hotel sondern eine Dauereinrichtung für die Zeit des Dienstes. Warum sollte da nicht jeder eine eigene Matratze haben? Matratze zu weich, zu hart, zu unhygienisch und immer wie gerädert aufwachen, muss doch nicht sein. Dann doch lieber eine eigene Matratze kaufen und lagern, wenn Platz vorhanden ist.
Meint dieser Golden SAT-Beitrag (den ich nicht gesehen habe), vielleicht nicht die Matratze, sondern das Bettlaken, das bei Nichtnutzung samt Kissen und Zudecke an einem bestimmten Ort aufbewahrt wird, bevor es wieder zum Einsatz kommt?
