100 m sind ein langer Weg- Inga war nicht das einzige Kind und die Erwachsenen waren beschäftigt. Da haftet nicht dauerhaft der Blick auf der Tochter. Es sind immer die Moment kurzer Unachtsamkeit, in denen etwas passiert. Der Täter wird so einen Moment auch angepasst haben und das Kind möglicherweise weggelockt haben- wie auch immer...Heribert schrieb:das auf diesen 100 Meter Weg und ständigem Blickkontakt mit Inga-Mutte
Ich bin nicht gefragt, aber dass hier von einer "politischen Instrumentalisierung" gesprochen wurde, ist inhaltlich irreführend.Was meinst du damit genau?
Das kommt doch ganz drauf an, in welchen Kreisen man verkehrt. Ich fände es ziemlich wahrscheinlich sehr eigenartig, wenn jemand mir z. B. über eine Entführung eines fremden Kindes erzählen würde. Aber wenn jemand selbst so drauf ist, fremde Kinder, wofür auch immer, zu entführen, warum sollte so jemand das seltsam finden? Oder gar etwas an die Polizei weitergeben an Infos, wenn man selber Dreck am Stecken hat und dann dadurch die Polizei denjenigen erwischen würde?
100 m Luftlinie sind es vom Grillplatz zum Haupthaus. Der verschiedenen Berichte zufolge ging Inga aber nicht den direkten Weg, sondern nahm einen Umweg an den nördlichen Wohnhäusern entlang.
Gut. Wenn sie wirklich in den Wohnhäusern entlang ging. Und dann nicht mehr auftauchte. Ist sie sehr wahrscheinlich in die Wohnhäuser gegangen oder gegangen worden. Vielleicht ist sie sogar freiwillig dort rein, weil sie zum Beispiel auf Toilette gehen wollte. Aber sie kam nicht mehr da heraus.
Das ist ein etwa 150 m langer, unübersichtlicher Weg
So wurde das im Interview bzw Podcast gesagt. Also, egal welchen Weg Inga ging, der letzte Zeuge sah Inga "am Haus der Gastgeber"!
Gesichert sind 5 Fakten
Die einzige Frage, die ich mir stelle, wie es jemand geschafft hat, so spurlos sie verschwinden zu lassen.
Aber was für eine Gemeinschaft soll das sein? Es schien ja trotz allem eine relativ spontane Tat gewesen zu sein. Normalerweise waren ja nicht haufenweise Kinder am Wilhelmshof. Die konkrete Idee muss im Laufe des Nachmittags gereift sein, als der Täter Inga beobachtete. Wo wäre da so schnell eine Gruppe zusammengekommen, die ihm hilft?Shadow1970 schrieb:für mich am wahrscheinlichsten eine Gemeinschaftstat.
So wie ich das verstanden habe, eher wohl doch.
Gegenvorschlag: Inga war ein Zufallsopfer, die Tat selbst aber war sehr wohl geplant und der Tatort entsprechend vorher ausgekundschaftet und ggf. auch vorbereitet. Der oder die Täter (statistisch wohl eher ein Einzeltäter), hat den Hof ausgespäht - zum Beispiel getarnt als Gassi-Geher oder regelmäßiger Jogger / Fahrradfahrer in dem umgebenden Wald - und dann gehandelt, sobald ein ihm geeignet erscheinendes Opfer da war.
Das glaube ich schon eher, wenn überhaupt. So schwierig ist es nun nicht ein kleines Kind ins Haus zu locken und irgendwo einzusperren. Da braucht es kein Heer an Komplizen. Dass er Inga tot oder betäubt wegbringen konnte, da hatte er auch Glück bzw vielleicht hatte er sich auch gedacht, dass es dauern wird, bis überhaupt geschnallt wird, dass sie entführt wurde und die Polizei kommt. Während der unkoordinierten Suche am Anfang hat doch kein Mensch geschaut, ob da wer wegfährt oder einen größeren Sack ins Auto lädt.sallomaeander schrieb:dass die Tat eines Ansässigen von dessen Angehörigen, oder Betreuern, vertuscht wurde - um die Konsequenzen vom Täter, und/oder der Ansiedlung bzw. Einrichtung, abzuwenden.
Meiner Meinung nach viel zu Risikohaft.
Vor allem, wenn ein Fremder den Hof beobachtet hätte wäre meiner Meinung nach mit einen einzigen mal kurz vorbei laufen nicht getan, da müsste sich die Person etwas länger dort, irgendwo aufgehalten haben. Und auch wenn man nur mal kurz jemanden Fremden dort gesehen hätte, wäre es jemanden nachhinein wahrscheinlich wieder in Erinnerung getreten, dass die Person da nicht hin gehört.
Das war auch mal ein Gedankengang von mir, ob eventuell ein Unfall der im Haus passiert sein könnte, zb eventuell durch unverschossene Medikamente oder durch einen Fehler den jemand gemacht hat der zu einen Unfall geführt hat.
Ich glaube, es ist ziemlich klar, dass es jemand vom Hof war. Der konnte den ganzen Nachmittag unauffällig beobachten und dann schnell zuschlagen. Jemand, der schlau genug war und ein Auto besaß. Ich bin mir sicher, die Mutter hat unbewusst bemerkt, dass Inga auspioniert wurde, daher kam das ungute Gefühl.
Oder jemand hat bewusst weggeschaut - eine Schicksalsgemeinschaft im negativen Sinne.
Als suspekte Einzelperson hatte Frau Gehricke ihn aber schon auf dem Schirm gehabt.
Das gilt wohl für den Zeitpunkt des Verschwindens. Das schließt ja nicht aus, dass ein denkbarer Täter später etwas in dem Waldgebiet um den Hof entsorgt hat, das heute noch aufzufinden wäre.
11 Jahre später. Was erwartet man zu finden…..
