Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

Ja, der "Maskenmann" ist ein besonders prominentes Beispiel für jemanden, der als Pädagoge seine berufliche Erfahrung besonders perfide genutzt hat - übrigens auch durch spielerisches Ausfragen der Wohn- und Lebensumstände eines seiner späteren Opfer.

missmad schrieb:Aber wie wirkt denn ein Mann, der ggf mehrere Tage im Wald hauste, auf ein kleines Mädchen? Der muss ja eher verwahrlost ausgesehen haben.

Um im Bild zu bleiben, vielleicht als "Räuber Hotzenplotz"? Die Figuren der Kinder- und Jugendliteratur bzw. der entsprechenden Verfilmungen haben ja durchaus ambivalente Eigenschaften - was ihren Reiz auf Kinder ja nicht schmälert.

Trotzdem, mir ist bewusst, dass wir uns hier im Bereich der Spekulation bewegen. Statistisch gesehen, kommen ohnehin meist Täter aus dem sozialen Umfeld infrage. Das ist mir durchaus bewusst.

Hab noch einen etwas älteren Artikel gefunden von Mai 2015.
https://www.welt.de/vermischtes/article140691974/Suche-nach-Inga-G-Sie-war-so-froehlich-so-auffaellig-Wie-eine-Elfe.html

Was mir aufgefallen ist, ist folgendes:

Ein anderer zieht einen Handwagen mit Töpfen vom Mittagessen hinter sich her

Das passt ja auch zu der These, dass es zumindest in Bereich des Möglichen liegt, dass sie mit einer Schubkarre oä transportiert wurde. Es ist also so, dass ein Handwagen im täglichen Gebrauch war und nicht in irgendeinem Keller seit drei Jahren verstaubt...

missmad schrieb:der ggf mehrere Tage im Wald hauste, auf ein kleines Mädchen? Der muss ja eher verwahrlost ausgesehen haben.

Also diese Bushcrafter und Survivalleute haben alles dabei, was man braucht und die sehen nach einer Woche im Wald wahrscheinlich besser aus als jeder Stadtmensch nach einem einzigen Arbeitstag.

C4ISR schrieb:Also diese Bushcrafter und Survivalleute haben alles dabei, was man braucht und die sehen nach einer Woche im Wald wahrscheinlich besser aus als jeder Stadtmensch nach einem einzigen Arbeitstag.

Das ist aber alles echt weit hergeholt. Da sitzt ein super ausgerüsteter und gut vorbereiteter Survival Experte im Wald hinter dem Wilhelmshof und wartet in den Büschen darauf, daß dort ein Kind auftaucht, daß er dann genau in dem Moment schnappen kann, wo niemand von den anderen 50 Leuten, die sich an dem Nachmittag dort rum trieben, gerade schaut, greift sich dann das Kind, bringt es in seinen Bus, den er irgendwo geparkt hat, bricht sein Camp ab ohne eine Spur zu hinterlassen und verschwindet dann, bevor Inga im Wald oder der Umgebung gesucht wird.

Da glaub ich doch allemal eher an einen Mitarbeiter der Einrichtung, der Inga an dem Tag gesehen hat und der ihr dann nochmal irgendwo dort zwischen den Häusern begegnet ist und sie irgendwo rein gelockt hat. Solche Leute gibt es überall und die arbeiten auch in sozialen Einrichtungen, da muß kein präparierter Survival Pädo Kidnapper irgendwo sitzen.

Und das mit dem Aussehen der Stadtmenschen lassen wir jetzt mal dahingestellt. Ich weiß ja nicht wie du so aussiehst nach der Arbeit- ich seh auf jeden Fall nicht aus, als hätte ich Tage im Wald campiert. 😉

Mit meinem Beitrag wollte ich keinesfalls auf einen Camper hinweisen, sondern auf einen sogenannten Trigger-Täter – also jemanden, der durch die Wahrnehmung seines Opfers getriggert wird. Je höher der "Leidensdruck" beim Täter, desto geringer werden die Bedenken und es gibt genügend andere, vergleichbare Straftaten, bei denen die Täter einfach nur Glück hatten, nicht entdeckt worden zu sein.

Dass Täter mit dem Auto unterwegs sind und gewissermaßen „Streife fahren“, trifft durchaus zu. Allerdings geschieht dies häufig an Orten, an denen mit hoher Wahrscheinlichkeit Kinder anzutreffen sind. Das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass sich Täter und Opfer zufällig in WH begegnet haben oder dort lediglich eine Pause eingelegt wurde.

Nach mittlerweile elf Jahren erscheint vieles möglich. Allerdings deckt sich die Darstellung, Inga habe am 2. Mai einen sedierten Eindruck gemacht, nicht mit meinem Kenntnisstand. Ebenso entspricht es nicht der Aktenlage, dass sie Durst gehabt und sich selbst Getränke geholt habe. Tatsächlich war sie dabei, als Getränke zum Grillplatz gebracht wurden.

Insofern werden hier mitunter Behauptungen wiederholt, die im Laufe der Zeit als Tatsachen wahrgenommen werden, obwohl sie durch die Aktenlage nicht belegt sind. Daher halte ich es weiterhin für durchaus möglich, dass ein bislang unbekannter Täter von außerhalb verantwortlich war.

Sollte die Tat hingegen von jemandem aus dem engeren Umfeld begangen worden sein, stellt sich unweigerlich die Frage nach dem Motiv. Ein nachvollziehbares Motiv vermag ich in diesem Zusammenhang jedoch beim besten Willen nicht zu erkennen. Zudem müsste es in diesem Fall zwangsläufig Mitwisser geben. Ein Geheimnis unter  drei Menschen bleibt geheim, wenn zwei davon tot sind, so ein Sprichwort. Zudem bleibt die Frage des unbemerkten Abtransportes etc. , ausschließen möchte ich es trotzdem nicht. Es war an diesem Abend durchaus möglich, das Gelände auch mit einem Fahrzeug unentdeckt zu befahren bzw. zu verlassen. Fest steht, dass Inga über einen nicht mehr genau feststellbaren Zeitraum außerhalb jeder Wahrnehmung war; wie allerdings ein Großteil der anderen Kinder auch, die sich übrigens nicht geschlossen auf dem Sport-/Grillplatz aufhielten, sondern in unterschiedlichen Konstellationen auf dem Gelände unterwegs waren.

SemperVeritas schrieb:Laufe der Zeit als Tatsachen wahrgenommen werden, obwohl sie durch die Aktenlage nicht belegt sind

Ich gebe dir recht, es gibt wahnsinnig viele Begebenheiten, die sich eingeschlichen haben, die aber keineswegs sich genau so zugetragen haben. Vieles wird völlig unbeabsichtigt dazu gedichtet/ interpretiert, da man es unter Umständen so schlussfolgern könnte. Das heißt aber nicht, dass es auch so gewesen sein muss.

SemperVeritas schrieb:Inga habe am 2. Mai einen sedierten Eindruck gemacht, nicht mit meinem Kenntnisstand

Hier allerdings deckt sich der Eindruck mit der Aktenlage. Sediert vielleicht nicht zwangsläufig, aber zumindest auffällig ruhig.

SemperVeritas schrieb:Sollte die Tat hingegen von jemandem aus dem engeren Umfeld begangen worden sein, stellt sich unweigerlich die Frage nach dem Motiv

Mir fallen da einige Motive ein... Von pädokriminellen Absichten über Rachegelüste oder Verschleierung einer Straftat oder auch nur eines Unfalls (wobei ich diesen für sehr unwahrscheinlich halte, da er viele Spuren hinterlassen würde).
Gleichfalls möchte ich damit aber keinesfalls sagen, dass es einer war, der zum engeren Kreis gehört. Nur ausschließen lässt sich in dem Fall halt niemand und nichts.

In Kripo live war die Rede davon, dass die Eltern zunächst an ein Versteckspiel glaubten:

Hercule-Poirot schrieb am 03.05.2020:Für mich ist auch die Information neu, dass die Eltern dachten Inga wolle verstecken spielen und so wurde eine halbe Stunde Zeit verloren bis die Polizei gerufen wurde.

Ich habe heute zufällig beim Discounter das Angebot eines Rollkoffers/Trolleys gesehen:



Bildquelle: Eigene Aufnahme

Ich kann mir vorstellen, dass ein Täter dem Mädchen den Vorschlag gemacht hat, sich in so einem Koffer zu verstecken - eine als zart beschriebene Fünfjährige würde vermutlich zusammengekauert in solch einen Koffer passen - gerade auch dann, wenn sie so manipuliert wurde, dass sie dabei mitwirkte.

Und noch einmal zum Thema "sediert". In "Die Spur der Täter ist von "wie betäubt" die Rede, das ist nur ein anderer Ausdruck:

Kuno426 schrieb am 13.01.2025:Im Podcast "Die Spur der Täter - Wo ist Inga" am Blechpferd bei min 23:20 "Inga war ungeduldig, aber nicht so sehr [wie es Ingas Geschwister sonst von ihr kannten]", und bei min 24:25 "Inga war ruhig und zurückhaltend, wie betäubt"!?

Das schreibe ich nicht, um Recht zu behalten, sondern weil ich denke, dass das auffällige Verhalten auch darauf zurückzuführen sein konnte, dass jemand dem Kind etwas "vorgegaukelt" hatte.

sallomaeander schrieb:und bestürzenderweise scheinen Täter, die es auf Kinder abgesehen haben, oft einen besonders guten Zugang zu Kindern zu haben

sallomaeander schrieb:Das vorausgeschickt, kann so jemand ein Kind mit Verheißungen und Drohungen, mit Lügen und Versprechungen, in seinem Sinne manipulieren.

Das mag sicherlich bei Kindern ab dem Grundschulalter teilweise zutreffen, aber bei einer 5-jährigen bedarf es keine besonderen Fähigkeiten, um diese zu überwältigen oder zum zwanghaften Mitmachen des ausgesprochenen Geforderten zu bewegen.

Kuno426 schrieb am 13.01.2025:bei min 24:25 "Inga war ruhig und zurückhaltend, wie betäubt"!?

Kann es sein, dass da bereits etwas vorgefallen ist?
Vll. wurde sie davor bereits belästigt, konnte das nicht einordnen und wirkte dadurch zurückhaltend, wie betäubt?

Dass es also nicht nur den einen finalen Kontakt mit dem Täter gab, sondern dass Inga bereits vorher Kontakt zu dem späteren Täter hatte?

In dem Kontext könnte auch ein Verdeckungsmord in Betracht kommen. Sie wurde vorher bereits wie auch immer belästigt, drohte dem Täter, dass ihren Eltern zu erzählen. Und bevor es dazu kam, griff der Täter final zu.

So eine vorherige Belästigung muss auch nicht minutenlang sein, dazu muss sie nicht minutenlang verschwunden sein. So dass dieser Erstkontakt zum Täter nicht aufgefallen ist und bis heute nicht im Blickfeld steht.

C4ISR schrieb:Dass es also nicht nur den einen finalen Kontakt mit dem Täter gab, sondern dass Inga bereits vorher Kontakt zu dem späteren Täter hatte?

Eine Recherche zu dem Verhalten Ingas (Stille, Apathie) hat ergeben, dass es bei Kindern diesen Alters u.a. eine Reaktion auf Reizüberflutung und körperliche Erschöpfung sein kann - im Zusammenhang mit ihrem Verschwinden muss man natürlich auch andere Ursachen in Betracht ziehen.

Auf jeden Fall gibt es aber nicht zwingend einen Zusammenhang mit einem denkbaren Vorfall.

Inga war die Jüngste in der Kindergruppe. Mich erstaunt dann eher, dass sie in so einem möglichen Zustand der Überforderung nicht am liebsten bei ihrer Mutter geblieben wäre; es ist ja nirgends davon die Rede, dass Frau G. sie bewusst weggeschickt hat im Sinne von "geh spielen, ich kann dich jetzt hier nicht gebrauchen", wie man das vielleicht in der eigenen Kindheit so erlebt hat.

Wäre es zuvor schon zu einem Übergriff gekommen, hätte sich Inga vermutlich ihrer Mutter anvertraut, wenigstens aber den Weg allein mit den Getränken gescheut.

Wäre sie von einem "Versprechen" eingenommen gewesen, das sich nur erfüllen würde, wenn sie niemandem etwas davon verraten würde - das passt mMn eher zu dem beschriebenen Verhalten.

Das setzt aber tatsächlich einen vorherigen Kontakt voraus - irgendwer schrieb hier, dass Einschüchterung und Überwindung eines Vorschulkindes keine besonderen Kenntnisse über Kinder erfordert.

Damit wäre der Täter in diesem Mikrokosmos des Wilhelmshofes aber aufgefallen. Wenn es einen vorherigen Kontakt mit einem Täter gab, dann war er für mich eher manipulativ-verführerisch als einschüchternd-gewaltsam.

Sonst wäre Inga in der Nähe ihrer Eltern geblieben, oder hätte durch ihr Verhalten erkennen lassen, dass ihr etwas auf der Seele liegt - davon bin ich jedenfalls überzeugt.

Laut Xy-Wiki kommt der Fall am 29.07. als Filmfall bei Xy.

sdk schrieb:Laut Xy-Wiki kommt der Fall am 29.07. als Filmfall bei Xy.

Danke für die Info!
Ich hoffe sehr, dass der Fall nicht mit einem Holzsammeln im Wald beginnt, sondern dass der Weg zum Gastgeberhaus und die Gegebenheiten beim Kleidungsumladen gezeigt werden.

Ich kann nur sagen, dass ich wirklich außerordentlich gespannt darauf bin, in welchem Licht der Fall nunmehr präsentiert wird.

Wir sind ja hier im Kriminalforum bei XY-Filmfällen ziemlich geübt darin, aus der Art, wie Dinge präsentiert werden, was betont wird, was auch z.T. weggelassen wird, herauszulesen, wohin die aktuelle Fahndungsrichtung geht, an wen der Filmfall appelliert, wer eventuell zu einer Aussage motviert werden soll, wer sein Schweigen brechen soll.

Kuno426 schrieb:Ich hoffe sehr, dass der Fall nicht mit einem Holzsammeln im Wald beginnt, sondern dass der Weg zum Gastgeberhaus und die Gegebenheiten beim Kleidungsumladen gezeigt werden.

Vielleicht liege ich falsch, aber ich denke, dass wir eine Überraschung erleben werden. Der Fall ist uns, die wir seit Jahren darüber diskutieren, ja zumindest in groben Zügen geläufig, und daher glaube ich nicht an eine Neuauflage des Holzsammelns.

Um so mehr erwarte ich, dass wir am 29.07. etwas erfahren werden, was dem Fall möglicherweise einen neuen Aspekt verleiht, denn ohne aktuellen Grund wenden sich die Fahnder mMn nicht an die Redaktion beim ZDF.

Es wird mMn auch nicht um den Kleidertausch gehen. Ich vermute, dass entweder die Fallanalyse zu einer neuen Deutung der Zusammenhänge gelangt ist, oder dass neue Spuren oder Sachbeweise vorliegen, die im Rahmen der Sendung erstmals Erwähnung finden werden.

Wir werden es sehen.

Die Frage, warum man jetzt zu Xy geht, habe ich mir auch gestellt. Gibt es neue Ansätze, Hinweise, Vermutungen? Gibt es ganz konkrete, neue Fragen? Denn ich wage mal zu behaupten, wenn man gewollt hätte, hätte man bei Xy vermutlich zu jeder Zeit einen Sendeplatz erhalten.
Wird ein konkreter Tatablauf gezeigt, den man annimmt, oder verschwindet Inga einfach im Nichts?
Wer soll angesprochen werden? In der Region dürfte der Fall jedem bekannt sein. Beteiligten Personen dürfte klar sein, dass sie jedes Detail mitteilen sollten.
Wurde der Fall von einer neuen Arbeitsgruppe übernommen, die andere Schwerpunkte setzt und auf bekannte Dinge anders blickt?

sallomaeander schrieb:Um so mehr erwarte ich, dass wir am 29.07. etwas erfahren werden, was dem Fall möglicherweise einen neuen Aspekt verleiht, denn ohne aktuellen Grund wenden sich die Fahnder mMn nicht an die Redaktion beim ZDF.

sdk schrieb:Die Frage, warum man jetzt zu Xy geht, habe ich mir auch gestellt. Gibt es neue Ansätze, Hinweise, Vermutungen? Gibt es ganz konkrete, neue Fragen?

Die Frage kann ich euch gerne beantworten. Der Fall findet deswegen einen Spot in der nächsten Sendung von Aktenzeichen XY, da es sich hierbei um einen der fünf Fälle des BKAs handelt, die in der aktuellen Kampagne "Spurlos verschwunden" ihre Berücksichtigung finden. Jeder dieser Fälle, mit Ausnahme der bereits geklärten Fahndung aus Cottbus, wird in den folgenden Sendungen ausführlicher dargestellt werden. Der Fall Katrin Konert wurde hierbei, in der Sendung vom 03.06.2026, zuerst beleuchtet.

@Triquetrum Oh, vielen Dank. Jetzt erinnere ich mich, dass so etwas gesagt wurde. Dann wird es nicht zwangsläufig etwas grundlegend Neues geben.

Dennoch bin ich gespannt, ob man eventuell einen neuen Ansatz in der Fahndung bemerken kann.

sallomaeander schrieb:Dennoch bin ich gespannt, ob man eventuell einen neuen Ansatz in der Fahndung bemerken kann.

Neben der Ausstrahlung bei Aktenzeichen XY wird der Fall auch Berücksichtigung in der Podcast-Reihe "Licht ins Dunkel" von Mike Mathis finden. Dies wird aber erst einige Zeit nach der Ausstrahlung des Falles im ZDF sein, um auch mögliche Hinweise und Fragen, die sich daraus für die Ermittler ergeben könnten, mit einzubinden.

Mich würde es nicht wundern, wenn sich während der Sendung Privatpersonen melden, die die Belohnung erhöhen wollen, was dann eine durchaus hohe Summe ergäbe, die je nach Lebensphase lebensverändernd sein kann.

Außerdem anders als in den Jahren zuvor ist, dass alle damals Minderjährigen (sehr bald) erwachsen sein dürften. Der verändert die Art, wie eine Befragung stattfinden kann. Vielleicht hat sich bei den Kindern von damals in den Jahren ein anderer Blick auf das Gesamtbild entwickelt und Dinge, die man damals gar nicht überdenken konnte, werden anders gesehen.

Eigentlich gibt es ja nur 2 Möglichkeiten.
1. Es war eine Person, die sich damals offiziell laut Akten dort aufgehalten hat und auch zumindest einige andere Personen auf dem Gelände davon wussten, dass diese Person vor Ort ist. Quasi der inner circle.
2. Es war der große Unbekannte.

Beim inner circle halte ich eine Klärung für möglich. Beziehungen verändern sich, die Kinder entwickeln sich. Ein kleines Detail könnte den gesamten Ablauf verändern und in ein anderes Licht rücken.
Beim großen Unbekannten ist eine Lösung sehr, sehr unwahrscheinlich. So groß das Risiko anfangs beziehungsweise während einer vermutlichen Entführung auch war, so klein ist das Risiko nachdem unentdeckt der Bereich verlassen wurde.

Es wird immer betont, wie unwahrscheinlich das Szenario ist, wenn es jemand von Anfang an geplant hat und wie viele Zufälle eine Rolle gespielt haben. Vom Ende her gedacht finde ich es aber nicht mehr so unwahrscheinlich. Denn vermutlich fand eine Entführung erst statt, nachdem diese Zufälle schon passiert waren. Quasi Gelegenheit macht Diebe. Wären andere Zufälle passiert, hätte es ein anderes Kind zufällig getroffen. Dass man in einem abgelegenen, unübersichtlichen Gelände irgendwann irgendein Kind entführen kann, halte ich insgesamt dann nicht mehr für besonders unwahrscheinlich. Hinzukommt: wenn 80% dieser Fälle sofort unterbunden oder aufgeklärt werden, ist das deutschlandweit keine große Schlagzeile. Die Fälle, die mediale Aufmerksamkeit erhalten, sind die, die quasi das Nadelöhr der Zufälle schon überwunden haben.

Dennoch möchte ich mich auf keine der beiden Varianten festlegen. Ich bin gespannt, ob man im Filme eine mehr oder weniger eindeutige Tendenz erkennen wird.

sdk schrieb:Eigentlich gibt es ja nur 2 Möglichkeiten.

Ich würde auch eine dritte Variante noch nicht gänzlich ausschließen, nämlich dass es überhaupt keine strafbare Handlung gegeben hat. Sowohl das Gelände des Diakoniewerks an sich als auch die Umgebung um selbiges, lassen aus meiner Sicht diese Möglichkeit nicht völlig vom Tisch verschwinden, auch wenn es objektiv betrachtet eher unwahrscheinlich ist, da wohl sehr akribisch nach Inga gesucht wurde.

Triquetrum schrieb:Ich würde auch eine dritte Variante noch nicht gänzlich ausschließen, nämlich dass es überhaupt keine strafbare Handlung gegeben hat.

In der zurückliegenden Diskussion wurde auch die Möglichkeit eines Unfalls erörtert - neben vergessenen Brunnen und Eiskellern, die es an einigen Orten durchaus gibt, muss man in der Altmark immer auch an Überreste zurück liegender Kriege denken, also neben Bunkeranlagen und ehemaligen Schützengräben auch an vergrabenes Kriegsgerät oder Munition.

Stand heute, unter Einbeziehung dessen, was hier und anderswo zu dem Fall verlautete, befürchte ich eher, dass Inga Opfer einer Straftat wurde.

In diesem Fall besteht immerhin die Möglichkeit, dass Inga noch lebt. Entsprechenden Hinweisen wurde ja nachgegangen, auch die Smoothie-Aktion hielt diese Hoffnung aufrecht.