Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

Ja, der "Maskenmann" ist ein besonders prominentes Beispiel für jemanden, der als Pädagoge seine berufliche Erfahrung besonders perfide genutzt hat - übrigens auch durch spielerisches Ausfragen der Wohn- und Lebensumstände eines seiner späteren Opfer.

missmad schrieb:Aber wie wirkt denn ein Mann, der ggf mehrere Tage im Wald hauste, auf ein kleines Mädchen? Der muss ja eher verwahrlost ausgesehen haben.

Um im Bild zu bleiben, vielleicht als "Räuber Hotzenplotz"? Die Figuren der Kinder- und Jugendliteratur bzw. der entsprechenden Verfilmungen haben ja durchaus ambivalente Eigenschaften - was ihren Reiz auf Kinder ja nicht schmälert.

Trotzdem, mir ist bewusst, dass wir uns hier im Bereich der Spekulation bewegen. Statistisch gesehen, kommen ohnehin meist Täter aus dem sozialen Umfeld infrage. Das ist mir durchaus bewusst.

Hab noch einen etwas älteren Artikel gefunden von Mai 2015.
https://www.welt.de/vermischtes/article140691974/Suche-nach-Inga-G-Sie-war-so-froehlich-so-auffaellig-Wie-eine-Elfe.html

Was mir aufgefallen ist, ist folgendes:

Ein anderer zieht einen Handwagen mit Töpfen vom Mittagessen hinter sich her

Das passt ja auch zu der These, dass es zumindest in Bereich des Möglichen liegt, dass sie mit einer Schubkarre oä transportiert wurde. Es ist also so, dass ein Handwagen im täglichen Gebrauch war und nicht in irgendeinem Keller seit drei Jahren verstaubt...

missmad schrieb:der ggf mehrere Tage im Wald hauste, auf ein kleines Mädchen? Der muss ja eher verwahrlost ausgesehen haben.

Also diese Bushcrafter und Survivalleute haben alles dabei, was man braucht und die sehen nach einer Woche im Wald wahrscheinlich besser aus als jeder Stadtmensch nach einem einzigen Arbeitstag.

C4ISR schrieb:Also diese Bushcrafter und Survivalleute haben alles dabei, was man braucht und die sehen nach einer Woche im Wald wahrscheinlich besser aus als jeder Stadtmensch nach einem einzigen Arbeitstag.

Das ist aber alles echt weit hergeholt. Da sitzt ein super ausgerüsteter und gut vorbereiteter Survival Experte im Wald hinter dem Wilhelmshof und wartet in den Büschen darauf, daß dort ein Kind auftaucht, daß er dann genau in dem Moment schnappen kann, wo niemand von den anderen 50 Leuten, die sich an dem Nachmittag dort rum trieben, gerade schaut, greift sich dann das Kind, bringt es in seinen Bus, den er irgendwo geparkt hat, bricht sein Camp ab ohne eine Spur zu hinterlassen und verschwindet dann, bevor Inga im Wald oder der Umgebung gesucht wird.

Da glaub ich doch allemal eher an einen Mitarbeiter der Einrichtung, der Inga an dem Tag gesehen hat und der ihr dann nochmal irgendwo dort zwischen den Häusern begegnet ist und sie irgendwo rein gelockt hat. Solche Leute gibt es überall und die arbeiten auch in sozialen Einrichtungen, da muß kein präparierter Survival Pädo Kidnapper irgendwo sitzen.

Und das mit dem Aussehen der Stadtmenschen lassen wir jetzt mal dahingestellt. Ich weiß ja nicht wie du so aussiehst nach der Arbeit- ich seh auf jeden Fall nicht aus, als hätte ich Tage im Wald campiert. 😉

Mit meinem Beitrag wollte ich keinesfalls auf einen Camper hinweisen, sondern auf einen sogenannten Trigger-Täter – also jemanden, der durch die Wahrnehmung seines Opfers getriggert wird. Je höher der "Leidensdruck" beim Täter, desto geringer werden die Bedenken und es gibt genügend andere, vergleichbare Straftaten, bei denen die Täter einfach nur Glück hatten, nicht entdeckt worden zu sein.

Dass Täter mit dem Auto unterwegs sind und gewissermaßen „Streife fahren“, trifft durchaus zu. Allerdings geschieht dies häufig an Orten, an denen mit hoher Wahrscheinlichkeit Kinder anzutreffen sind. Das bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass sich Täter und Opfer zufällig in WH begegnet haben oder dort lediglich eine Pause eingelegt wurde.

Nach mittlerweile elf Jahren erscheint vieles möglich. Allerdings deckt sich die Darstellung, Inga habe am 2. Mai einen sedierten Eindruck gemacht, nicht mit meinem Kenntnisstand. Ebenso entspricht es nicht der Aktenlage, dass sie Durst gehabt und sich selbst Getränke geholt habe. Tatsächlich war sie dabei, als Getränke zum Grillplatz gebracht wurden.

Insofern werden hier mitunter Behauptungen wiederholt, die im Laufe der Zeit als Tatsachen wahrgenommen werden, obwohl sie durch die Aktenlage nicht belegt sind. Daher halte ich es weiterhin für durchaus möglich, dass ein bislang unbekannter Täter von außerhalb verantwortlich war.

Sollte die Tat hingegen von jemandem aus dem engeren Umfeld begangen worden sein, stellt sich unweigerlich die Frage nach dem Motiv. Ein nachvollziehbares Motiv vermag ich in diesem Zusammenhang jedoch beim besten Willen nicht zu erkennen. Zudem müsste es in diesem Fall zwangsläufig Mitwisser geben. Ein Geheimnis unter  drei Menschen bleibt geheim, wenn zwei davon tot sind, so ein Sprichwort. Zudem bleibt die Frage des unbemerkten Abtransportes etc. , ausschließen möchte ich es trotzdem nicht. Es war an diesem Abend durchaus möglich, das Gelände auch mit einem Fahrzeug unentdeckt zu befahren bzw. zu verlassen. Fest steht, dass Inga über einen nicht mehr genau feststellbaren Zeitraum außerhalb jeder Wahrnehmung war; wie allerdings ein Großteil der anderen Kinder auch, die sich übrigens nicht geschlossen auf dem Sport-/Grillplatz aufhielten, sondern in unterschiedlichen Konstellationen auf dem Gelände unterwegs waren.

SemperVeritas schrieb:Laufe der Zeit als Tatsachen wahrgenommen werden, obwohl sie durch die Aktenlage nicht belegt sind

Ich gebe dir recht, es gibt wahnsinnig viele Begebenheiten, die sich eingeschlichen haben, die aber keineswegs sich genau so zugetragen haben. Vieles wird völlig unbeabsichtigt dazu gedichtet/ interpretiert, da man es unter Umständen so schlussfolgern könnte. Das heißt aber nicht, dass es auch so gewesen sein muss.

SemperVeritas schrieb:Inga habe am 2. Mai einen sedierten Eindruck gemacht, nicht mit meinem Kenntnisstand

Hier allerdings deckt sich der Eindruck mit der Aktenlage. Sediert vielleicht nicht zwangsläufig, aber zumindest auffällig ruhig.

SemperVeritas schrieb:Sollte die Tat hingegen von jemandem aus dem engeren Umfeld begangen worden sein, stellt sich unweigerlich die Frage nach dem Motiv

Mir fallen da einige Motive ein... Von pädokriminellen Absichten über Rachegelüste oder Verschleierung einer Straftat oder auch nur eines Unfalls (wobei ich diesen für sehr unwahrscheinlich halte, da er viele Spuren hinterlassen würde).
Gleichfalls möchte ich damit aber keinesfalls sagen, dass es einer war, der zum engeren Kreis gehört. Nur ausschließen lässt sich in dem Fall halt niemand und nichts.

In Kripo live war die Rede davon, dass die Eltern zunächst an ein Versteckspiel glaubten:

Hercule-Poirot schrieb am 03.05.2020:Für mich ist auch die Information neu, dass die Eltern dachten Inga wolle verstecken spielen und so wurde eine halbe Stunde Zeit verloren bis die Polizei gerufen wurde.

Ich habe heute zufällig beim Discounter das Angebot eines Rollkoffers/Trolleys gesehen:



Bildquelle: Eigene Aufnahme

Ich kann mir vorstellen, dass ein Täter dem Mädchen den Vorschlag gemacht hat, sich in so einem Koffer zu verstecken - eine als zart beschriebene Fünfjährige würde vermutlich zusammengekauert in solch einen Koffer passen - gerade auch dann, wenn sie so manipuliert wurde, dass sie dabei mitwirkte.

Und noch einmal zum Thema "sediert". In "Die Spur der Täter ist von "wie betäubt" die Rede, das ist nur ein anderer Ausdruck:

Kuno426 schrieb am 13.01.2025:Im Podcast "Die Spur der Täter - Wo ist Inga" am Blechpferd bei min 23:20 "Inga war ungeduldig, aber nicht so sehr [wie es Ingas Geschwister sonst von ihr kannten]", und bei min 24:25 "Inga war ruhig und zurückhaltend, wie betäubt"!?

Das schreibe ich nicht, um Recht zu behalten, sondern weil ich denke, dass das auffällige Verhalten auch darauf zurückzuführen sein konnte, dass jemand dem Kind etwas "vorgegaukelt" hatte.

sallomaeander schrieb:und bestürzenderweise scheinen Täter, die es auf Kinder abgesehen haben, oft einen besonders guten Zugang zu Kindern zu haben

sallomaeander schrieb:Das vorausgeschickt, kann so jemand ein Kind mit Verheißungen und Drohungen, mit Lügen und Versprechungen, in seinem Sinne manipulieren.

Das mag sicherlich bei Kindern ab dem Grundschulalter teilweise zutreffen, aber bei einer 5-jährigen bedarf es keine besonderen Fähigkeiten, um diese zu überwältigen oder zum zwanghaften Mitmachen des ausgesprochenen Geforderten zu bewegen.

Kuno426 schrieb am 13.01.2025:bei min 24:25 "Inga war ruhig und zurückhaltend, wie betäubt"!?

Kann es sein, dass da bereits etwas vorgefallen ist?
Vll. wurde sie davor bereits belästigt, konnte das nicht einordnen und wirkte dadurch zurückhaltend, wie betäubt?

Dass es also nicht nur den einen finalen Kontakt mit dem Täter gab, sondern dass Inga bereits vorher Kontakt zu dem späteren Täter hatte?

In dem Kontext könnte auch ein Verdeckungsmord in Betracht kommen. Sie wurde vorher bereits wie auch immer belästigt, drohte dem Täter, dass ihren Eltern zu erzählen. Und bevor es dazu kam, griff der Täter final zu.

So eine vorherige Belästigung muss auch nicht minutenlang sein, dazu muss sie nicht minutenlang verschwunden sein. So dass dieser Erstkontakt zum Täter nicht aufgefallen ist und bis heute nicht im Blickfeld steht.

C4ISR schrieb:Dass es also nicht nur den einen finalen Kontakt mit dem Täter gab, sondern dass Inga bereits vorher Kontakt zu dem späteren Täter hatte?

Eine Recherche zu dem Verhalten Ingas (Stille, Apathie) hat ergeben, dass es bei Kindern diesen Alters u.a. eine Reaktion auf Reizüberflutung und körperliche Erschöpfung sein kann - im Zusammenhang mit ihrem Verschwinden muss man natürlich auch andere Ursachen in Betracht ziehen.

Auf jeden Fall gibt es aber nicht zwingend einen Zusammenhang mit einem denkbaren Vorfall.

Inga war die Jüngste in der Kindergruppe. Mich erstaunt dann eher, dass sie in so einem möglichen Zustand der Überforderung nicht am liebsten bei ihrer Mutter geblieben wäre; es ist ja nirgends davon die Rede, dass Frau G. sie bewusst weggeschickt hat im Sinne von "geh spielen, ich kann dich jetzt hier nicht gebrauchen", wie man das vielleicht in der eigenen Kindheit so erlebt hat.

Wäre es zuvor schon zu einem Übergriff gekommen, hätte sich Inga vermutlich ihrer Mutter anvertraut, wenigstens aber den Weg allein mit den Getränken gescheut.

Wäre sie von einem "Versprechen" eingenommen gewesen, das sich nur erfüllen würde, wenn sie niemandem etwas davon verraten würde - das passt mMn eher zu dem beschriebenen Verhalten.

Das setzt aber tatsächlich einen vorherigen Kontakt voraus - irgendwer schrieb hier, dass Einschüchterung und Überwindung eines Vorschulkindes keine besonderen Kenntnisse über Kinder erfordert.

Damit wäre der Täter in diesem Mikrokosmos des Wilhelmshofes aber aufgefallen. Wenn es einen vorherigen Kontakt mit einem Täter gab, dann war er für mich eher manipulativ-verführerisch als einschüchternd-gewaltsam.

Sonst wäre Inga in der Nähe ihrer Eltern geblieben, oder hätte durch ihr Verhalten erkennen lassen, dass ihr etwas auf der Seele liegt - davon bin ich jedenfalls überzeugt.