Inga Gehricke - Fünfjährige in Stendal vermisst

Heidi71 schrieb am 17.12.2025:Da ergehen sich zwei, laut eigener Aussage, kriminalistisch unqualifizierte JournalistInnen 40 Minuten über Sachverhalte die sie nicht verstehen und reimen sich im Konjunktiv irgendwelche Verschwörungstheorien zusammen um sich bei den Hörern wichtig zu machen.

Donnerwetter @Heidi71, das ging bei mir runter wie Öl!

JamesRockford schrieb am 08.10.2025:

Diarmuid schrieb am 08.10.2025:Bis 2015 war das Abhören möglich, je nach Standort. Denn erst 2015 war der Ausbau der Ende zu Ende Verschlüsselung des Polizeifunks (BOS) deutschlandweit abgeschlossen.

Danke für die Info. Das bedeutet, zum Zeitpunkt von Ingas Verschwinden könnte es noch möglich gewesen sein, dass jemand den Polizeifunk abhört, vorausgesetzt die Verschlüsselung war an diesem Standort noch nicht abgeschlossen? Wenn dem so ist, hätte sich da auch ein Amateurfunker einklinken und kommunizieren können? Ich halte diese Frage, ob das technisch möglich ist, von großer Bedeutung.

Ich würde gerne nochmal auf diesen Punkt zurückkommen, der nach dem MDR Film aufkam. Es hieß sinngemäß, dass die Frage, woher die Aufforderung kam, im Wald zu suchen, nicht beantwortet wurde. Gut.

Im Thread kam dann der Amateurfunker aufs Tablett, der die Polizisten in den Wald geschickt hat.

Meine Frage an technisch versiertere Menschen: @Diarmuid schrieb, dass bis 2015 das Abhören je nach Standort möglich war, bis BOS deutschlandweit abgeschlossen wurde. War es lediglich möglich, den Polizeifunk abzuhören? Oder wäre es auch möglich gewesen, dass sich ein Fremder dergestalt in die Kommunikation einklinkt, dass er Befehle gibt à la "Hier ist der Manfred, Erwin such mit Deinen Jungs und Mädels erstmal im Wald". Ich kann das mit dem eingeklinkten Amateurfunker einfach nicht glauben, weil ja auch die Einsatzleitung die Funksprüche mitgehört haben muss. Der richtige Manfred hätte doch sofort fragen müssen: "Wer bist Du denn?"

Vielleicht ist der Punkt unerheblich, da es ja auch stark variierende Darstellungen gibt, wo am Abend und in der Nacht überall gesucht wurde.

Aber ein Amateurfunker, ein Kind, welches dort nicht lebte und welches eigentlich vor dem Abendessen nach Hause fahren sollte, würde in meinen Augen einen ganz ausgeklügelten Plan bedeuten.

@all

Der User sevenbroke hat sich gemeldet. Er bittet mich darum, seine Abwesenheit zu entschuldigen. Es ist momentan für den User emotional zu aufwühlend, sich mit dem Fall Inga detailliert zu beschäftigen. Er hofft aber, sich wieder in den Thread einklinken zu können.

Ich wünsche @sevenbroke viel Kraft und bedanke mich an dieser Stelle ganz ausdrücklich für seine Bereitschaft, Fragen zu beantworten. Ich hoffe, dass sich viele meinen Wünschen anschließen.

JamesRockford schrieb:Ich wünsche @sevenbroke viel Kraft und bedanke mich an dieser Stelle ganz ausdrücklich für seine Bereitschaft, Fragen zu beantworten.

Dem möchte ich mich gern anschliessen. Auch von mir alles Gute!
Alles braucht Zeit ...

JamesRockford schrieb:Ich wünsche @sevenbroke viel Kraft und bedanke mich an dieser Stelle ganz ausdrücklich für seine Bereitschaft, Fragen zu beantworten. Ich hoffe, dass sich viele meinen Wünschen anschließen.

Auch ich schließe mich an.
Sehr freundlich, sich per PN zu melden.
Ich wünsche dem User/der Userin @sevenbroke alles erdenklich Gute.

JamesRockford schrieb:Ich hoffe, dass sich viele meinen Wünschen anschließen.

Das mache ich hiermit.
Ich hoffe das es Sevenbroke gut geht und er/sie sich keinen Stress macht wegen dem Forum. Nimm dir all Zeit der Welt.
Passt alle gut auf euch auf.

_Salzbrezel schrieb:Ich hoffe das es Sevenbroke gut geht und er/sie sich keinen Stress macht wegen dem Forum. Nimm dir all Zeit der Welt.

den Worten kann ich mich nur anschließen.

Danke für die Info.

@JamesRockford

JamesRockford schrieb:Der User sevenbroke hat sich gemeldet. Er bittet mich darum, seine Abwesenheit zu entschuldigen. Es ist momentan für den User emotional zu aufwühlend, sich mit dem Fall Inga detailliert zu beschäftigen. Er hofft aber, sich wieder in den Thread einklinken zu können.

Auch von mir von Herzen alles Gute für @sevenbroke. Ich kann mir gut vorstellen, wie schwer das für alle Beteiligten von damals sein muss. Man versucht halt, sein Leben weiter zu leben, aber die intensivere gedankliche Beschäftigung mit den Vorfällen damals, zieht einem bestimmt ein Stück weit den Boden unter den Füßen weg. Gut, dass @sevenbroke auf sich achtet!
Danke an dich, lieber @JamesRockford für die Info an uns!

Ich wünsche allen Angehörigen, Freunden und Beteiligten viel Kraft, inneren Frieden und die Hoffnung, dass sie eines Tages Gewissheit haben werden. Es sind nun schon recht viele Jahre vergangen, aber dennoch könnte der Fall eines Tages gelöst werden.
Es könnte jemanden geben, der damals etwas mitbekommen hat oder gar etwas weiß, jemand könnte den entscheidenden Hinweis geben oder Inga könnte gefunden werden. Ein Fall der wirklich schwer erträglich ist.

Möchte mich auch anschließen an die guten Wünsche für sevenbroke. Wenn man selbst betroffen ist bzw. in so einen Fall verwickelt, ist das wirklich eine ganz andere Hausnummer und natürlich emotional sehr belastend. Da muß man auf jeden Fall zuerst an das eigene Wohlergehen denken. Da den nötigen Abstand zu finden, um sich dann so wie hier im Forum mit den Sachen auseinander zu setzen, kann sehr schwierig und langwierig sein….

Ich kann Sevenbroke gut verstehen, auch wenn ich es (zum Glück) nicht nachvollziehen kann.

Die beiden wichtigsten Erkenntnisse, die wir schon jetzt gewonnen haben sind:

sevenbroke schrieb am 15.12.2025:seit Anfang des Falles wurden viele Berichte von denen mir bewusst war von Falschinformation geplagt. Das Inga im Wald Holzsammeln war ist ein Beispiel hierfür.

Informationen, die wir nicht direkt von den Beteiligten gehört haben, sondern nur indirekt aus den Medien erfahren haben, sind mit Vorsicht zu genießen.
Also sollten wir in Zukunft auch nicht mehr sagen, Zeugen hätten verschiedene Geschichten erzählt oder den Ablauf des Tages später anders beschrieben, sondern dass Zeitung X etwas anderes geschrieben als Fernsehsender Y berichtet hat.

sevenbroke schrieb am 15.12.2025:

_Salzbrezel schrieb am 11.12.2025: 1. Holzsammeln? Woher kommt diese Geschichte?

1. Das weiß ich auch nicht, aus der Realität auf jeden Fall nicht.

Es sollte nun ein für allemal klar sein:
Das Holz sammelnde Mädchen im Wald hat es nie gegeben.

Heidi71 schrieb am 17.12.2025:im Ergebnis ist es doch völlig unerheblich, ob Inga jetzt wegen Holzsammeln im Wald vermutet wurde oder weil sie vielleicht ein Eichhörnchen gesehen hatte oder ein Lebkuchenhaus mit einer Hexe suchen wollte.

Nun ja…

Sevenbroke alles Gute.

KäptnBlaubeer schrieb:Informationen, die wir nicht direkt von den Beteiligten gehört haben, sondern nur indirekt aus den Medien erfahren haben, sind mit Vorsicht zu genießen.

Papier ist geduldig, sagt man immer. Und das ist auch so. Deswegen versuche ich immer, mich auf die wörtlichen Reden zu fokussieren. Ich dachte ja lange, dass der Begriff "Ente" abgeleitet wurde aus dem amerikanischen n.t. (not testified oder not true), aber im Französischen heißt die Zeitungsente "Canard", was sich nicht durch das n.t. ableiten ließe. Ich habe mal ein wenig recherchiert. Der Begriff Ente hat tatsächlich einen französischen Ursprung. Es gibt im Französischen die Redewendung "vendre des canards à moitié" ("Halbe Enten verkaufen‘"), analog einem ein X als ein U vormachen. Dem einen seine Ente, dem anderen sein U. Das ist O-Ton, ich weiß.

KäptnBlaubeer schrieb:auch wenn ich es (zum Glück) nicht nachvollziehen kann

Danke, dass Du das ansprichst. Wir sind nicht betroffen. Wir wollen das rätselhafte Verschwinden begreifen, aber wir wissen zum Glück nicht, wie es sich anfühlt, selbst betroffen zu sein. Das menschliche Gehirn ist so gestrickt, dass es im Normalfall nur das zulässt, was zu ertragen ist, der Rest verschwindet unter der Rubrik "Sprachlosigkeit". Lange Zeit habe ich gedacht, dass wir hier bei allmy die einzigen Menschen sind, die sich Gedanken machen. Durch @sevenbroke konnte ich dieses Gefühl korrigieren.

Ich hatte hier mal eine Zusammenfassung der Angaben von @sevenbroke gemacht: Beitrag von JamesRockford (Seite 1.201)

Die Hänsel und Gretel Geschichte ist vom Tisch. Was auf den Abendbrottisch kam oder kommen sollte, wissen wir nicht. Anfangs waren es ein paar Stullen, dann kam noch Stockbrot dazu, und schließlich hieß es "allerlei Grillzeug". Irgendetwas davon wird stimmen. Das Gehirn spielt einem in Extremsituationen oft einen Streich. Deswegen sind mir die ersten Aussagen von Frau Gehricke auch viel wichtiger: Es war ein friedlicher Ort, ein Treffen mit Freunden, sie hatte keine Bedenken, jeder fühlte sich wohl, fröhliches Kinderlachen, zum Abendessen überredet, weil es so schön war. Dass sich dann nach Ingas Verschwinden ganz schnell die "Wer war's" Frage einschleicht, ist nachvollziehbar. Nur passt sie nicht in den Kontext des friedlichen Ortes, aber auch das ist neurobiologisch zu erklären.

Mit der Publikation des Stern-Artikels 2007 standen wir plötzlich alle Kopf. Nichts stimmte mehr. Alles stand sich diametral gegenüber. Der Tag war friedlich vs. komisches Gefühl z.B., die Holzsuche gab es nicht, Inga war aktiv vs. wirkte sediert (n einem der Podcasts). "Zurück auf Los" heißt das bei Monopoly.

KäptnBlaubeer schrieb:Das Holz sammelnde Mädchen im Wald hat es nie gegeben.

Fuer mich ist das nicht so klar. Ich verstehe auch nicht, warum das so wichtig ist. Um auszuschließen, dass Inga im Wald verschwunden ist?

Wenn es so klar war, dass sie nicht Holz gesammelt hat, haetten ja alle Beteiligten bei Beginn der Suche sagen koennnen, dass es eher sinnlos ist, im Wald zu starten und darauf gedraengt, den Wilhelmshof vorrang zu durchsuchen.

@Dawn Sehr richtig, ich verstehe auch dieses ganze verschwörungstheoretische Geraune hier um dieses Holz sammeln nicht, der Polizeisprecher sagte wörtlich: "...die Kinder waren im angrenzenden Wald, wollten MÖGLICHERWEISE Feuerholz holen..."

Es wurde also nie als Tatsache, sondern lediglich als eine Möglichkeit dargestellt!

Und ganz offensichtlich muss die Info, dass die Kinder im Wald gespielt haben von Ingas Eltern bzw. den anderen beteiligten Familien gekommen sein, das hat sich die Polizei ja ganz sicher nicht einfach so aus den Fingern gesogen!

Jetzt noch ein paar aus meiner Sicht schon längst überfällige Anmerkungen zu diesem Fall, denn was mich an der ganzen Diskussion über diesen Fall schon lange stört ist das ständige Geraune über angebliche Versäumnisse der Ermittler und das dröhnende Schweigen über die offensichtlichen Versäumnisse der Eltern:

Inga war 5 Jahre alt und an einem für sie fremden, noch dazu unübersichtlichen Ort. Da gibt es zu allererst eine Aufsichtspflicht der Eltern, der sie offenbar nicht nachgekommen sind, sonst wäre Inga ja nicht spurlos verschwunden! Stattdessen haben sich Ingas Eltern einfach darauf verlassen, dass irgendwelche anderen Kinder oder Erwachsenen auf Inga aufpassen wenn sie es selbst nicht tun, was offensichtlich schief gelaufen ist.

Dass kleine Kinder kurzzeitig aus dem Blickfeld der Eltern verschwinden kommt selbst bei den besten Eltern vor, ist auch mir schon passiert.
In den allermeisten Fällen geht es gut aus, hier ist es tragischerweise schief gegangen. Es ist menschlich absolut verständlich, dass die verzweifelten Eltern nun Antworten suchen.

Zuallererst sind jedoch Ingas Eltern für ihr Verschwinden verantwortlich: Sie hätten ihr Kind an einem fremden und unübersichtlichen Ort entweder selbst gemeinsam oder abwechselnd beaufsichtigen oder anderenfalls sicherstellen müssen, dass andere Erwachsene (nicht andere Kinder!) nach Inga schauen wenn sie selbst verhindert sind.

Zur Klarstellung: Ich spreche von Verantwortung, nicht von Schuld!

Nach allem was bisher bekannt ist, liegt der Schlüssel zur Klärung bei den beteiligten Personen selbst, zuallererst natürlich Ingas Eltern und den anderen Erwachsenen, die unmittelbar zugegen waren. Wenn die keine sachdienlichen Hinweise geben können (oder wollen?), wo sollen die Ermittler dann ansetzen? Lügendetektor und Folter sind in Deutschland nicht zulässig.

Ich weiß auch nicht, ob sich Ingas Eltern, v. a. ihr Vater einen Gefallen damit getan haben, den Fall auch noch politisch zu instrumentalisieren, für mich ist das eine fragwürdige Aktion.

Abschließend hoffe ich, dass sich dieser tragische Fall so schnell wie möglich aufklärt, wahrscheinlich ist die Lösung am Ende viel einfacher als die ganzen Verschwörungstheorien, die sich offenbar viele, nicht nur hier im Forum, gerne ausmalen!

Heidi71 schrieb:ich verstehe auch dieses ganze verschwörungstheoretische Geraune hier um dieses Holz sammeln nicht

Ob der inzwischen inflationär verwendete Begriff "Verschwörungstheorie" hier Anwendung finden kann, glaube ich nicht. Die Kinder waren nach Angabe der Zeugen nicht im Wald. Man kann darüber spekulieren, warum der Fokus der Suche auf den Wald gerichtet wurde. Möglicherweise weil nach Angaben des Gastgebers die Gebäude erfolglos abgesucht wurden. Jedenfalls hat niemand dagegen protestiert, dass im Wald gesucht wird, wie Du ja auch schreibst.

Heidi71 schrieb:Und ganz offensichtlich muss die Info, dass die Kinder im Wald gespielt haben von Ingas Eltern bzw. den anderen beteiligten Familien gekommen sein, das hat sich die Polizei ja ganz sicher nicht einfach so aus den Fingern gesogen!

Es gibt diese Information über einen ominösen Funkspruch mit einem Einsatzbefehl, aber daran glaube ich nicht, denn da kann sich nicht einfach einer ins Netz einklinken und Befehle geben. Irgendwo hätte es ja einen Weisungsberechtigten gegeben, dem das aufgefallen wäre.

Heidi71 schrieb:denn was mich an der ganzen Diskussion über diesen Fall schon lange stört ist das ständige Geraune über angebliche Versäumnisse der Ermittler und das dröhnende Schweigen über die offensichtlichen Versäumnisse der Eltern:

Ich sehe auch keine Versäumnisse der Ermittler. Die haben doch wirklich alles getan, sind sogar mit Hunden bis nach Österreich getrabt. Wie Du schreibst: wo sollen sie denn noch ansetzen. Es ist ja nicht einmal klar, wann Inga verschwunden ist. Es gibt nur mehrere Aussagen, ab wann sie in etwa vermisst wurde.

Über die fehlende Aufsicht von Inga werde ich mir kein Urteil erlauben, weil mir das nicht zusteht. Deine Aussagen sind vollkommen richtig, aber die Familie fühlte sich am Wilhelmshof sehr wohl. Die Mutter beschrieb den Hof als Ort des Friedens. In einem solch abgeschotteten Bereich sieht man vielleicht die Gefahren nicht, die aber selbstverständlich lauern, gerade mit dem angegliederten landwirtschaftlichen Betrieb. Ich bin als Kind selbst einmal in einer Scheune eingestürzt, weil ich auf den 2. Heuboden geklettert bin, obwohl das strengstens verboten war. Frau Gehricke hatte ja nach eigenen Angaben ständigen Blickkontakt zu Inga, auch während sie in der Küche die Brote geschmiert hat. Nun kann man sich über den Begriff "ständig" streiten, denn bei einem ständigen im Sinne von permanenten Blickkontakt hätte sich die Frage an ihren Mann, wo Inga ist, erübrigt.

Ich glaube übrigens nicht, dass der Fall noch gelöst werden kann, es sei denn Kommissar Zufall hat ein Einsehen.

@Heidi71
Es sind auch schon größere Kinder oder Erwachsene verschwunden, vielleicht entführt worden. Wie lange sollten dann Eltern ihre Kinder nie aus den Augen lassen?
Ich finde deine Vorhaltungen gegenüber Ingas Eltern, ihrer Aufsichtspflicht nicht nachgekommen zu sein, komplett übertrieben! Sie waren an einem Ort, an dem sie einen schönen Tag verbracht hatten, fühlten sich sicher und wohl. Zudem hatten auch die Gastgeber selbst Kinder, wenn ich mich recht erinnere, auch das vermittelt einem doch, dass der Ort sicher ist.
Vorwürfe werden sich die Eltern schon selbst genug machen, da muss man nicht noch von außen in die Wunden stechen. Ich finde das überhaupt nicht angebracht!

Ich sehe das gar nicht als Vorwurf, sondern eher als Situationsbeschreibung seitens JamesRockford. Erwachsene, die dort aufwuchsen, beschreiben diesen Ort selbst als harmonischen, geschützten Raum und blicken auf eine wohlbehütete Kindheit zurück. Die Kinder kontrollierten sich an diesem schönen, warmen Frühlingstag selbst und spielerisch. Trotzdem passierte etwas Unvorhersehbares. Unfallszenario, Innerer Kreis oder Zufallstäter, alles ist möglich, mit gewissen Wahrscheinlichkeiten. Ein Unfallszenario schließe ich ebenso aus wie den inneren Kreis, da wäre bereits Details nach oben gesickert, es gab weder vernehmbare Schreie, noch gegenseitige Beschuldigungen. Meines Erachtens bleibt also nur ein Szenario übrig. Wilhelmshof respektive Uchtspringe ist weder Berlin, noch Hamburg oder München, die Einwohnerzahl ist überschaubar. Allerdings gibt es in Uchtspringe einen Maßregelvollzug; Patienten dürfen die Einrichtung auch verlassen, unter Auflagen und in Begleitung. Meines Wissens ist das überwiegend sauber ermittelt worden. Wenn es also ein Patient oder Ex-Patient war, dann muss er auch in der Lage gewesen sein, sich Inga in einem geringen Zeitfenster unentdeckt zu bemächtigen, und zwar so, dass sie bis heute, leider, nicht wieder aufgetaucht ist. Das bedarf etwa viel Glück, oder Erfahrungswissen, oder eben beides. Spekulationen aus der Presse sind alle unzutreffend.