Mordfall Elias (6)
16.07.2015 um 12:32Bisher schreiben offenbar nur die Bild und die BZ von dieser Spur, die zur Nuthe führte. Die Bild schreibt, es wäre eine von fünf anderen Spuren gewesen, aber diese wäre die eindeutigste. Die BZ wiederum schreibt, dass die Hunde immer wieder dorthin geführt hätten.
Trotz gleichem Kontext dennoch unterschiedliche Aussagen. Ich warte erst mal ab, ob andere Medien diese vermeintlichen Tatsachen ebenfalls aufgreifen, und lege sie bis dahin erst mal nicht auf die Goldwaage.
Wenn Spuren von Anfang an so eindeutig gewesen wären, dann gäbe es ja fast gar keinen Sinn, dass überhaupt anderswo gesucht wurde. Andererseits hat man der Nuthe von Anfang an eine große Bedeutung bei der Suche zugemessen, was wiederum dafür spricht, dass es schon irgendwelche auffälligen Spuren gegeben haben muss. Ob sie nun wirklich so eindeutig war, wie es die besagten Zeitungen schreiben, bleibt aber trotzdem erst mal noch abzuwarten.
Natürlich kann es zwischen den vier gesuchten Jungs im Alter von 10-12 Jahren, die am Nachbarspielplatz gespielt haben und sich nicht melden, einen Zusammenhang mit Elias' Verschwinden geben. Genauso gut kann es aber keinen Zusammenhang geben. Scheinbar niemand hat den Jungen bemerkt, also wäre es zumindest nicht gänzlich unwahrscheinlich, dass auch die vier Jungs diesen Trend fortsetzen und ihn ebenfalls nicht gesehen haben. Was durchaus sein kann, wenn sie in ihr eigenes Tun vertieft waren. Oder sie haben jemanden gesehen, halten die Person im Nachhinein aber nicht für Eilas. Oder drei der Jungs waren zu Besuch und der eine, der aus der Gegend kommt, traut sich nicht, sich allein zu melden. Oder... Oder... Oder. Es gibt tausend plausible Möglichkeiten. Man darf auch nicht vergessen, dass jeder alle Zeitungsartikel so aufmerksam verfolgt wie wir. Man kann durchaus von dem Fall Kentnis haben, und trotzdem den ein oder anderen Artikel verpassen, und womöglich waren es genau die mit dem Aufruf.
Das Einzige, worauf man wohl tatsächlich schließen kann, ist, dass die Polizei die Zeugenaussage, dass dort eben vier Jungs waren, offenbar als glaubhaft eingestuft hat. Und wenn man keinerlei Ansatzpunkte über den Verbleib von Elias besitzt (oder fast keine, abgesehen von der Nuthe natürlich), dann könnte jede zusätzliche Information einen enormen Beitrag leisten, daher ist es allein schon aus dem Grund wichtig, dass die vier Jungs gefunden werden. Man stelle sich vor, wie wichtig allein die Info wäre, ob Elias vielleicht gesehen wurde, wie er sich allein auf den Weg machte, oder in Begleitung eines jemanden war. 100% Gewissheit würde das über den weiteren Verlauf auch nicht schaffen, aber trotzdem mehr Licht ins Dunkel bringen.
Anzeige
Trotz gleichem Kontext dennoch unterschiedliche Aussagen. Ich warte erst mal ab, ob andere Medien diese vermeintlichen Tatsachen ebenfalls aufgreifen, und lege sie bis dahin erst mal nicht auf die Goldwaage.
Wenn Spuren von Anfang an so eindeutig gewesen wären, dann gäbe es ja fast gar keinen Sinn, dass überhaupt anderswo gesucht wurde. Andererseits hat man der Nuthe von Anfang an eine große Bedeutung bei der Suche zugemessen, was wiederum dafür spricht, dass es schon irgendwelche auffälligen Spuren gegeben haben muss. Ob sie nun wirklich so eindeutig war, wie es die besagten Zeitungen schreiben, bleibt aber trotzdem erst mal noch abzuwarten.
Natürlich kann es zwischen den vier gesuchten Jungs im Alter von 10-12 Jahren, die am Nachbarspielplatz gespielt haben und sich nicht melden, einen Zusammenhang mit Elias' Verschwinden geben. Genauso gut kann es aber keinen Zusammenhang geben. Scheinbar niemand hat den Jungen bemerkt, also wäre es zumindest nicht gänzlich unwahrscheinlich, dass auch die vier Jungs diesen Trend fortsetzen und ihn ebenfalls nicht gesehen haben. Was durchaus sein kann, wenn sie in ihr eigenes Tun vertieft waren. Oder sie haben jemanden gesehen, halten die Person im Nachhinein aber nicht für Eilas. Oder drei der Jungs waren zu Besuch und der eine, der aus der Gegend kommt, traut sich nicht, sich allein zu melden. Oder... Oder... Oder. Es gibt tausend plausible Möglichkeiten. Man darf auch nicht vergessen, dass jeder alle Zeitungsartikel so aufmerksam verfolgt wie wir. Man kann durchaus von dem Fall Kentnis haben, und trotzdem den ein oder anderen Artikel verpassen, und womöglich waren es genau die mit dem Aufruf.
Das Einzige, worauf man wohl tatsächlich schließen kann, ist, dass die Polizei die Zeugenaussage, dass dort eben vier Jungs waren, offenbar als glaubhaft eingestuft hat. Und wenn man keinerlei Ansatzpunkte über den Verbleib von Elias besitzt (oder fast keine, abgesehen von der Nuthe natürlich), dann könnte jede zusätzliche Information einen enormen Beitrag leisten, daher ist es allein schon aus dem Grund wichtig, dass die vier Jungs gefunden werden. Man stelle sich vor, wie wichtig allein die Info wäre, ob Elias vielleicht gesehen wurde, wie er sich allein auf den Weg machte, oder in Begleitung eines jemanden war. 100% Gewissheit würde das über den weiteren Verlauf auch nicht schaffen, aber trotzdem mehr Licht ins Dunkel bringen.
