Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

@Herzsonne

Herzsonne schrieb:Die Maske sollten übrigens die Kinder tragen lt. Anlage und Gutachter

Setze einem Kind unter solchen Umständen, wie sie Elias und Mohamed erlebt haben, mal so ein Ding über den Kopf und veruche, dich mal in dessen Lage zu versetzen. Ich würde mir in Hosen machen.

S_C

Ich kann deine Post nicht einordnen.
Also deuten wie sie gemeint sind.

Aus eben jenem Grund( maskentragen der Kinder) und noch anderen hätte ich eher vermutet das S. eine sadistische Persönlichkeitsstörung ausweist, forensisch diagnostizierter Sadismus.

@Herzsonne
Dank deiner mitfühlenden Kommentare und deinem Fachwissen.
Ein Mensch wie S.S. der Kinder aus niedrigen Beweggründen oder was auch immer seine Motivation dazu betraf, ermordet, hat sein Leben verwirkt, muss weggeschlossen werden bis zu seinem natürlichen Tod.
Eine Abschreckung für Pädos und anderes Getier, was Kinder legal mißbraucht ohne Konsequenzen dazu auf dieser so schönen Welt, die wir uns so konzeptieren möchten, wie es uns gefällt.

@Herzsonne
Meine Beiträge sind so gemeint, wie ich sie geschrieben habe.
Es ist selbst aus Sicht der Psychologen, Analytiker usw. zweifelhaft, aus bestimmten kriminologischen Taten bestimmte Philien herauslesen zu wollen, obwohl viele Menschen dazu geneigt sind. Vergeht sich ein Typ an Kindern, muss er zwangsweise pädophil sein. Setzt er Masken usw. ein wie S., muss er unbedingt SM- orientiert sein. Das stimmt aber nicht. Eine Philie setzt mehr voraus. Und wie gesagt, könnte man S. auch Homosexualität unterstellen, weil seine Opfer männlich waren. Aber wer tut das? Pädophil und SM klingt dramatischer und setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Aber wie und was auch immer S. ist, der gehört weggesperrt und zwar für immer und wo auch immer.

@S_C
Danke für den Beitrag aber du wirst sehen er wird nichts nutzen und Täter freut es, es geht hier weiter im Kreis.
Begreifen kann ich den Egoismus nicht, es wird nicht ein Punkt gesetzt.
Sagt mal glaubt ihr eigentlich die Opfer von Missbrauch hättten es so schwer, wenn die Wissenschaft deutlich machen könnte was wer wie und wo geneigt ist oder eben nur ein Päderast?
Mensch schaut doch auf euren eigenen Mikrokosmus und predigt da, mal sehen wie die darauf reagieren..durchaus interessant.. glaubt mal

Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass er für immer weggespert wird. Was denkt ihr, ist das realistisch?

@eis..bär
Mir ist es eben viel zu einfach zu sagen, "der ist pädophil" oder "SM-verseucht" oder was sonst noch spektakulär klingt oder ist. Gerade in der Kriminologie. Natürlich haben die Opfer nichts davon, denn in diesem Fall sind die beiden kleinen Buben leider,aber unwiederbringlich tot und selbst als Vater kann ich mir nicht mal ansatzweise vorstellen, wie das sein muss, sein Kind zu verlieren. Erst recht, wenn es so passiert. Aber es ist meiner Meinung nach wichtig für die Präventionsarbeit und, weil unser Rechtssystem nun mal auf "Resozialisierung" basiert, wichtig für die Therapien solcher Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder uvm. Es hilft also herzlich wenig, mit dem Mainstream zu schwimmen, weil dadurch mit Sicherheit kein Delikt vermieden werden kann.

@Lena781

Lena781 schrieb:Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass er für immer weggespert wird. Was denkt ihr, ist das realistisch?

Es wird leider darauf ankommen, was das Gericht über S. denkt. Wenn das Gutachten so stehen bleibt, sehe ich persönlich schwarz. Lebenslange Haft, max. mit der besonderen Schwere der Schuld. Mehr wohl kaum. Aber wer weiß das schon zum jetzigen Zeitpunkt?

@ All
Kann nur aus eigener Sicht zwei Kindestötungen aus meinem Umfeld dazu einbringen und meine Emotionen dazu. Und mir ist jetzt nicht bewußt, ob ich seinen Namen nennen darf? Die Opfer waren ja immer präsent in den Medien. Obwohl er 15 Jahre Knast bekommen hat, ohne Sicherheitsverwahrung. Der europäische Gerichtshof hat dann mal entscheiden, das nur neuere Fälle mit SV entschieden werden und die älteren Fälle nicht. Ob diese Bestie, ja so bezeichne ich ihn, mal wieder frei kommt, keine Ahnung. Hoffe es nicht.

Lt. Gutachten von Lammel interpretiere ich so 15 Jahre ohne anschließender SV.
Fatal!
Wir dürfen dem Täter keine Aufmersamkeit schenken! Auch ihn zu verstehen ,muss gar keiner.
Ich hoffe auf lebenslange mit anschließender SV! Er ist in meinen Augen ein Sadist.
Nicht so oft können auch Gutachter irren ,es gibt genug Fälle ,da Täter nochmals nach gebüßten Strafe wieder zuschlagen!Bei Sadisten und pädofilie ist die Rückfallgefahr bis zu 50 Prozent!

@AgathaChristo

AgathaChristo schrieb:Kann nur aus eigener Sicht zwei Kindestötungen aus meinem Umfeld dazu einbringen und meine Emotionen dazu.

Das tut mir wirklich leid für dich, denn wer will sowas schon erleben?

AgathaChristo schrieb:Der europäische Gerichtshof hat dann mal entscheiden, das nur neuere Fälle mit SV entschieden werden und die älteren Fälle nicht.

Die Sicherungsverwahrung wurde verboten, wenn sie erst nach der Verbüßung der eigentlichen Haftstrafe verhängt wird. Deswegen müssen die Gerichte bei den Verhandlungen sehr genau prüfen und dann diese Sicherungsverwahrung mit in das Urteil einfließen lassen. Hinterher ist also nichts mehr mit "Wegsperren für immer".

EDIT, @AgathaChristo
Deutschland hat sich aber vorbehalten, bei besonders gefährlichen Tätern diese Sicherungsverwahrung aufrecht zu erhalten, auch wenn sie erst anschließend verhängt wurde und demnach nicht mehr gestattet wäre.

@Lena781
Was wäre für dich eine gerechte Strafe?

@Meerperlen

Meerperlen schrieb:Wir dürfen dem Täter keine Aufmersamkeit schenken! Auch ihn zu verstehen ,muss gar keiner.

Dir sind demnach vermutlich die Prävention, Früherkennung und Therapien nicht wichtig. Stimmt meine Annahme? Wenn es um einen Täterhype geht, bin ich auch deiner Meinung. Wer braucht schon T-Shirts usw. von solchen Verbrechern.

Und was die Pädophilie und SM betreffen:
Du hast schon mitbekommen, dass selbst die Politik die Pädophilie gesellschaftsfähig machen will und zwar durch deren Liberalisierung? Man darf ja nicht mal sagen, dass es eine Krankheit ist. Und SM? Es gibt auch in der BRD unzählige, einschlägige Studios, Vereine, Prostituierte und was weiß ich was, die diese Neigung bedienen. Selbst in den Klamottenläden sind Lack/ Latex und Leder schon ewig vertreten und die Sex Toys Industry hat SM längst mit zum Hauptthema gemacht und bietet entsprechende Spielzeuge und Utensilien an. Von der Werbung in den Medien will ich erst gar nicht sprechen.
Die Frage also: wie kann ein Gericht einen Täter verurteilen, wenn der längst verbreiteten oder verharmlosten Neigungen nachgegangen ist?

@Meerperlen
15 Jahre mit ggf. SV. Sehe momentan keine Garantie für eine dauerhafte Gefahr bei ihm, wie soll man das jetzt aber auch beurteilen? ich sehe ihn nicht auf einer Stufe mit Schmökel, dem Rosa Riesen oder Jürgen Bartsch. Denke, das werden die nächsten Jahre zeigen.

@S_C

Deutschland hat sich aber vorbehalten, bei besonders gefährlichen Tätern diese Sicherungsverwahrung aufrecht zu erhalten, auch wenn sie erst anschließend verhängt wurde und demnach nicht mehr gestattet wäre.

Oh, super, das freut mich. Zumindest für diesen Täter, der mir schlaflose Nächte und Tage bereitet hatte, auch meine Tochter zu fassen. Das er verdächtigt wurde, wußte ich aus internen Kreisen, wobei man noch keine konkreten Beweise für ihn hatte.

@AgathaChristo
Dennoch klingt das wesentlich einfacher, als es in Wirklichkeit ist. Leider ist es nun mal so, dass dem Täter jedes juristische Mittel zugesprochen wird, den Opfern aber nicht. Schon gar nicht, wenn es tot ist. Deshalb hoffe ich auch im Fall S., dass das Gericht sehr gut auslotet und prüft, bevor es entscheidet.

@S_C

S_C schrieb:Dir sind demnach vermutlich die Prävention, Früherkennung und Therapien nicht wichtig. Stimmt meine Annahme?

Das stimmt doch gar nicht. Mir sind die Therapien und ein Opfer weniger zu haben wichtig! Was erzählst du da? Prävention kann auch die Härte des Strafmaßes sein. Sich bewusst ist ,dass solche Taten extrem hart bestraft wird.
Nun jetzt hat er zwei Kinder getötet,und soll ich jetzt weich werden und sagen na bürschle sitzt mal schön 15 Jahre und dann kannst dein Leben haben mit Haus,Kinder und schönes Auto. Er hat das gewählt zu töten und kann ich nicht ein bisschen Mitgefühl haben.

@Meerperlen
Habe auch kein Mitgefühl für S.S Mein Mitgefühl gilt den Hinterbliebenden der getötenden Kinder.

Auch wenn es hier sicherlich schon einmal erwähnt wurde... Wann wird das Urteil gesprochen?

@S_C

MaryPoppins schrieb:
Die ausgeschnittenen Kinderköpfe, die Kleidung, die Puppen und der geübte Missbrauch an Puppen, sprechen für mich zumindest für eine pädophile Neigung.

Was hat denn das bitte mit Pädophilie zu tun?

Der Beweis, dass er NICHT pädophil ist, wäre dann, dass er dem Gutachter showmässig erzählt, dass er gerne Familie hätte? Dass er sich DVDs mit Erwachsenen auslieh, weil er andere (kinderpornographische) legal nicht bekam?

MaryPoppins schrieb:
Er hatte keinerlei Interesse an Beziehungen zu Männern oder Frauen, weder an ernsthaften noch an oberflächlichen.

Er hatte ein nachweisliches Interesse an Knaben. War er deswegen homosexuell veranlagt? Nach deinen Schlussfolgerungen schon.

Die zwei NACHWEISBAREN Opfer waren Knaben. Er hatte aber Mädchenkleidung, Prinzessinnenkleider, Puppen, Vaginalspekulum, Bilder von Mädchen und schliesslich DNA einer unbekannten weiblichen Person in seiner Wohnung.
Meines Erachtens nach ist er pädophil. Dass er auf Knaben steht und homosexuell ist, sind DEINE unlogischen Schlussfolgerungen!