Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

Sternflocke schrieb:Die Bilder wurden mMn. mit Sicherheit hier gemacht:

Ich habe diesen Ort bereits als sehr wahrscheinliche Möglichkeit in Betracht gezogen.

Aber, Achtung: Man gelangt nicht zufällig oder durch reinen Zufall dorthin. Vom Übergangspunkt Q2 aus oder vom Paddock aus, kann niemand den dortigen Wasserfall sehen, hören oder riechen.

Sollten die Mädchen dort in eine Falle geraten (oder Schlimmeres erlebt) haben, so geschah dies durch das Einwirken Dritter.

Meiner Ansicht nach könnten sie aus folgenden Gründen dorthin gelangt sein:
1. Sie wurden dorthin eingeladen.
2. Sie wurden gezwungen, dorthin zu gehen (verfolgt oder gewaltsam dorthin gebracht).

Ich finde es verdächtig, dass genau dieser Bereich nach all den Jahren nie durchsucht wurde (OFFIZIELL). Für diejenigen, die den Pianista-Trail absuchten, wäre es ein Leichtes gewesen, dem 80 Meter langen Seitenpfad hinter dem Zaun zu folgen. Es fällt mir schwer zu glauben, dass dies niemand getan hat.

Selbst die in den letzten Jahren eingesetzten Drohnen haben diesen Bereich OFFIZIELL weiträumig umflogen.

Anthurium schrieb:Selbst die in den letzten Jahren eingesetzten Drohnen haben diesen Bereich OFFIZIELL weiträumig umflogen.

Kannst Du mir bitte bei diesem Satz etwas weiterhelfen. Welche Gründe liegen für ein weiträumiges Umfliegen vor? Sind es die Besitzverhältnisse? Gibt es einen Zusammenhang mit Drogendealern? ..oder mit der Regierung?

grimbosq schrieb:Welche Gründe liegen für ein weiträumiges Umfliegen vor?

Keine Ahnung.

Der einzige Grund, der mir neben den von deinen genannten einfällt, ist:

dass dies geschieht, um von dem eigentlichen Ort abzulenken und dadurch Lärm zu erzeugen, während andere Orte erforscht werden, die damit nichts zu tun haben.

(Falls der Ort der richtige ist.)

Sternflocke schrieb:Die Bilder wurden mMn. mit Sicherheit hier gemacht:

Diese spannende Diskussion gab es bereits ca. bei Seite 1027 in diesem Thread.

Aber offensichtlich doch nicht spannend genug, dass jemand in den letzten 2 Jahren Lust gehabt hätte dort mal nachzusehen.

In den Drohnenvideos von Romain sieht man die Stelle auch, allerdings aus recht weiter Entfernung.

Mariaana schrieb:Was ich mich vor allem frage ist: Warum sollte sich jemand die Mühe gemacht haben Mobiltelefone aufwendig zu manipulieren, die er*sie auch hätte einfach verschwinden lassen können?

ZB damit man sich genau diese Frage stellt und zu dem bequemen Ergebnis "kein FP" kommt.

Wer Staging unsinnig oder zu kompliziert findet, der ignoriert die Täterpsychologie. Staging war schon immer ein Thema in der Kriminalistik, um Ermittler in die Irre zu führen, Digital Staging ist die moderne Form. Täter, die stagen, wollen eine bequeme Alternativ-Erklärung liefern. Wenn Polizei und Öffentlichkeit glauben, jemand sei einfach "nur" verunglückt oder hätte sich verlaufen, wird der Ermittlungsdruck massiv gesenkt. Derart scheinbar unsinniges Täter-Verhalten sieht man zB auch im Fall Frauke Liebs und anderen Fällen.

So war es auch in Panama. Lfd. Ermittlungen / geplante Razzien stoppten sofort. Intakte BHs, nicht gestohlenes Geld und digitale Daten, die ein 11-tägiges Überleben suggerieren, führten zu dem Ausschluss eines Sexualverbrechens, eines Raubmordes und überhaupt zum Ausschluss von FP. Ergebnis: K+L sind selbst schuld, sie haben alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. Nachermittlungen gibt es nicht, obwohl sich die halbe Polizeiakte und Timeline als falsch herausgestellt hat, inkl. widersprüchlicher Zeugenaussagen unter Eid und nie ermittelter Zeugen, wie die deutsche Familie.

Und: Es ist zwar aufwendig und kompliziert zB eine Handy-Manipulation nachzuweisen, aber die Datenlage so zu produzieren, wie festgestellt, erfordert im simpelsten Fall nur einen Aufwand von wenigen Minuten und das KnowHow eines Schimpansen.

Die niederländische Polizei zeigte sich im Dez 2014 ratlos und hält alle Szenarien inkl. FP für möglich. FvdG hat Anfang 2015 in seiner lediglich 4-tägigen Expedition nix Neues herausgefunden. Kris Eltern haben sich trotzdem Anfang März 2015 der Theorie des FvdG (Unfall) angeschlossen. Ihnen blieb nach der erfolglosen Untätigkeitsklage gegen Panama auch nix anderes übrig. Der neue StA Mora, der Pitti ersetzte, sagte 2 Wochen nach dem abschließenden Statement der Eltern, dass man - genauso wie die niederländische Polizei - keine Ahnung hat, ob es Lost/Unfall oder FP war.

Das Finden der NL am Culebra würde nix ändern. Zum einen weil der Ort schon seit Mitte 2014 bekannt wäre, eben ausgehend von den Funden zwischen CB1 und CB2, und zum anderen, weil es auf den Nachtfotos kein Anwesenheits- oder Lebenszeichen von K+L gibt.

Viel mehr würde mich interessieren, wann, wie und wo genau der private Suchtrupp um Plinio in der Nacht vom 7. auf den 8. April Ton- und Lichtsignale im Bereich CB2 aussendete. Denn bei Lost/Unfall und NL nahe CB2 ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass K+L darauf reagierten. Bei FP könnte die Möglichkeit bestehen, dass einer die Gelegenheit nutzte und statt Lichtsignalen einfach die Nachtfotos machte. Ist auf jeden Fall auffällig, dass diese erste private Nachtsuche mit der warmen / tropischen Nacht der Nachtfotos korreliert.

Letztlich: Wie kann man Ermittlungen mit der Spekulation Lost/Unfall überhastet einstellen, wenn ungeklärte, widersprüchliche und nicht oder nicht ausreichend untersuchte Key-Sachverhalte existieren? Und wenn Profis wie IMELCF und NFI weitere Untersuchungen sogar beantragen und dringend empfehlen. Zum Vergleich: Bei Tanja Gräff wurden die Ermittlungen nach dem Fund der Überreste 2 Jahre fortgeführt.

Pitti war der Meinung, K+L sind vom Kabel gefallen und fertig. FvdG war nach 4 Tagen vor Ort der Meinung Unfall an irgendeiner 40 Meter Klippe, Lost schließt er komplett aus. Dieser Fall wurde eher durch Meinungen und Confirmation Bias als durch professionelle Ermittlungsarbeit dominiert. Das ist meine Meinung. :-)

Offshore7 schrieb:Das ist meine Meinung. :-)

Wenn ich meine Meinung/Eindruck kund tun darf, dann sind die Handyaktivitäten für mich die am Wenigsten in einem Manipulationsverdacht stehend.
Das Logs fehlen oder das die auswertende Behörde nicht tiefgreifender gearbeitet hat, verwundert dich als Spezialist mehr, als den gewöhnlichen Mitdenker.
Ich gehe davon aus, dass über den Mobilfunkanbieter oder beim Auslesen der Handys, die Aktivitäten sichtbar wurden und z.B. die Notrufversuche und die Anschalt-und Ausschalttätigkeiten der Realität entsprechen.

Bei den Fotos ist da meine Meinung gespaltener.
Völlig unbegreiflich ist für mich, dass nur die Fotos mit einem Zeitstempel versehen wurden, welche ab dem 01.04. erstellt wurden.
Für mich fehlt zudem nicht nur das Bild 509, sondern auch die Bilder 467-475, wo man natürlich nicht das Datum des Erstellen der Bilder weiß, welche auch vom 31.03. stammen können.
Um es kurz zu fassen:
Nachdem die Fotos auf der Digitalkamera ausgewertet waren, wurde nie hinterfragt, warum das zeitliche Erstellen der Fotos im klaren Widerspruch zu den mehr als ein Dutzend Zeugenaussagen stehen.
Bei den Zeugenaussagen könnte man dazu tendieren, dass deren zeitliche Wahrnehmung für ein zu spätes Wandern auf dem Pianista-Trail spricht und sie sich aufgrund der einsetzenden Dämmerung verlaufen haben.
Dem ist aber doch gar nicht so.

Fast alles was ich an Aussagen gelesen habe, wurde mit einer eidesstattlichen Erklärung abgegeben. Wenn die Zeugenaussagen im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Fotosauswertungen stehen, warum wurde dann kein Zeugen wegen Falschaussage verurteilt?

Ich kann mir auch vorstellen, dass die Knochenfunde in einem recht nahen zeitlichen Zusammenhang passierten, um genau davon abzulenken.
Die Schlussfolgerung von den Knochenfunden war, dass es sich um ein Lost-Geschehen handelt, wo vermutlich jeder hier Mitdenkende die Logik dafür fehlt.

Was mich aber mehr erstaunt ist, dass Eileen und Ingrid Lommers sie nach eigener Aussage aus ihrem Urlaub in Isla Colon und der dortigen Sprachschule kannten.

Warum wird Eileen nie in den Tagebüchern erwähnt, wenn sie sogar gemeinsam von dort mit dem Bus am 29.03. nach Boquete fuhren?
Mitdenker könnten sich auch die Frage stellen, warum Ingrid Lommers, welche sie in der Küche des Hostel/Sprachschule auf Isla Colon sah und sie auch bei ihr ein Kochunterricht bzw. Kochstunde buchten, sie nie ins Gespräch kamen? Sie werden als wortkarg, zurückhaltend und schüchtern von ihr beschrieben, was natürlich erklärt, warum sie von den beiden dann nicht in Erfahrung gebracht haben kann, dass sie Kris und Lisanne sind, welche schon Monate zuvor die spätere Praktikumsstelle für die Kita-Aura buchten.

Die Frage, welche sich stellte ist:
Warum bauscht man alles bis zu ihrem Verschwinden (vermutlich am 01.04.) so auf???

Rein vom Gefühl beginnt etwas fallrelevantes in ihrem 2 wöchigen Urlaub und dem Besuch der Sprachschule auf Isla Colon.

Wir werden es vermutlich niemals schaffen den Tod der beiden Frauen in irgendeinem Einklang zu bringen, weil alles getan wird, dass ein bestimmter und fallrelevanter Zusammenhang nie in Verbindung gebracht werden kann.

Sven1213 schrieb:ast alles was ich an Aussagen gelesen habe, wurde mit einer eidesstattlichen Erklärung abgegeben. Wenn die Zeugenaussagen im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Fotosauswertungen stehen, warum wurde dann kein Zeugen wegen Falschaussage verurteilt?

was ich eher eigenartig finde ist dass man die Aussagen mit einer eidesstattlichen Erklärung versieht wo man sich seitens der Behörden doch ansonsten in dem Fall sehr wenig Mühe gegeben hat.
Weisst du zufällig ob Plinios Aussage auch mit einer eidesstattlichen Erklärung versehen wurde?

@Offshore7
Deinen letzten Post möchte ich einrahmen und an die Wand hängen.

Sven1213 schrieb:Das Logs fehlen oder das die auswertende Behörde nicht tiefgreifender gearbeitet hat, verwundert dich als Spezialist mehr, als den gewöhnlichen Mitdenker.

Und wessen Meinung ist da relevanter, was denkst du?

Sven1213 schrieb:Völlig unbegreiflich ist für mich, dass nur die Fotos mit einem Zeitstempel versehen wurden, welche ab dem 01.04. erstellt wurden.

Ich weiß nicht zum wievielten Mal du diesen Quark jetzt schreibst. Wie jedesmal: Alle Bilder haben einen Zeitstempel. Bei 28 Nachtbildern, sowie allen Bildern vor dem 1.4. sind diese aber nicht öffentlich bekannt geworden. Aber nochmal: die haben Zeitstempel, alle (schon weil es technisch gar nicht möglich ist keinen zu haben).
Dass die vor April nie bekannt geworden sind mag auch daran liegen, dass diese Bilder bei der Auswertung und folglich im Bericht so gut wie keine Rolle gespielt haben. Angeschaut hat man sie aber, das wird dann doch an mind. einer Stelle deutlich.

Tja dann müsste jemand diesen Ort aufsuchen, und ich muss mich schon fragen wieso Romain C. da nicht schon gewesen ist..
Denn allein von meiner "armchair detective" Position heraus ist dieser Ort schon sehr vielversprechend.

Ich halte diesen Ort auch für den wahrscheinlichsten für den Unfall und die Nachtfotos. Allerdings ist der Ort gefährlich, wenn man sich in der Nähe vom Wasserfall aufhält. Genau das ist den Mädels vermutlich zum Verhängnis geworden.

Es gibt dort keinen normalen Weg nach unten, wahrscheinlich weil es eine direkte Schlucht nach unten geht?

@heeragon , @MrWhitehead

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dorthin zu gelangen:

Anthurium schrieb am 21.09.2024:.



Quelle Bild Links: Aerial video of the stream at the east of the Mirador (Bild Links ist gespiegelt.)
Quelle Bild Rechts: https://imperfectplan.com/2020/11/04/kris-kremers-lisanne-froon-deep-analysis-night-photos/

Aerial video of the stream at the east of the Mirador

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Aerial video of the stream at the east of the Mirador
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Angesichts seiner Lage sollte dieser Ort den Einheimischen bekannt sein, zumindest einigen Einheimischen. Aber irgendwie ist er der Welt verborgen geblieben. Wenn dies der Standort des np-Baums ist, dann haben die panamaischen Behörden seinen Standort eindeutig nicht preisgegeben. Und die niederländische Behörden hätten mit oder ohne das FBI reichlich Gelegenheit gehabt, diesen Ort zu identifizieren. Offiziell haben sie das aber nicht.

FvdG’s Absturzgebiet südlich von 508 passt nicht wo dieser vermutliche np-Standort sich befindet. Wenn man davon ausgeht, dass Kris und Lisanne die nächtlichen Fotos gemacht haben, sollten sie nicht diese Lage erreicht haben können von dem Gully östlich des Pianistas, so verletzt wie sie vermutlich waren.

Diese vermutliche Stelle des Nachtfotos, liegt ganz in der Nähe des Trails, aber ist vom Trail aus nicht zu sehen. Sie liegt am Nordufer des Baches “2nd Quebrada / 3rd River”, was bedeutet, dass die Mädchen oder ihre Kamera den Bach irgendwann überquert hätten. Der/die Fotograf(in) hat die Fotos in südlicher Richtung zum Bach und dem charakteristischen Baum gemacht.


Blaue Linien: der Fluss. Rotes Kreuz: Flussübergang. (ungefähr)
Quelle: El Pianista, the Path after the Mirador, Part 3.

El Pianista, the path after the Mirador - Part 3

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

El Pianista, the path after the Mirador - Part 3
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

An dieser Stelle gibt es einen großen Wasserfall, und nach den Satelliten- und Drohnenbildern zu urteilen, könnte man auf mehr als einem Weg dorthin gelangen, aber auf allen Wegen muss man den Hauptweg des Trails verlassen.


Ungefähre Entfernung von der Hauptroute
Quelle: Caltopo El Pianista, the Path after the Mirador; https://caltopo.com/m/VT119

Wenn man davon ausgeht, dass die Mädchen die Autorinnen der Nachtfotos sind, bin ich davon überzeugt, dass sie nicht versehentlich, zufällig oder ganz aus eigenem Antrieb dorthin gelangt sind. Auch ihre Kamera wäre nicht zufällig oder von selbst dorthin gelangt.

Theoretisch kann man die Stelle von Norden, Westen und Süden aus erreichen. Nicht von Osten, weil die Bergflanken im Osten zu steil sind. Sieht auf den Bildern unten.


Mögliche Routen
Quelle: Aerial video of the stream at the east of the Mirador -

Aerial video of the stream at the east of the Mirador

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Aerial video of the stream at the east of the MiradorExterner Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Mögliche Route vom Paddock
Quelle: The paddocks, a quick fly over the area;

The paddocks, a quick fly over the area (Drone footage)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

The paddocks, a quick fly over the area (Drone footage)
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



Oder vielleicht durch diesen Zaun?
Quelle Bild Links: El Pianista, the path after the Mirador - Part 3
Quelle Bild Rechts: Kris Kremers & Lisanne Froon. Sendero "El Pianista" (II parte)

El Pianista, the path after the Mirador - Part 3

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

El Pianista, the path after the Mirador - Part 3
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kris Kremers & Lisanne Froon. Sendero "El Pianista" (II parte).

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kris Kremers & Lisanne Froon. Sendero "El Pianista" (II parte).
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das eingezäuntes Gelände am Nordufer des Baches “2nd Quebrada / 3rd River” ist Privatgrund.

Obwohl es nicht 100% sicher ist dass diese Ort die np-Standort ist, kann ich mir vorstellen dass die Frauen / Mädchen etwas passiert ist beim Wasserfall, aber ich kann mir nicht vorstellen dass die Frauen den Wasserfall ganz selbst gefunden haben und dass man nach der Verschwindung nicht in dieser Stelle gesucht hat.

heeragon schrieb:Tja dann müsste jemand diesen Ort aufsuchen, und ich muss mich schon fragen wieso Romain C. da nicht schon gewesen ist..
Denn allein von meiner "armchair detective" Position heraus ist dieser Ort schon sehr vielversprechend.

Ich möchte außerdem hinzufügen, dass ich vermute, dass R. tatsächlich dorthin gegangen ist und sich umgesehen hat...... aber das ist auf seiner CalTopo-Karte nicht sichtbar.

Anthurium schrieb:Ich möchte außerdem hinzufügen, dass ich vermute, dass R. tatsächlich dorthin gegangen ist und sich umgesehen hat...... aber das ist auf seiner CalTopo-Karte nicht sichtbar.

Gut, vielleicht will er nicht jedem auf dir Nase binden dass er unbefugt Privatgelände betreten hat.

Aber falls er etwas gefunden hätte z.B. Hinweise für den Ort der Night Location dann gehe ich davon aus dass er Wege gefunden hätte das zu kommunizieren.

Falls jemand hier im Forum Kontakt zu ihm hat kann er/sie ja mal nachfragen.

Offshore7 schrieb:Viel mehr würde mich interessieren, wann, wie und wo genau der private Suchtrupp um Plinio in der Nacht vom 7. auf den 8. April Ton- und Lichtsignale im Bereich CB2 aussendete. Denn bei Lost/Unfall und NL nahe CB2 ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass K+L darauf reagierten. Bei FP könnte die Möglichkeit bestehen, dass einer die Gelegenheit nutzte und statt Lichtsignalen einfach die Nachtfotos machte. Ist auf jeden Fall auffällig, dass diese erste private Nachtsuche mit der warmen / tropischen Nacht der Nachtfotos korreliert.

Den ganzen Beitrag wurde ich auch am liebsten anpinnen. Sehr interessant. Mein Gefühl sagt mir, dass Plinio in irgendeiner Weise in die Sache verwickelt ist. Wenn ich wen engagieren würde, dann ihn als Fotograf der Nachtfotos. Wäre da nur näher hingeschaut worden...
Ich irre mich aber seh gerne mit Plinio, sind ja auch nur wüste Vermutungen, ohne jede Beweise.

Anthurium schrieb:

Anthurium schrieb am 21.09.2024:Theoretisch kann man die Stelle von Norden, Westen und Süden aus erreichen. Nicht von Osten, weil die Bergflanken im Osten zu steil sind. Sieht auf den Bildern unten.

Würde das auch zur Sichtung von Lazaro, seiner Mama und seinem Nachbar am 2. April passen? Das war doch auf den Paddocks und sie sind ja nach Lazaros Aussage nicht nach Boquete gegangen. muss man den Paddocks über die Weiden? Als Kris' Eltern den Pianista gehen, ruckelt Feliciano an einem kaputten Zaunstück. Das muss natürlich gar nichts bedeuten; ist mir aber komischerweise vor Langem aufgefallen und ich frage mich, ob man durch die Zäune hinweg muss. Ind em Fall kann man natürlich auch alles "überinterpretieren". Alles kann wichtig sein, und Vieles total nichtig.

Sven1213 schrieb:Rein vom Gefühl beginnt etwas fallrelevantes in ihrem 2 wöchigen Urlaub und dem Besuch der Sprachschule auf Isla Colon.

Auch wenn das sehr wild klingt, denke ich das auch beziehungsweise könnte ich mir das vorstellen. Wenn das FP war, und dann in dieser Form und Manipulation (mit Handys und Nachtfotos), würde mich das wahrlich nicht wundern.

Sven1213 schrieb:Was mich aber mehr erstaunt ist, dass Eileen und Ingrid Lommers sie nach eigener Aussage aus ihrem Urlaub in Isla Colon und der dortigen Sprachschule kannten.

Warum wird Eileen nie in den Tagebüchern erwähnt, wenn sie sogar gemeinsam von dort mit dem Bus am 29.03. nach Boquete fuhren

So weit ich weiß, sind die kompletten Tagebücher nicht bekannt. Aber mich wundert das nicht, da nicht viele Personen wirklich gezielt erwähnt werden, außer Bas und Edwin (häufig auch nur als "die Jungs"). Sie gehen gar nicht so ins Detail, mit wem sie zusammen gekocht haben, mit wem sie zusammen Volleyball gespielt haben... Und bei der Sprachschule erwähnen sie häufig einfach die "Schule", ohne genau u erwähnen, Mut wem sie könntet gesprochen haben, zum Beispeil mit Marjolein oder Eileen.

luna00 schrieb:Mein Gefühl sagt mir, dass Plinio in irgendeiner Weise in die Sache verwickelt ist. Wenn ich wen engagieren würde, dann ihn als Fotograf der Nachtfotos. Wäre da nur näher hingeschaut worden...
Ich irre mich aber seh gerne mit Plinio, sind ja auch nur wüste Vermutungen, ohne jede Beweise.

die Sache mit Plinio finde ich persönlich immer etwas unfair.
Anfangs gab es in diesem Fall so viele Menschen die behaupteten Feliciano muss etwas mit dem Verschwinden zu tun haben....bis eben das Buch rauskam und den Verdacht enthärtete.
Ich frage mich immer ob Plinio etwas dafür kann dass er nicht der Führer von Anette war und so eventuell den später aufkommenden Verdacht gegen ihn hätte minimieren können?
Vielleicht gibt es ja auch einen Grund warum er nicht mit Anette gehen wollte,
Nichtsdestotrotz glaube ich dass sowohl Feliciano und auch Plinio zwar mehr wissen als sie sagen aber dass beide nichts mit der Tat zu tun haben.
Ich halte generell einen Guide nicht für so dumm dass er an der Entführung von 2 Mädels involviert ist da er weiss dass er damit dem Tourismus und seinem eigenen Job und seiner Existenz Schaden zufügt.

luna00 schrieb:So weit ich weiß, sind die kompletten Tagebücher nicht bekannt. Aber mich wundert das nicht, da nicht viele Personen wirklich gezielt erwähnt werden, außer Bas und Edwin (häufig auch nur als "die Jungs"). Sie gehen gar nicht so ins Detail, mit wem sie zusammen gekocht haben, mit wem sie zusammen Volleyball gespielt haben... Und bei der Sprachschule erwähnen sie häufig einfach die "Schule", ohne genau u erwähnen, Mut wem sie könntet gesprochen haben, zum Beispeil mit Marjolein oder Eileen.

ich würde daraus schliessen dass die beiden auf dieser Reise einfach nur "ihr Ding" durchziehen wollten und keinerlei Interesse hatten irgendwelche andere Menschen grossartig kennenzulernen.
Selbiges bedeutet für mich aber auch dass ich nicht glaube dass sie irgendeinen Einheimischen kennengelernt haben mit dem sie sich am 1.April am Mirador verabredet haben.

goldenerreiter schrieb:die Sache mit Plinio finde ich persönlich immer etwas unfair.
Anfangs gab es in diesem Fall so viele Menschen die behaupteten Feliciano muss etwas mit dem Verschwinden zu tun haben....bis eben das Buch rauskam und den Verdacht enthärtete.
Ich frage mich immer ob Plinio etwas dafür kann dass er nicht der Führer von Anette war und so eventuell den später aufkommenden Verdacht gegen ihn hätte minimieren können?

Natürlich ist da immer auch unfair, wenn man wild spekuliert. Es gibt halt viele Auffälligkeiten rund um Plinio. Ich glaube auch nicht, dass er damit direkt was zu tun hat, könnte mir aber vorstellen, dass er später familiär/ freundschaftlich eingebunden wurde. Auch das sind nur wilde Spekulationen, die möglich sein könnten, aber genauso falsch.

luna00 schrieb:Natürlich ist da immer auch unfair, wenn man wild spekuliert. Es gibt halt viele Auffälligkeiten rund um Plinio. Ich glaube auch nicht, dass er damit direkt was zu tun hat, könnte mir aber vorstellen, dass er später familiär/ freundschaftlich eingebunden wurde. Auch das sind nur wilde Spekulationen, die möglich sein könnten, aber genauso falsch.

tja wenn wir nur wüssten was es mit den Auffälligkeiten auf sich hat....Bezug zu Tätern? Angst vor jemandem?
Vielleicht auch schlechtes Gewissen weil er K+L wirklich getroffen hat und ihnen einen verhängnisvollen falschen Tip gab?

Je nachdem was es war:Viellleicht kommt er im hohen Alter mal dazu sich dazu zu äussern.

luna00 schrieb:Würde das auch zur Sichtung von Lazaro, seiner Mama und seinem Nachbar am 2. April passen? Das war doch auf den Paddocks und sie sind ja nach Lazaros Aussage nicht nach Boquete gegangen. muss man den Paddocks über die Weiden?

Du meinst Keni statt Lazaro. Aber, nein, Keni sprach von den Paddocks auf der Seite von Boquete, hinter dem Restaurant – in der Gegend wo Fotos 476/480 -> 489 gemacht wurden.

Anthurium schrieb:Du meinst Keni statt Lazaro. Aber, nein, Keni sprach von den Paddocks auf der Seite von Boquete, hinter dem Restaurant – in der Gegend wo Fotos 476/480 -> 489 gemacht wurden.

Danke für die Aufklärung!