Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

@Rick_Blaine

Rick_Blaine schrieb:Rouven hat den FBI Beamten während der Durchsuchung Kaffee angeboten! Das ist doch schon mal eine gute Tat.

Ist es denn in den USA auch so, dass bei einer Hausdurchsuchung (beim Kaffee) der Durchsuchungsgrund genannt werden muss? Also musste Rouven von diesem Zeitpunkt an wissen, warum diese Durchsuchung stattgefunden hat?

Wenn ja, stelle ich mir das skurril vor, wenn danach Woche um Woche vergeht und die Computer einfach nicht zurückkommen. Da redet man doch sicher auf Kohlen sitzend intern mit dem Partner FA Tacheles. "Warum dauert denn das so lange, was machen die denn da mit unseren Computern? Ist da vielleicht irgendwas drauf, das gegen einen von uns verwendet werden könnte? Wenn das alles bloß ein großer Irrtum ist, warum hört man denn gar nichts mehr ...?"

Ja, der Durchsuchungsbeschluss muss benennen, was gesucht wird.

Worüber Rouven und sein Mann gesprochen haben, wissen wir natürlich nicht. Das ist eh noch so ein Thema, das wir hier aber nicht vertiefen dürfen.

@Hammurapi
Dass FA diese Frage gestellt haben könnte, kann ich mir vorstellen - aber vielleicht hat JR dazu nix gesagt, weil er seinem Partner nicht von den KPs erzählen wollte. Dass es Spannungen gab, wegen JRs übermässigem Pornokonsum ist ja bekannt....

Noch eine kleine Information, die in dem Zusammenhang vielleicht interessant ist: Rouven hat bereits kurz nach der Durchsuchung Rechtsanwalt Marchese konsultiert und ihm das Mandat erteilt.

Er hat also nicht komplett untätig zwischen Januar und März zu Hause gesessen.

Allerdings: gerade wenn ich unschuldig bin und das FBI bei mir hereingeschneit kommt, würde ich das auch machen. Man sollte daraus also kein Indiz für seine Schuld machen.

Eigentlich läuft das ab wie ein Uhrwerk:

August 2015: Das FBI dokumentiert über einen verdeckten Ermittler in der P2P-Szene einen strafbaren User-Kontakt. Die IP ist schnell ermittelt, trotzdem dauert es einige Monate (sicher auch mit verdeckter Personenbeobachtung) für Ermittlungen bis zum Durchsuchungsbeschluss und die Vorbereitung der Aktion.

Januar 2016: Die Hausdurchsuchung rollt an, alle auffindbaren Computer und Speichermedien werden mitgenommen. Danach die Auswertung, um Daten (zusätzliches Material der gleichen Deliktsorte und Personen beweissicher zu verbinden. Doku und Antrag auf Haftbefehl - zwei Monate vergehen dafür, dann

März 2016: Haftbefehl gegen JR wird vollstreckt, konkrete Vorwürfe werden erhoben.

April 2016: Haftprüfungstermin, Untersuchungshaft bleibt begründet bestehen

Juni 2016: geplanter Prozeßbeginn

Das flutscht aber da drüben!

Hier noch ein Artikel, darin zu sehen ist auch ein Video, in dem sich u.a. Uri Geller äussert. Man bekommt mal einen Eindruck von der Villa und Marchese ist auch kurz zu sehen.

http://www.vip.de/cms/magier-jan-rouven-wird-der-besitz-von-kinderpornografie-vorgeworfen-wer-ist-dieser-mann-2792171.html

@E_M

Danke für den link.

Wenn man dieses anwesen sieht kann man nur sagen vom paradies in die hölle.

Das die sprecherin in dem link im allgemeinen frägt ob FA vllt. JR verändert hat in bezug auf das vergehen und das "glanzhößchen" das JR trug als FA ihn kennenlernte, finde ich schon etwas seltsam.

Die Veränderung ist ja nur eine Mutmaßung von seinem ehemaligen Manager, dass würde ich nicht so hoch hängen. Zumal es ja in einen bestimmten Alter ganz normal ist, dass man sich weiterentwickelt, erst recht, wenn man den Schritt ins Ausland wagt.


Marchese sieht auch in dem Video nicht wirklich seriös aus. Aber ich denke auch nicht, dass wir uns davon blenden lassen sollten,

@aero

Für mich klingt das, als ob der Babyspeck-JR durch seinen älteren Lebenspartner und Manager im Duo zu einem eiskalten Geschäftsmann abgerichtet wurde ("der über Leichen geht"). Im Video steht JR gern da und FA läuft an ihm vorbei. Selbst beim Fotos anschauen auf der Couch: Liebe sieht auch manchmal anders aus. Zumal für eine boulevardesk illusionierte Homereportage.

Marchese empfinde ich gar nicht als so übel, wie hier oft dargestellt.

Der vip-Bericht ist natürlich etwas perfide. Wenn man alte Interviews neu zusammenschnippselt, kann man entweder Fantasien auslösen, die Klischees bedienen, oder etwas ganz anderes draus machen. Die haben sich nun mal für Ersteres entschieden. Und schon ist da ein Subtext, der eine Erklärung für ein Geschehen liefert, ohne sich mit dem Geschehen an sich und der Stichhaltigkeit des Vorwurfs auseinandersetzen zu müssen.

Zumindest erweckt der Anwalt den Eindruck, einen Mandanten aus welcher Situation auch immer "rausboxen" zu können, und er ist so ungefähr das Gegenteil von dem, was sich der "gemeine Mann" unter einem "Pädophilen" so vorstellt.

Ich hatte damals diesen Beitrag, der hier verlinkt wurde, auch schon im TV gesehen. Was mir beim zweiten Mal anschauen auffällt:

FA sagt in dem Beitrag, er hätte JR vor 10-12 Jahren kennengelernt...da hätte er noch Babyspeck gehabt. Rouven ist aber doch 38. Vor 10-12 Jahren, wäre er 28 oder 26 gewesen.

Im gleichen Beitrag heißt es ja auch, Rouven wäre noch Schüler gewesen, als sie sich das erste Mal trafen.

Wirkt auf mich irgendwie so, als wäre es ihm unangenehm zuzugeben, wie alt Rouven wirklich war, als sie sich kennenlernten.

Das mag total unwichtig sein, finde ich aber schon komisch.

Edit: Was Yasumi schreibt: stimmt, es könnte auch ein älterer Beitragsschnipsel sein, der müsste dann aber tatsächlich schon uralt sein und wirkt nicht so...

@Caro11
Das ist das was ich meine: Anstelle sich zu fragen, warum da so Uraltschnippsel rausgekramt werden, entsteht der Eindruck, da will jemand "um den heißen Brei rumreden".

Und ich will nicht wissen, bei wie vielen nach der sprachlich etwas holprigen Stelle, er hätte ihn vor 10-12 Jahren kennengelernt, ankam: Jan Rouven war erst 10, als er vom Manager "entdeckt" wurde.

EDIT: hab Dein Edit zu spät gesehen.