Sein Beruf wurde ja immer erwähnt und es gibt auch einen Artikel wo sich Arbeitskollegen äußern, deshalb bin ich davon ausgegangen das er einen Job hatte.emz schrieb:Welches Einkommen meinst du?
So isses.
@1castaero schrieb am 25.02.2019:Der Computerfachmann habe bei einer großen Firma in Nürnberg gearbeitet, sei aber schon seit Anfang November dauerhaft krankgeschrieben.
Warum, dazu liegen bislang keine Informationen vor.
https://reporter-24.com/2018/01/eltern-mit-hammer-erschlagen-und-eingemauert/ (Archiv-Version vom 08.03.2018)
Naja, ist eben so gebaut in Nürnberg. Wobei das Gerichtsgebäude natürlich früher stand.kelly-19 schrieb:Das war schon kurios fand ich.
Die Angeklagte im Prozeß um den Doppelmord, Stephanie P., hat wieder Revision eingelegt.Quelle: https://www.radio8.de/schnaittach-nuernberg-stephanie-p-legt-wieder-revision-ein-144037/
Tritonus schrieb (Beitrag gelöscht):Das ist ja grade das Unfassbare, dass Menschen, die ganz normal wirken und es in weiten Teilen auch sind, auf einmal zu so was fähig sind. Bei gefühlt 95% aller Mörder/Totschläger/Vergewaltiger/Kinderschänder etc. sagen die Leute aus seiner oder ihrer Umgebung: das hätten wir nie von ihm oder ihr gedacht. Und dass ist nicht der Unaufmerksamkeit der Leute geschuldet sondern der Vielschichtigkeit, Undurchsichtigkeit der menschlichen Psyche.Ganz genau. Wäre es anders, wären Morde/Vergewaltigungen usw. sicherlich schneller aufzuklären. Aber leider kann man wirklich nur jedem Menschen vor den Kopp gucken, ohne zu ahnen, was sich dahinter teilweise für Abgründe auftun.
Wie oft lässt sich das machen ? Kostet ja bestimmt auch was.eldec schrieb:Die Revision als Rechtsmittel gegen das jetzt erneut gefällte Urteil des Landgerichts ist natürlich wiederum möglich = ganz normal
Aus Briefen, die sie aus der Haft an ihre Eltern geschrieben hat, geht hervor, dass sie ein Wiederaufnahmeverfahren nach Paragraf 3.59 StPO anstrebt. Dieses ist in Bayern mit hohen Hürden verbunden. Stephanie P. müsste neue Beweise vorlegen, oder nachweisen, dass die Richter absichtlich falsch entschieden haben.
Innerhalb einer Woche kann die 24-jährige Stephanie P. auch gegen das am heutigen Montag gefallene Urteil Revision beim BGH einlegen.
Ich denke mal so oft, bis das Urteil keinen Fehler mehr aufweist.
"In dem bestätigte Richter Markus Bader zwar: „Sie hat Aufklärung geleistet, so konnten die Leichen schneller gefunden werden.“ Aber das rechtfertige keine mildere Strafe."Außerdem steht hier auch nochmal, dass die Leichen eingesalzt wurden. Sehr durchtriebene Täter.
"Der Richter: „Sie hat nach der Tat eine Gleichgültigkeit gegenüber dem Lebensrecht gezeigt, geheiratet, eine Silvesterparty gefeiert.“
"Die Schuld wiege schwerer als die nur beschleunigende Aufklärungshilfe. Bader: „Ohne die Angeklagte würden die Eltern noch leben.“
Wie @emz schon schrieb, sooft es ein Urteil der I. Instanz gibt, so oft kann auch das Rechtsmittel dagegen eingelegt werden. Hätte z.B. das Gericht die Strafe verringert, hätte die Staatsanwaltschaft das Rechtsmittel dagegen einlegen können.
Da dieser Richter fest davon überzeugt ist und gute Argumente für das Beibehalten des Strafmaßes nennt, denke ich es bleibt bei ihrer Strafe. Vor allem finde ich folgenden Satz absolut ausschlaggebend:
Menschenverachtend, grausam, erfüllt von Hass und Missgunst. So zumindest erkläre ich mir das Verhalten der beiden. Kalt und unberechenbar. Die Erinnerung an das Interview sind eingebrannt, ihre kalten Augen. So nahm ich es wahr.
Das ist absolut richtig. Jedoch ein weiteres Mal hoffentlich ohne Erfolg für sie.
Da ich mir absolut das Gegenteil wünsche und auch davon überzeugt bin, dass es bei diesem Urteil bleiben wird, möchte ich gern wissen ob du eine Idee hast, warum das Eintreffen könnte. Vielleicht hat sie Informationen zurückgehalten und kann diese sogar beweisen, die sie entlasten könnten. Das bezweifle ich jedoch stark. Vielleicht weil ich es nicht möchte und hoffe, dass eine geringere Strafe ausbleibt.
Das wird logischerweise und auch glücklicherweise, erst nach frühestens fünfzehn Jahren der Fall sein, § 57a Abs. 1 Satz 1 StGB - Strafgesetzbuch - gilt entsprechend._mensch_ schrieb:Alles klar danke für die Information. Auf Bewährung früher rauszukommen, wird er ja vielleicht auch versuchen. Dann hat sie mit ihrer Aufklärungshilfe wohl tatsächlich bessere Karten früher entlassen zu werden.
Ich bin froh, dass sie ihr erstes Strafmaß behält.
§ 57aQuelle: https://dejure.org/gesetze/StGB/57a.html
Aussetzung des Strafrestes bei lebenslanger Freiheitsstrafe
(1) 1Das Gericht setzt die Vollstreckung des Restes einer lebenslangen Freiheitsstrafe zur Bewährung aus, wenn
1. fünfzehn Jahre der Strafe verbüßt sind,
Zweieinhalb Jahre nach dem grausamen Schnaittacher Doppelmord ist das Urteil über das Strafmaß der Anstifterin gefallen. Stephanie P. muss wegen Anstiftung zum Mord lebenslang ins Gefängnis, was in Bayern durchschnittlich 22 Jahre Haft bedeutet. Nach 15 Jahren kann sie zum ersten Mal einen Antrag auf Bewährung stellen.
