Aus anderen Zusammenhängen? Wie meinst Du das jetzt genau? Wegen der DNA auf der Kette, die mittlerweile mit einer bereits registrierten DNA abgeglichen worden sein könnte? Aber diesbezüglich ist ja eigentlich nie etwas bekannt gegeben worden.GrinningMouth schrieb:Ich würde mich allerdings auch nicht darüber wundern, wenn die Polizei den Täter aus anderen Zusammenhängen bereits kennt.
Wurden denn die anderen Leichen entdeckt?
Morgens um 8.00 Uhr? Ich weiß es nicht, könnte mir aber vorstellen, dass ein Serienmörder eher abends auf ein Opfer aus ist. Aber natürlich wird ein Serientäter auch zuschlagen, wenn es ihm die Gelegenheit bietet. Im Fall Elke bin ich mir da aber nicht so sicher. Ein Serienmörder würde nicht unbedingt aus der Umgebung kommen und hätte die Leiche eventuell nicht versteckt, sondern einfach irgendwo entsorgt und sich dabei nicht groß Mühe gegeben. Ich könnte mir bei der hübschen Elke auch vorstellen, dass sie einen Verehrer hatte, der tieftraurig darüber war, dass sie mit Hansi zusammen war. Das könnte so einen jungen Mann auch dazu verleiten, sie zu beobachten und abzupassen.
Es ist nur ein Gedanke.
Ein Jäger geht aber in der Regel dann auf die Pirsch, wenn er damit rechnen kann dass möglichst viel Wild unterwegs ist. Für einen Mädchenjäger wäre 8 Uhr daher eine äußerst ungewöhnliche Zeit: Zu spät für Mädchen um noch unterwegs zu sein, zu früh um schon unterwegs zu sein.
Da die Leute freiwillig ins Auto steigen sorgt das auch für keine große Aufmerksamkeit, selbst wenn Zeugen vorhanden sind.
Wer sagt, dass er das wissen mußte?
Sicher Gelegenheitstäter, das sind Morde an Trampern doch immer.
Es ging mri darum ob einer die Gelegenheit selbst herbeiführt indem er zu bestimmten Zeiten bestimmte Strecken abfährt zu keinem anderen Zweck, als geeignete Anhalter zu finden - oder ob einer sonntags auf dem Weg zum Bäcker oder der Arbeit eine Tramperin mitnimmt und dann spontan Lust auf mehr bekommt...
ein Gelegenheitstäter.
Sicher Gelegenheitstäter, das sind Morde an Trampern doch immer.
Ich finde die Stelle nicht mehr, wo es hieß, dass eine Freundin über Elke`s Tanzstil berichtete. Hieß es auffällig? Ich fasste es jedenfalls im positiven Sinne auf.Hathora schrieb:Du schreibst, sie habe gut getanzt?Woher will man das heute wissen? Oder hat das jemand von damals so beschrieben?
Ich weiss nur, dass es hiess, sie habe sehr auffällig getanzt. Das muss nicht schön oder gut heissen. Dann hätten die Zeugen wahrscheinlich gesagt, sie habe toll oder fantastisch getanzt. Das Wort "auffällig" weist aber doch eher in die negative Richtung, wenn man nicht unbedingt sagen will, dass ihre Tanzweise komisch oder ohne Rhythmusgefühl oder nicht schön war.
Ja! Weil Menschenjäger in aller Regel nicht sonntags morgens um 8 unterwegs sind, wegen der geringen Trefferwahrscheinlichkeit. Es ist nicht ausgeschlossen, aber es geht hier um Wahrscheinlichkeiten. Und ich halte aus den genannten Gründen einen Gelegenheitstäter für wahrscheinlicher, als jemandem der zu diesem Zeitpunkt gezielt auf der Jagd nach Anhaltern war.
1969 morgens um 8 auf dem Weg zum Bäcker? Waren damals am Sonntag Geschäfte geöffnet? Aber ein möglicher Täter muss nicht unbedingt auffällig geworden sein. Sollte er sich danach anders benommen haben, werden es Bekannte und Verwandte ja nicht gerade mit dem Verschwinden von Elke in Verbindung gebracht haben. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass Elke abgepasst wurde bzw. direkt jemand angesprochen hat, sie zu fahren, wo immer sie den auch kontaktiert hat. Aber ich könnte mir auch vorstellen, dass jemand für den Gefallen des Fahrens eine Gegenleistung wünschte und die Situation eskalierte.
Kein Problem. Ich war mir jetzt selbst nicht mehr sicher. :)
