Also ist er womöglich gar nicht Richtung Supermarkt gefahren -den der Täter konnte nicht wissen aus welcher Richtung er kam und dann noch 40km weoter fahren? Glaube ich nicht!RileyK schrieb:Genau und entgegengesetzt der Richtung, in dem sich der naheliegstende Supermarkt befindet.
Da in keinem der Berichte die Rede davon war, dass man ihn versuchte, über Handy zu erreichen, liegt die Vermutung nahe, dass er kein Handy bei sich hatte. Damit erübrigt sich eine diesbezügliche Ortung.Suinx schrieb:P.S. Komisch dass auch in diesem Fall nichts von einer Handyortung berichtet würde.
"Bahngleise", "Leiche" und der vermisste war mit Auto unterwegs. Glaubst du noch im ernst an einen Unfall?E_M schrieb:Wo stand denn was von einem Täter? Habe ich etwas übersehen?
Könnte doch auch ein Suizid sein? Bliebe die Frage, warum er die Kohle mitgenommen hat?
Wie kommst du jetzt auf Suizid? Wenn er sich vor einem Zug geworfen hätte, hätte es der Zugführer sofort mitgekriegt und das wäre auch so nicht unentdeckt geblieben. Und wenn er sich umbringen wollte, warum hätte er seine Frau wegen des Supermarktes (genau andere Richtung) anlügen sollen -wäre doch eh egal wo er sich das Leben nimmt...
Das stimmt nicht. Nicht immer bekommt der Zugführer das mit, siehe Paula M. Und je nachdem, wo er lag, muss er nicht sofort entdeckt worden sein.
Ja, hätte er sagen sollen „ich geh mich mal eben da und da umbringen“?
Ich kenne den Fall Paula M. nicht, aber in der Regel bleibt sowas nicht unentdeckt. Selbst wenn der Zugführer nachts nichts gesehen und gehört hat, so ist doch am nächsten Tag hell und andere Züge werden sehen das da "was" liegt. Man muss nicht sofort eine Leiche sehen, aber ich denke als Vorsichtsmaßnahme wird man das melden und jemand kommt und kontrolliert.
Nein, aber er hätte sich auch im Ort wo der Supermarkt war umbringen können. Er war ja offenbar eigenwillig (was das Geld anging) -warum sollte er 20 km weiter weg fahren um sich umzubringen? Das hätte er sicherlich auch kürzer arrangieren können.
Naja, wenn das Geld gefunden wurde -hätten die Zeitungen sicherlich eine große Story daraus gemacht. Ich denke man verhält sich -wie im Fall Max aus Berlin- zurückhaltend bis man die DNA schwarz auf weiß hat. Da aber in der Umgebung nicht sooo viele Leute vermisst werden, kann man schon davon ausgehen dass er der Rentner ist. Sein Auto wurde ja schließlich auch gefunden...
Das kann schon sein, er lag da ja dann wohl schon eine ganze Weile? Ich bin auf jeden Fall gespannt, ob und wie sich das aufklärt...
E_M scheint hier einer der wenigen zu sein, die sich in Zurückhaltung hinsichtlich ihrer Aussagen üben.
Ist für mich überhaupt nicht plausibel. Warum verbringt man(n) bis zum Schluss seines Lebens mit einer Frau, der man die letzten 25.000€ nicht gönnt?
Wir wissen ja noch nicht mal, ob das Geld verschwunden ist. Vielleicht liegt die Kassette sicher verwahrt im Auto.
Das stimmt nicht. Ich lese immer wieder mal von Knochenfunden oder verwesten Leichen(teilen), die an Bahnschienen gefunden werden.
richtig, oder er könnte vorher das Geld verjubelt haben. Wann hat seine Frau die 20.000 zuletzt gesehen oder gezählt ?
