Wenn ich mich recht erinnere, brach die Spur ab, konnte also nicht weiter verfolgt werden.MissMary schrieb:... warum können sie dann in dem Wald nicht erschnüffeln, wo die Leiche begraben ist oder zwischengelagert wurde?
Ersteres ist mehr als zweifelhaft. Dazu, wie schon mehrfach verlinkt im Thread, Polizeihauptkommissar Michael Lang, stellvertretender Leiter der Ausbildungsstelle für Diensthunde bei der Polizei Rheinland-Pfalz im Spiegel
SPIEGEL ONLINE: Können Mantrailer-Hunde nach zwei Monaten einen Menschen aufspüren?
Lang: Das ist theoretisch möglich. Allerdings halte ich die Erfolgswahrscheinlichkeit für sehr gering. Unsere Hunde kommen in der Regel zum Einsatz, wenn eine Person sechs Stunden bis maximal acht Tage verschwunden ist. Die Hautpartikel verwehen mit der Zeit. Deshalb ist es zum Beispiel auf einer völlig freien Fläche auch schwierig für einen Hund, die Witterung zu behalten.
SPIEGEL ONLINE: Im Fall Inga sollen die Hunde eine Fährte über mehr als 200 Kilometer Autobahn verfolgt haben. Ist das möglich?
Lang: Unsere Hunde können das nicht. Ich halte ein solches Vorgehen auch für unseriös. Da kann man gleich eine Kristallkugel befragen. Wenn eine vermisste Person in ein Auto gestiegen ist, verliert der Hund die Spur. Und auch wenn man unterstellt, dass Hautschuppen über die Autolüftung ins Freie gelangen, scheitert der Hund auf einer solch langen Strecke.
Wenn ich mich recht erinnere, ist schon die Frage, welche Spur abbrach - wie hier im Thread durch zwei Karten dargestellt, gab es laut den Pressenberichten zwei verschiedene Routen/Spuren. Die Mantrailer starteten am selben Ort, endeten am gleichen Ziel, nachmen aber deutlich andere Wege/Autobahnen. Wie soll das gehen? Bilokation von BR beim Transport?emz schrieb:Wenn ich mich recht erinnere, brach die Spur ab, konnte also nicht weiter verfolgt werden.
Für mich gibt es weitaus greifbarere Merkwürdigkeiten bei diesem Fall, woran die Aufklärung des Falls gescheitert ist, als diese Hundespuren. Die Freundinnen der Vermissten äußern sich nur sehr vorsichtig und die Familie verweigert jegliche Zusammenarbeit mit den Ermittlern.TatsachenTreue schrieb:Bilokation von BR beim Transport?
In mehreren TV-Beiträgen wurde nur von der Route über Frankfurt gesprochen. Was die Polizei annimmt? Dass BR lebendig (evtl. betäubt) in das Waldgebiet gebracht wurde. Mantrailer-Hunde nehmen nur Fährten lebender Menschen auf. Dass die Hunde (aucj soäter die Leichenspürhunde) im Wald nicht weiter angeschlagen haben, heißt nichts. Sollten die dortigen Wildschweine die Leiche zerteilt haben, gibt es so viele Spuren in unterschiedliche Richtungen, dass die Hunde nicht mehr anschlagen. Außerdem … Wildschweine fressen auch alles … grausam aber wahr.
Was ich mit diesem vier Jahre alten Beitrag ergänzen möchte:
Da kann und will ich nicht widersprechen. Mein Fokus liegt auf Rettungshundaspekten, weil ich etliche Jahre in einer solchen Staffel aktiv war.
Mantrailer-Hunde verfolgen aber Hautschuppen, die von einem Menschen abfallen, der sich bewegt und vorwärts geht. Dabei entsteht eine Spur von Hautschuppen, die ständig in kleinen Mengen von ihm abfallen.
Hmmh. Da kannst Du Dir dann wohl mehr vorstellen, als es der von mir 5 Beiträge weiter oben zitierte Polizeiausbilder für Diensthunde für möglich hält.
Die Diskussion über Fähigkeiten von Hunden und Hundeführern ist eine Sache, die hier im Forum immer wieder mal aufploppt. Ich persönlich sehe das auch eher kritisch und denke, dass da oft übertrieben wird was alles möglich ist, weil es eben auch im Interesse der Beteiligten liegt, das möglichst spektakulär aufzuziehen.
Es gibt auch hier wieder 2 Seiten. Die einen glauben nicht so sehr an die Fähigkeiten von den Hunden, aus ua. den von dir genannten Gründen. Aber manche können sich das auch einfach nicht vorstellen, zu was diese Tiere fähig sind. Die Hunde haben hier zwar nicht direkt zum Opfer geführt. Dennoch kann der Täter noch ermittelt werden.
Aber in dem vorliegenden Fall bleibt ja nun mal festzuhalten: Die Hunde haben nicht zu der Leiche geführt
Was ist es, was dich zu dieser hoffnungsvollen Annahme bringt?Schängel schrieb:Dennoch kann der Täter noch ermittelt werden.
Ich sehe es in diesem Fall auch eher pessimistisch, denn was sollte jetzt, nach Jahren, noch plötzlich den Täter überführen? Die Sache mit den Hunden und dem Waldstück, egal wie man jetzt zu dem "Hundethema" steht, hat nicht zum Erfolg geführt. Irgendwelche Spuren die man plötzlich mit einer neuen Technik auswerten kann und was vorher aber nicht möglich war, scheint es auch nicht zu geben.
Les mal deine Beiträge (der Fall hier, Michael Straten oder andere Fälle). Du hast glaube ich eine relativ pessimistische Grundhaltung oder irre ich mich? Ich kann mich täuschen, gefühlt scheint mir das so zu sein. Wir haben es hier doch auch fast ausschließlich mit ungelösten Fällen zu tun. Wenn Täter lange nicht ermittelt werden können, dann ist doch logisch, dass die Wahrscheinlichkeit den Täter zu schnappen sinkt. Allein schon deshalb, dass die Täter vorher selbst sterben könnten (durch was auch immer). Aber vielleicht war man gerade hier relativ nah dran. Vielleicht ist man es sogar?
Ja, grundsätzlich schon, aber es geht ja eben auch darum, zu überlegen ob sich "nochmal was tun kann" - damit meine ich z. B. Spuren, die man plötzlich mit neuer Technik auswerten kann. Das scheidet aber da aus, wo es eben keine Spuren gibt die weiterhelfen können. Was hier offensichtlich der Fall ist.
Welche Nachricht wurde denn hier von welchem Täter lanciert?
Ob das hier so war, kann ich nicht beurteilen - aber ich meinte sowas damit, als ich weiter oben schrieb, dass die Polizei sicher kein Interesse hat, offiziell mitzuteilen was solche Hunde eben nicht können. Denn damit würde man ja a) Tätern die Anleitung liefern, was sie machen müssen um nicht durch Hundesuchen überführt zu werden und b) man würde die Möglichkeit verlieren, einen Täter in der von Dir beschriebenen Weise "aufzuscheuchen". Weil er dann ja denken würde: "Haha, die glauben ich wüsste nicht, dass Hunde die Spur eines Menschen im Auto gar nicht verfolgen können, dabei weiß das doch jeder dass das nicht geht....."
Eine Reaktion war, dass die Anwälte die Staatsanwaltschaft wissen ließ, dass die Familie für weitere Gespräche nicht zur Verfügung stünde. Ob das so gedacht war?
