Wie bitte? O.oweirdo222 schrieb:warum Menschen mit so geringer Bildung keine Kinder bekommen sollten
weirdo222 schrieb:Deshalb weise ich unermüdlich darauf hin, dass es am besten ersichtlich ist, wenn wenigstens einer der Eltern/Erziehungsberechtigte einer regelmäßigen Arbeit nachgehen kann und das geht auch auch mit wenig Bildung.
warum Menschen mit so geringer Bildung keine Kinder bekommen sollten
Wie bitte? O.o
Aus Kinderschutzfehlern lernen: Eine dialogisch-systemische Rekonstruktion des Falles Lea-Sophie (Gesellschaft der Unterschiede) (Deutsch) Taschenbuch – 4. April 2014Es gehe in dem Buch auch um die Frage, hätte man es vermeiden können ....
Über den Autor und weitere Mitwirkende:
Kay Biesel (Dr. phil.) ist Professor für Kinder- und Jugendhilfe mit dem Schwerpunkt Kinderschutz an der Fachhochschule Nordwestschweiz, Hochschule für Soziale Arbeit, Institut
Kinder- und Jugendhilfe. Reinhart Wolff (Dr. phil. habil.) war Professor und Rektor an der Alice-Salomon-Hochschule Berlin. Heute arbeitet er als Dialogischer Qualitätsentwickler und Praxisforscher.
Leider nicht. :( In manchen Bundesländern für Listenhunde.Ventil schrieb:um einen Hund, einen Chihuahua z.b. zu halten, muss man einen Sachkundenachweiss erbringen
Habe im Jugendamt gearbeitet. Wenn eine Mutter mit dem Kind in einer Mutter Kind Einrichtung ist, dann ist das Kind sicher. Da sind Betreuer, rund um die Uhr. Hatte einen Fall , das Kind bei bei der Mutter. Wenn die Mutter eine eigene Wohnung gehabt hätte, wären die Kinder nicht bei ihr geblieben. Wir hätten das nicht verantworten können.
Was die Jugendschutzgesetze etc. betrifft kenne ich mich ein wenig aus beruflich bedingt.
Bezüglich eine mögliche Kindeswohlgefährdung aufgrund der Tat ist gegeben und da nützt auch ein Mutter-Kind Heim nichts sie muss davon etwas mitbekommen und gebilligt haben.
Und eben weil ich es absolut nicht nachvollziehen kann War eben deswegen meine Frage ob es eine juristische Erklärung dafür gibt.
Vielleicht ist hier ja wer, der eine mögliche Erklärung hat.
Es bringt die Kleine nicht zurück. Aber ich bin wirklich froh darüber, dass das Gericht auf Mord entschieden hat.eastbound schrieb:Lebenslange Haft.
Auch Leonies Mutter Janine Z. (25) hatte den Angeklagten hinter verschlossenen Türen nach Angaben von Prozessbeteiligten stark belastet und von einer „Spirale der Gewalt“ in der Familie gesprochen.https://www.bild.de/regional/mecklenburg-vorpommern/mecklenburg-vorpommern-news/mordfall-leonie-lebenslang-fuer-stiefvater-traenen-im-gerichtssaal-67189460.bild.html
Gegen sie wird separat wegen Körperverletzung mit Todesfolge ermittelt. Laut Staatsanwaltschaft ist unklar, warum sie die häufigen Verletzungen der Kinder nicht eher gemeldet und Hilfe geholt hatte.
Ich fürchte, die Voraussetzungen zum Verhängen der Sicherungsverwahrung leigen nicht vor. Dafür müsste er gem. § 66 I Nr. StGB bereits vorher schon zweimal wegen Körperverletzungsdelikten zu Haftstrafen von jeweils mindestens einem Jahr verurteilt worden sein
Mehr als drei Monate und fast einem Dutzend Verhandlungstagen nach Prozessbeginn wird Richter Unterlöhner dann noch persönlich. Er sagt: „Ich kann ja nur für mich sprechen, aber ich bin tief davon überzeugt, dass Leonie jetzt an einem besseren Ort ist.“In dem Artikel stehen auch noch Einzelheiten zum Tagesablauf am Sterbetag. Das ist an Grausamkeit echt nicht zu überbieten. Hieraus lässt sich auch entnehmen, dass er wegen Mordes durch Unterlassen zur Verdeckung einer Straftat verurteilt wurde:https://www.mopo.de/im-norden/mecklenburg-vorpommern/erschuetternder-prozess-leonie--6--wollte-fliehen---zur-strafe-wurde-sie-totgepruegelt-33714906
Als die Mutter zurückgekommen sei, habe der Stiefvater verhindert, dass für die im Bett liegende Leonie sofort Hilfe geholt wurde. Er habe die Mutter angewiesen, sich um das gemeinsame Baby zu kümmern. Selbst als die Mutter beim Baden - etwa zwei Stunden später - die vielen Verletzungen und der „leere Blick“ von Leonie aufgefallen seien, habe der Stiefvater einen Notruf nur vorgetäuscht.
„Das war die Verdeckungsabsicht. Er wollte verhindern, dass das Mädchen jemand etwas erzählt“, sagt Richter Unterlöhner. Dann habe der „langsame Sterbeprozess begonnen“.
Das war eine Falschmeldung, die korrigiert wurde. Die Verteidigung hat wohl gar keinen konkreten Antrag gestellt:
Hinweis der Redaktion: In einer früheren Fassung des Beitrags hieß es, die Verteidigung habe "Freispruch gefordert". Ein derartig konkreter Antrag wurde jedoch nicht gestellt.https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Leonie-Prozess-Lebenslange-Haft-gefordert,leonie192.html
Mehr als drei Monate und fast einem Dutzend Verhandlungstagen nach Prozessbeginn wird Richter Unterlöhner dann noch persönlich. Er sagt: „Ich kann ja nur für mich sprechen, aber ich bin tief davon überzeugt, dass Leonie jetzt an einem besseren Ort ist.“https://www.mopo.de/im-norden/mecklenburg-vorpommern/erschuetternder-prozess-leonie--6--wollte-fliehen---zur-strafe-wurde-sie-totgepruegelt-33714906%5B/quote%5D
Die Aussage ist so stark, weil möglicherweise wirklich jeder Ort, sogar der Tod besser ist, als die Hölle, die Leonie durchmachen musste. So traurig.
Einzeiler sind ja nicht erwünscht, aber viel mehr kann man dazu gar nicht sagen. Es ist so traurig 😞
