carbonara schrieb:1. War die Terassentür denn offen? Quelle?
carbonara schrieb:Nightrider64 schrieb:
Theoretisch könnte jemand durch die offene Terassentür gestiegen sein, Rebecca betäubt haben und verschleppt, während F seinen Rausch ausschläft.
Vollkommen unwahrscheinlich aber eben auch nicht komplett auszuschließen.
Und dann hätte man wieder im Zweifel....
1. War die Terassentür denn offen? Quelle?
Nichts verstanden
Darum geht es doch gar nicht !!
Es geht darum, das es theoretisch auch andere Möglichkeiten gegeben hätte, die nicht 100% ( oder auch zu 99,9 %) auszuschließen sind. Und dann heißt es vor Gericht: Im Zweifel für den Angeklagten.
Die Indizienkette gegen den Tatverdächtigen muß stimmig und geschlossen sein und das ist sie hier eben (noch) nicht.
Mehr wollte ich nicht sagen.
watnu schrieb:Und mir ging es genau darum, aufzuzeigen, was du auch wieder gemacht hast: Was die Familie sagt, wird abfällig abgetan:
"...Mutter versucht irgend eine Erklärung an den Haaren herbei zu ziehen.", kann man auch wertfrei formulieren.
Sorry, aber die Erklärung ist dann doch zu abstrus. Rebecca geht früh morgens im Dunkeln mit lila Decke aus dem Haus um Fotos zu machen, wegen irgend ein er Boy Band. Und kommt nie wieder nach Hause.
Das hat sich doch von selbst überholt dieser Erklärungsversuch
Das kann man dann nach 4 Jahren schon als an den Haaren herbei gezogene Erklärung werten.
watnu schrieb:Nightrider64 schrieb:
Das Argument, R. hätte die Sofortbildkamera nicht mit in die Schule genommen aus Angst vor Diebstahl ist vollkommen abwegig. Dazu sind diese Kameras ja da. Und ihr Smartphone, was sicherlich 5 mal wertvoller war nahm sie ja auch immer mit.
Ein Smartphone dient u. a. der Kommunikation. Eine Polaroid-Kamera nutzt man nur für bestimmte Zwecke. Dein Vergleich hinkt, obwohl man sogar mit dem Smartphone fotografieren kann.
Da hinkt nichts.
Die Mutter sagt, Rebecca hätte die Kamera niemals mit zur Schule genommen, weil sie Diebstahl fürchtet.
Bei Ihrem Smartphone, das viel wertvoller ist, fürchtet sie keinen Diebstahl ?
Die Argumentation mag verstehen wer will. Sie ist einfach hirnrissig.
Schlußendlich hat sich die, sagen wir mal "seltsame Theorie" der Mutter, ja inzwischen wohl von selbst ausgeschlossen nach 4 Jahren.
