Wo ist Rebecca Reusch?

Rhyfel73 schrieb:Ich versuche alles zu verfolgen, dabei ist mir das K. Heute zum ersten Mal zu Gesicht gekommen. Anyway, danke für die Info.

Ist nur ein Fehler der Zeitung. Jessica heißt R. mit Nachnamen, aber nicht Reusch, somit hat sie seinen Namen angenommen.

@...Nici... Hinter dem Kommentar "Ostbahnhof, krippo bitte, becci lebt" steht als Folgekommentar "meine Eingebung". Ich würde das nicht als tatsächliche Sichtung werten.

Jebneet schrieb:wir sollten jetzt alle Theorien stoppen, weil die Beweise bereits zu handfest sind. Der ganze Tathergang wird am Ende relativ einfach gewesen sein.

- Schwester verlässt das Haus um 7 Uhr
- Schwager vergeht sich an Rebecca (Ich vermute Vergewaltigung)
- Mutter ruft kurz nach 8 Uhr an.
- Rebecca hielt er wahrscheinlich gefangen. Mund zugeklebt mit Klebeband. (Er sagt, Rebecca ist nicht mehr da.)
- Rebecca wird weiterhin vergewaltigt und später getötet. (Vermutlich erwürgt.)
- Bringt die Leiche gegen 10 Uhr in den Wald nahe der Autobahn.
- Am nächsten Abend kehrt er zurück, um die Leiche weiter wegzubringen oder zu begraben.

Alle Theorien stoppen und du haust glatt noch deine eigene raus. Oh nöö

Mystery84 schrieb:Hat man schon jemals von seinen Eltern was gehört?

ne, warscheinlich sind die schon so abgeschreckt von dem Medien Zirkus und ziehen sich da raus

Revelatum101 schrieb:Völlig richtig, der EX meiner Schwester hat ein paar Jahre nach Beziehungsende seine "neue" EX in München gestalked und letztendlich kaltblütig erstochen. Glaubte meine Schwester damals etwa daran mit einem zukünftigen Mörder das Bett zu teilen? Hat sie übrigens auch erst durch XY erfahren...

Grausam. Hoffentlich hat sie es gut und schnell verkraftet.

Kielius schrieb:Bitte keine Medienschelte! Ohne die Medien, vor allem ohne die Zeitung mit den großen Buchstabeb, hätten wir nur halb so viele Informationen.

? Ich verzichte gerne auf die meisten Infos, die wir bekamen, denn viele davon waren nicht richtig.

Jebneet schrieb:- Schwester verlässt das Haus um 7 Uhr
- Schwager vergeht sich an Rebecca (Ich vermute Vergewaltigung)
- Mutter ruft kurz nach 8 Uhr an.
- Rebecca hielt er wahrscheinlich gefangen. Mund zugeklebt mit Klebeband. (Er sagt, Rebecca ist nicht mehr da.)
- Rebecca wird weiterhin vergewaltigt und später getötet. (Vermutlich erwürgt.)
- Bringt die Leiche gegen 10 Uhr in den Wald nahe der Autobahn.
- Am nächsten Abend kehrt er zurück, um die Leiche weiter wegzubringen oder zu begraben.

Außer im zweiten und vierten Punkt gehe ich von derselben Situation aus... ich denke eher es war etwas im Affekt, womöglich sogar ohne sexuelle Absichten, aber da bin ich mir auch unsicher.

BDavid85 schrieb:BDavid85

Erklär mir bitte wie sich das Handy in das WLan einloggen soll ohne das RR das selbst veranlasst haben soll?

thecrew schrieb:Wenn es doch so eindeutig und klar war, warum hat der erste Richter dann die UHaft nicht als stichhaltig durchgehen lassen? Ich dachte das sind alles Profis?

Erst der zweite Richter hat nach Beschwerde die UHaft durchgewunken.

Wenn alles so klar ist, wäre das gar nicht passiert.

Ich sagte ja es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder man glaubt dass die Polizei einen riesen Fehler macht oder man glaubt es nicht. Ich glaube es seit heute nicht mehr. Ich glaube dass sie mehr wissen als wir. Warum der erste Richter so entschied weiß ich nicht, da ich nicht dabei war. Du übrigens auch nicht. Wer weiß, vllt hättest du anders entschieden.

7.00:
Schwester verlässt das haus
Florian hat sich vorgenommen es heute mal bei Becci zu versuchen
Er wartet noch, um sicherzugehen, dass seine Frau nicht zurückkommt.
Schickt dabei Whatsapp nachrichten.

7.30:
Er geht runter, sie schläft noch, er legt sich zu ihr ... ich will jetzt nicht ins Detail gehen, am Ende erwürgt er sie.

8:00
Er merkt was er getan hat, bekommt Panik fängt an Spuren zu verwischen

8:30
Mutter Reusch ruft ihn an:
Er bekommt Panik nimmt ab:

Frau Reusch: "Hallo Florian, ... bla bla bla.. ich konnte Becci nicht erreichen, könntest du sie bitte wecken.?"
Florian sagt sofort sie sei schon weg, weil er verhindern will, dass sie Vorbeikommt und damit ihn niemand verdächtigt.

8:32-10:00

Er ist panisch, verwischt Spuren, wickelt die Leiche in die Decke, leg sie in Kofferaum, fährt auf die Autobahn, versteckt die Leiche irgendwo.

16:00
Becci kommt nicht aus der Schule, die Mutter ruft bei der Familie an, Florian erwähnt natürlich sofort, dass die Decke auch weg ist und dass sie sie mitgenommen haben könnte, um das Verschwinden der Decke zu erklären. Das sie bereits Tot ist, weiß zu diesem Zeitpunkt nur er.

20:00

Familie geht zur Polizei. Die Polizei befragt die Eltern.

Polizist:
"Wann ging Becci zur Schule?"
Frau Reusch: "Weiß ich nicht, ich konnte sie nicht erreichen, aber mein Schwager sagte mir am Telefon, dass sie schon losgegangen sei"


Nächster Tag
Becci ist immer noch nicht da
Die Polizei vernimmt den Schwager, natürlich noch ohne ihn zu verdächtigen.
Polizist: "Wann ist Becci zur Schule gegangen?"
Florian: "Also um 7:30 bin ich kurz ins Wohnzimmer, um mir eine Aspirin zu holen, da war sie schon weg"
Polizei glaubt ihm noch.

22:00

Schwager verlässt das Haus unter dem Vorwandt, Becci zu suchen und deponiert die Leiche um.

Nächster Tag

Polizei wertet den Router aus, bemerkt, dass das Handy noch bis 9:00 eingeloggt war, sie verdächtigen nun den Schwager.

To be continued...

@zknot
Also doch nicht K.? Bin nun etwas irritiert - sorry

Jebneet schrieb:Klebeband

Wo genau steht bitte, dass er sie vergewaltigt hat? Quelle bitte, da habe ich doch glatt was überlesen.

indrigando schrieb:Der TV hat doch Angaben gemacht, aber halt vor der ersten Festnahme. Und eben diese Angaben passen nicht zu den Erkentnissen der MoKo, die man erst später gewann, wozu hauptsächlich das Fahrzeug auf der Autobahn zählt. Das kann nur heißen, er hat denen etwas erzählt wo er am Morgen war, was sich nicht mit dem Ort der Registrierung des Autos deckt. Ist das so schwer zu verstehen?

das ist hier deshalb so schwer zu verstehen, weil eigentlich keiner bereit ist, wirklich mal in Ruhe etwas zu lesen bzw. nachzudenken sondern immer nur damit beschäftigt sind, im Sekundentakt die gleichen Fragen zu stellen..

Ilovedogs schrieb:Realistischer ist dass die Polizei von Anfang an eindeutige Hinweise hatte. Das können Abwehrverletzungen, Leichenspurhunde, eindeutige kranke pornografische Neigungen sein die nicht an die Öffentlichkeit gegeben wurden. Ihr Handy hat wahrscheinlich eingeschaltet nie das Haus verlassen. Was bedeutet das wohl?

Ich glaube es sollte jeder mal nachdenken ob es wirklich realistisch ist dass sie sich dermaßen irren. Ich wünschte es wäre anders. Aber sie sprachen von Anfang an von einem Tötungsdelikt. Vergesst das nicht.

Das mag ja sein, dass die Polizei ganz andere Erkenntnisse hat, bzw., mit Sicherheit ist das so. Dennoch (oder gerade deshalb) finde ich es aber auch so erschreckend, wie mit den wenigen Infos, die gesichert durchsickern, jeder gleich total überzeugt davon ist, dass der Verdächtigte in jedem Fall der Mensch sein muss, der zum einen für das Verschwinden des Mädchens verantwortlich ist und (als ob das erste noch nicht schlimm genug wäre) auch noch deren Mörder.
Im Grunde kann sich doch niemand anmaßen, aufgrund der INfos, die öffentlich sind, eine derartige Behauptung aufzustellen, dazu sind die gesicherten Fakten einfach zu trivial (Haare auf einer Decke; übermüdet SMS geschrieben und dabei evtl. mit der Zeit durcheinandergekommen etc.).

Außerdem ist das kein fiktiver Rätselkrimi, den man mal als seichte Lektüre nebenbei liest, sondern genau das passiert jetzt Menschen (die jedermann, also auch man selbst sein könnte). Wie würde es sich dann wohl anfühlen, all diese Szenarios über sich und seine Familie zu lesen?
Vor allem denke ich daran, dass in der Familie der Schwester ja auch noch ein kleines Kind lebt, das mit der Tatsache zurecht kommen muss, dass seine geliebte Tante verschwunden, vielleicht/wahrscheinlich sogar tot ist und der eigene Vater deren Mörder sein soll .... was das für eine Familie und das Kleine bedeutet, mag man sich nicht ausmalen.

Kielius schrieb:Vor allem das in der meistgelesenen Boulevardzeitung des deutschen Sprachraumes, die den besten Draht zu den Ermittlern hat und auch mal etwas unter der Hand zugespielt bekommt.

Genau das meine ich! Sensationsgeile Reporter, die den letzten Deppen interviewen und die noch so unbedeutendste Kleinigkeit ausgraben, nur, damit sie der Öffentlichkeit irgend etwas präsentieren können (wie diese Durchsuchungsaktion des Kleidercontainers, wo "zufällig" auf dem Bild auch noch eine Tüte zu sehen ist, in der dann jeder die Kleidung der Vermissten vermutet hat, was einfach totaler Unsinn war.
Kann man sich nicht hier ein bisschen zurückhalten, damit nicht noch mehr abwegige Spekulationen entstehen?

quien_sabe schrieb:? Ich verzichte gerne auf die meisten Infos, die wir bekamen, denn viele davon waren nicht richtig.

Das allermeiste, was in den Zeitungen zu lesen war, war richtig. Vor allem das in der meistgelesenen Boulevardzeitung des deutschen Sprachraumes, die den besten Draht zu den Ermittlern hat und auch mal etwas unter der Hand zugespielt bekommt.

Vieles erscheint mir als Fake. Es gibt eine Menge unglaubwürdiges im Verhalten und in den Aussagen der Familie. Ich könnte mir gut vorstellen, dass alle oder zumindest der TV jemanden decken oder genau wissen, was los ist und die Suchaktion und Polizeimeldung jemandem anderen gegenüber Druck aufbauen soll. Sozusagen als Druckmittel der Familie auf jemanden anders.

Das Verhalten des Vaters im Video erscheint mir völlig fremd. So als wenn er sicher wäre, dass die Tochter lebt.

Dass R weggelaufen ist oder wollte, würde ich auch nicht komplett ausschließen. Ich habe selbst in meinem Bekanntenkreis erlebt, wie ein Mädchen ihres Alters unvermittelt weggelaufen ist. Mehrere Wochen war sie weg ohne Lebenszeichen. Sie war sich nicht der Situation bewusst, in die sie die Familie gebracht hat. Ihr Wunsch auszubrechen und als Star zurück zu kommen, überdeckten alle anderen Gedanken. Vielleicht wollte R auch weg, und F wollte sie aufhalten, und dabei passierte der Unfall.

Gameboy01 schrieb:er verweigert die Aussage erst, seit er TV ist. Er ist sicher zuvor - zu Beginn der Ermittlungen - auch ganz routinemäßig als Zeuge befragt wurde, was er denn wann gemacht hat. Und da hat er ihnen wahrscheinlich irgendeine Story aufgetischt, die dann später eben zu Widersprüchen geführt hat.

Wir wissen ja sogar, welche Story, nämlich die, dass er angeblich geschlafen hat.

Dann kam Nachweis Nr. 1 mit den WA-Nachrichten, die er noch geschrieben hat zu einer Zeit, als er angab zu schlafen. Das hat er dann vielleicht noch "begründen" können mit "ach stimmt, da war ich ja noch mal kurz wach... ganz vergessen".

Kurz darauf Nachweis Nr. 2, dass "geschlafen" nicht stimmen kann, indem ihm die Autofahrt nachgewiesen wird.

Offensichtlicher geht es nicht mehr, dass er etwas zu verbergen hat.

Kielius schrieb:Die Polizei ist nicht für oder gegen jemanden. Sie macht ihre Arbeit und ermittelt. Punkt.

Das musst du mir nicht erzählen. :)

Jdaks33 schrieb:Erklär mir bitte wie sich das Handy in das WLan einloggen soll ohne das RR das selbst veranlasst haben soll?

Flugmodus an, Wlan an. Passwort eingeben. Wo liegt das Problem?

SirSherlock schrieb (Beitrag gelöscht):„Am Abend vor ihrem Verschwinden haben Jessica und Rebecca Pizza bestellt“, sagt sie im Gespräch mit BILD. „Sie haben das Computerspiel ,Sims‘ gespielt und nach einem Wohnwagen für den Urlaub geguckt. Rebecca war ganz normal, hat mit ihrer kleinen Nichte getanzt.“

Ist hier leider nicht erlaubt und dürfte auch nicht diskutiert werden, wennnnnn... andere Medien nicht bereits darüber geschrieben hätten, kostenlos.

Skayy schrieb:Vieles erscheint mir als Fake. Es gibt eine Menge unglaubwürdiges im Verhalten und in den Aussagen der Familie. Ich könnte mir gut vorstellen, dass alle oder zumindest der TV jemanden decken oder genau wissen, was los ist und die Suchaktion und Polizeimeldung jemandem anderen gegenüber druck aufbauen soll. Sozusagen als Druckmittel der Familie auf jemanden anders.Das Verhalten des Vaters im Video erscheint mir völlig fremd. So als wenn er sicher wäre, dass die Tochter lebt.

Das Verhalten der Familie ist nicht logisch un d nachvollziehbar. Das kann es auch gar nicht sein, denn diese Familie macht gerade den Albtraum ihres Lebens durch. Die können das, was ihnen da bevorsteht, noch gar nicht erahnen und schützen sich davor intuitiv.