Ja, ich dachte daran weil ich einige Leute kannte, welche außer den Dingen die sich nicht vermeiden haben lassen (Auto, Mail...) sich auch gerne der Moderne entsagt haben, um sich auf die "wichtigere" Dinge zu focusieren.Aloceria schrieb:Du meinst, wegen dieser Mittelalter-Begeisterung?
Als Ungereimtheit empfand ich die getrennten Tatorte von Farina und Gertrud. Vielleicht war die Beziehung auch nicht (mehr) so intensiv. Trotzdem würde ich davon ausgehen, dass die beiden zusammen ihre letzte Stunde verbringen wollten.
Wer sagt denn, dass es ohne eine Vollmacht geschehen sein muss?oneeightseven schrieb:Es stand auch geschrieben das er sich an den Konten der Mitglieder bedient hat, Frage ist wie geht das ohne entsprechende Vollmacht?
https://www.rtl.de/cms/armbrust-morde-von-passau-ehemaliger-schueler-spricht-ueber-torsten-w-den-boss-des-sex-zirkels-4340804.html?outputType=amp
Es stand auch geschrieben das er sich an den Konten der Mitglieder bedient hat, Frage ist wie geht das ohne entsprechende Vollmacht?
Wie soll das denn gehen?
OneEightSeven schrieb:
auf der anderen Seite bestehen gewerbliche HP ohne Impressums und Ortsangabe.
Welche Websites meinst Du? Bei Stall, früherer Tischlerei und Mittelalterladen wäre es doch widersinnig, keine Anschrift anzugeben. Wie sollen dann Kunden vorbeikommen? Anders ist es, wenn die Firma nicht mehr besteht. Kann sein, dass er danach die Adresse entfernt hat, aber die Website an sich nicht gelöscht.
auf der anderen Seite bestehen gewerbliche HP ohne Impressums und Ortsangabe.
Welche Websites meinst Du? Bei Stall, früherer Tischlerei und Mittelalterladen wäre es doch widersinnig, keine Anschrift anzugeben. Wie sollen dann Kunden vorbeikommen? Anders ist es, wenn die Firma nicht mehr besteht. Kann sein, dass er danach die Adresse entfernt hat, aber die Website an sich nicht gelöscht.
Genau das ist die naheliegendste Interpretation: Für einen erfundenen Namen, gibt es keinen Schufa-Eintrag. Und mit einer Schufa-Abfrage muss man routinemäßig rechnen, wenn man eine Gewerbeimobilie anmietet.
Hm, ich weiß nicht. Ich meine, ich bin selbst eine Person ohne Fernseher, ohne Führerschein, bis vor Kurzem auch ohne Handy (und selbst jetzt, wo ich eins habe, mache ich damit nicht viel), bin bei keinem Sozialen Netzwerk angemeldet, und würde von mir behaupten, dass ich viele zeitraubende für viele Menschen alltägliche Dinge einfach langweilig finde. Sehe das aber nicht als Ablehnung der Moderne. Wie es nun im vorliegenden Fall war, kann ich natürlich nicht sagen. Aber bisher sehe ich nicht so die Anhaltspunkte dafür, dass Torsten W. allgemein moderne Dinge abgelehnt hätte. Eine Begeisterung für Historisches heißt ja nicht automatisch, dass man dafür alles Andere ablehnt.MokaEfti schrieb:Ja, ich dachte daran weil ich einige Leute kannte, welche außer den Dingen die sich nicht vermeiden haben lassen (Auto, Mail...) sich auch gerne der Moderne entsagt haben, um sich auf die "wichtigere" Dinge zu focusieren.
Davon wäre ich auch ausgegangen.
Das stimmt allerdings.
Ich sehe halt keine Hinweise darauf, dass da ernsthaft irgendeine derartige Ideologie vorhanden gewesen wäre, oder ein Realitätsverlust. Meine persönliche Theorie ist, dass man durch das spektakuläre Ende absichtlich die Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen wollte, oder dafür sorgen wollte, dass die Polizei der Sache genauer nachgeht. Ich denke, in den Abschiedsbriefen könnte etwas für die Personen Wichtiges gestanden haben. Jetzt könnte man natürlich sagen, sie hätten ja ihre Botschaft auch vorher schon online verbreiten können, oder einen Abschiedsbrief an verschiedene Medien senden können, wie das damals beim verstorbenen Lehrer war. Aber vielleicht kam etwas dazwischen, bzw der Suizidgrund kam so plötzlich, dass man dazu einfach nicht mehr kam, und stattdessen spontan eine andere Lösung brauchte, um seine Botschaft zu verbreiten?
Wer verteilt einfach irgendwelche Vollmachten an Leute, die nicht gerade eng verwandt sind?
Hat die Polizei das verlauten lassen?
Jemand mit geringem Selbstwertgefühl, der emotional und sozial abhängig ist von dem Empfänger der Vollmacht, zum Beispiel.
Ich kann nur meine Mutmaßung wiederholen:
Gilt übrigens auch für seine Schreiner-Website von vor 10 Jahren. Auch da steht heute statt der Anschrift, dass sie den Laden geschlossen haben. Wie die Seiten aussahen, als die jeweiligen Betriebe noch liefen, weiß ich nicht. Aber es macht ja irgendwie auch Sinn, nach Schließung die Adresse zu entfernen, bevor da jemand zu einem Betrieb antanzt, den es längst nicht mehr gibt.
An welche Personen denkst Du da nun insbesondere?
An eben die, die mit ihm in den Tod gegangen sind.
Welchen Sinn macht es denn überhaupt, nach einer Geschäftsaufgabe -kostenpflichtige- Seiten im Netz stehen zu lassen?
Keinen. Mittels der Wayback Machine lässt sich feststellen, dass dort niemals regelkonforme Impressi gestanden haben. Die (Pseudo-) Domains sind ferner bei Hostern angesiedelt, die eine Feststellung der Seitenbetreiber schwer bis unmöglich machen.
Mit ihm ist woh Torten W. gemeint? Von daher die Frage, was bringt die zu der Ansicht, dass erst zitiertes auf Torsten W. zutrifft.
Keinen. aber im Netz steht noch viel was keinen Sinn macht.
Von wo kennst du diese Regel?
Das steht in den Monopoly-Regeln. Alternativ kann man sich auch direkt in’s Gefängnis begeben, natürlich ohne über LOS zu gehen.
Wo findet sich diese Information?
Da müsste man mal durchgehen, von wem davon finanziell überhaupt etwas zu holen gewesen wäre. Carina hatte weder eine Ausbildung noch eine Arbeit, richtig? Hat der Gemeinschaft also eher Geld verbraucht als eingebracht (jetzt mal hart unter der These betrachtet, Torsten W. hätte es bloß auf das Geld der Damen abgesehen gehabt). Farina hatte zwar eine Ausbildung, aber hatte sie aktuell eine Arbeitsstelle? Gertrud war krankgeschrieben, hat aber sicher Lohnfortzahlung bekommen. Gut, das wäre eine Geldquelle. Wer noch?
Sind die überhaupt kostenpflichtig? Sah mir jetzt nach kostenlosen Hostern aus. Wieso man das nicht löscht, kann zig Gründe haben. Nostalgie, der Gedanke, dass man es noch mal gebrauchen könnte, oder schlicht einfach liegen gelassen, weil man zu faul zum Bearbeiten oder Löschen war. Da müsstest du Torsten W. fragen, und der kann nicht mehr antworten.
Danke für den Hinweis. Was machen wir mit der Info? Was schließt du daraus? (Abgesehen davon, dass die Websites rechtlich Murx waren und ein Abmahnrisiko).
Interessant, passt in meinen Gesamteindruck dieses Hochstaplers ... täuschen und tarnen.
Ich schließe daraus, dass er bereits seit geraumer Zeit "unter dem Radar fliegen" wollte und das ziemlich konsequent umgesetzt hat.
