Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

frankydream schrieb:Eine auflagengeile Bild oder ein Clickbaiter Pocher ersetzen nicht das Gericht und nerven mich.

Das Gericht ersetzen sie natürlich nicht...
Die „Zeit“ hat sich allerdings das Interview mit Rafaela Jahn auch von ihren Lesern bezahlen lassen, denn so ganz ohne Geld geht es nirgendwo...Weder bei Pocher, Bild, oder Zeit...

Pestilenz_61 schrieb:Der Fall Metzelder war schon bekannt, bevor Pocher ihn erwähnt hatte, auch hier im Thread. Dazu braucht es keinen drittklassigen Promi, der die Schlagzeilen u.damit die Aufmerksamkeit erhöhen will, um sich selbst ins rechte Licht zu rücken. Ob Klimawandel, "gegen rrrächts", oder wie hier das Thema Kinderpornographie, wenn es darauf ankommt, die eigene Person ins Rampenlicht zu stellen, dann ist diesen drittklassigen Promis doch jedes Mittel recht!

Pocher ist auch nicht gerade mein Lieblingspromi...
Trotzdem finde ich in dem Fall Metzelder gut was er macht, oder gemacht hat...
Es geht hier um Kinder...Und soweit ich mich erinnern kann wollte sich niemand von dem elitären Kreis der Fußballer oder von den Superpromis zu dem Fall Metzelder äußern...Ich frage mich warum?...
Dann muss eben ein drittklassiger Promi wie du Pocher nennst, darüber berichten, oder die „Bild“...

MissWexford schrieb:Es geht hier um Kinder...Und soweit ich mich erinnern kann wollte sich niemand von dem elitären Kreis der Fußballer oder von den Superpromis zu dem Fall Metzelder äußern...Ich frage mich warum?...

Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Man weiß ja nie, in welchen Skandal man selbst noch gerät und da schweigt man dann lieber. In der Hoffnung, dass andere bei einem selbst auch schweigen werden.

Pestilenz_61 schrieb:Der Fall Metzelder war schon bekannt, bevor Pocher ihn erwähnt hatte, auch hier im Thread. Dazu braucht es keinen drittklassigen Promi, der die Schlagzeilen u.damit die Aufmerksamkeit erhöhen will, um sich selbst ins rechte Licht zu rücken. Ob Klimawandel, "gegen rrrächts", oder wie hier das Thema Kinderpornographie, wenn es darauf ankommt, die eigene Person ins Rampenlicht zu stellen, dann ist diesen drittklassigen Promis doch jedes Mittel recht!

Solche Fälle verdienen auch jede Aufmerksamkeit - es geht darum, möglichst viele Kinder zu schützen. Verstehe gar nicht, warum Du so über Pocher hetzt - nicht er hat die Kinderporno Fotos und Videos verschickt. Mit Pocher hat der Fall also ziemlich wenig zu tun. Es ist auch völlig irrelevant wie ihn irgendwer hier befindet. Es geht um das, was Metzelder getan hat und natürlich darf sich auch ein Comedian und Vater dazu äußern, so wie wir uns auch alle dazu äußern.

Pocher hat eine Profilierungsneurose. Bei einer Körpergröße von 172 cm, was etwas höher als eine Bordsteinkante ist, haben einige kleine Männer oft das Bestreben sich verbal durchsetzen zu müssen und ein besonders hohes Geltungs - und Mitteilungsbedürfnis.

Es ist nicht unbedingt neu, dass jemand wie Pocher überall seine Meinung abgeben muss. Ob das bei seinen „ Busenfreunden“ Becker oder Wendler war oder jüngst im Fall Metzelder, überrascht da nicht wirklich. Der Typ nervt und ist einfach nur penetrant. Ehem. Kollegen, Trainer und Mitspieler von Metzelder halten sich zurecht bedeckt und äußern sich nicht öffentlich. Ich begrüße das. Sollte Metzelder rechtskräftig verurteilt werden, ist es durchaus legitim sich darüber zu echauffieren und seine Empörung zu zeigen.
Es ist auch nicht so, dass in seiner Heimatstadt Haltern am See die komplette Meinung der Leute kontra Metzelder ist. Ich habe da Bekannte und die Meinung zu Metzelder sollen da sehr unterschiedlich . sein. Für viele Bewohner gilt er nach wie vor als unschuldig, da er noch nicht durch ein Gericht verurteilt worden ist.

Coldcases schrieb:Pocher hat eine Profilierungsneurose. Bei einer Körpergröße von 172 cm, was etwas höher als eine Bordsteinkante ist, haben einige kleine Männer oft das Bestreben sich verbal durchsetzen zu müssen und ein besonders hohes Geltungs - und Mitteilungsbedürfnis.

Und was hat dann Metzelder? Ein Problem mit erwachsenen Frauen? Ein Machtproblem? Bei einer Körpergröße von 194 cm, 3 - 4 mal so groß wie ne 4-jährige?! Na, welches Bedürfnis hat der Hüne Metzelder, wenn er abartigste Fantasien mit kleinen Kindern in Bild und Wort verschickt und konsumiert?

Sehr interessant zu lesen, wie Du Dich über Pocher äußerst und über Metzelder kaum ein böses Wort über die Tastatur bekommst. Pocher, der die Taten des Metzelder verabscheut und Metzelder, der KiPo Konsument...Sehr aussagekräftig!

Coldcases schrieb:Pocher hat eine Profilierungsneurose

Und welche Neurose hast du, wenn du ihm solche Dinge attestierst ohne, davon gehe ich aus, sein Psychologe zu sein? Während Metzelder für dich sicherlich unschuldig ist - trotz Teilgeständnis. Ob er das widerruft oder nicht, warum sollte er es abgelegt haben, wenn es nicht die Wahrheit ist?

Coldcases schrieb:Es ist auch nicht so, dass in seiner Heimatstadt Haltern am See die komplette Meinung der Leute kontra Metzelder ist. Ich habe da Bekannte und die Meinung zu Metzelder sollen da sehr unterschiedlich . sein. Für viele Bewohner gilt er nach wie vor als unschuldig, da er noch nicht durch ein Gericht verurteilt worden ist.

Mal sehen, ob sich das dann nach der Verurteilung ändert oder ob er dann plötzlich Justizopfer ist. :palm:

Interested schrieb:Sehr interessant zu lesen, wie Du Dich über Pocher äußerst und über Metzelder kaum ein böses Wort über die Tastatur bekommst. Pocher, der die Taten des Metzelder verabscheut und Metzelder, der KiPo Konsument...Sehr aussagekräftig!

Ja, in der Tat. :N:

PurePu schrieb:Und welche Neurose hast du, wenn du ihm solche Dinge attestierst ohne, davon gehe ich aus, sein Psychologe zu

Im Berufsleben, auf Seminaren, Fortbildungen, im Alltag oft genug erlebt. Das ist ja nun auch wirklich nicht neu. Und bei einem Typen wie der “Blitzbirne” Pocher auch nicht wirklich unbedingt neu.

PurePu schrieb:Mal sehen, ob sich das dann nach der Verurteilung ändert oder ob er dann plötzlich Justizopfer ist. :palm:

Eben und bis dato werde ich auch mich nicht daran beteiligen, jemanden zu stigmatisieren, der noch nicht rechtskräftig verurteilt worden ist. :)

Coldcases schrieb:Eben und bis dato werde ich auch mich nicht daran beteiligen, jemanden zu stigmatisieren, der noch nicht rechtskräftig verurteilt worden ist

Aber Pocher kannst du mal eben stigmatisieren?

Coldcases schrieb:Pocher hat eine Profilierungsneurose. Bei einer Körpergröße von 172 cm, was etwas höher als eine Bordsteinkante ist, haben einige kleine Männer oft das Bestreben sich verbal durchsetzen zu müssen und ein besonders hohes Geltungs - und Mitteilungsbedürfnis.

Coldcases schrieb:Es ist nicht unbedingt neu, dass jemand wie Pocher überall seine Meinung abgeben muss. Ob das bei seinen „ Busenfreunden“ Becker oder Wendler war oder jüngst im Fall Metzelder, überrascht da nicht wirklich. Der Typ nervt und ist einfach nur penetrant.

Coldcases schrieb:Und bei einem Typen wie der “Blitzbirne” Pocher

Sehr interessant, die Aussagen Pochers schwerer zu gewichten wie die Taten des Metzelder. Aber das zieht sich wie ein roter Faden durch den thread. Insofern bleibst Du Dir treu!

Coldcases schrieb:Eben und bis dato werde ich auch mich nicht daran beteiligen, jemanden zu stigmatisieren, der noch nicht rechtskräftig verurteilt worden ist

Ja, das haben sich die bösen Frauen bestimmt alles nur ausgedacht. :palm:

Interested schrieb:Aber Pocher kannst du mal eben stigmatisieren?

“Nicht mal eben”. Der Typ zeigt seit Jahren sein unerträgliches Verhalten, anstatt einfach mal die Fresse zu halten. Wenn er was im Hirn hätte, dann hält er sich zurück und macht nicht andere Menschen nieder und amüsiert sich auf deren Kosten öffentlich. Das isr dumm und hat auch nicht mehr mit Comedy zu tun.Also nehme ich mich auch das Recht heraus Pocher zu stigmatisieren, so wie er sich das Recht herausnimmt sein Jahren andere Menschen fertigzumachen. Verstehe auch nicht wirklich was daran so unverständlich sein soll?

Interested schrieb:Sehr interessant, die Aussagen Pochers schwerer zu gewichten wie die Taten des Metzelder. Aber das zieht sich wie ein roter Faden durch den thread. Insofern bleibst Du Dir treu!

Ich gewichte überhaupt nichts. Deine Interpretation, aber nicht meine Kernaussage. Ich bin kein Freund jemand zu verurteilen, wo nach wie vor die Unschuldsvermutung gilt. Wenn er schuldig ist, muss er bestraft werden. Das allein entscheidet ein Gericht und nicht User in einem Internetforum. Wenn ich mich recht entsinne, schrieb ich das alles schon einmal...

“Interessant”, was in solchen klar formulierten Sätzen hineininterpretiert wird...

Coldcases schrieb:tun.Also nehme ich mich auch das Recht heraus Pocher zu stigmatisieren, so wie er sich das Recht herausnimmt sein Jahren andere Menschen fertigzumachen.

Eigentlich hält er den Leuten meist nur den Spiegel vor, mehr nicht. Glaube, es ist gerade einfach "in" gegen ihn zu sein. :N:

Coldcases schrieb:Ich bin kein Freund jemand zu verurteilen, wo nach wie vor die Unschuldsvermutung gilt.

Keiner verurteilt ihn im Sinne der Strafjustiz, aber man wird sein Geschreibsel wohl beurteilen und werten dürfen.

Coldcases schrieb:Ich bin kein Freund jemand zu verurteilen,

Dann hast Du wohl ein anders Verständnis davon. Denn:

Coldcases schrieb:“Nicht mal eben”. Der Typ zeigt seit Jahren sein unerträgliches Verhalten, anstatt einfach mal die Fresse zu halten. Wenn er was im Hirn hätte, dann hält er sich zurück und macht nicht andere Menschen nieder und amüsiert sich auf deren Kosten öffentlich. Das isr dumm und hat auch nicht mehr mit Comedy zu tun.Also nehme ich mich auch das Recht heraus Pocher zu stigmatisieren,

das ist durchaus eine Verurteilung. Es tut überhaupt nichts zur Sache wie Pocher ist, wie Du ihn findest, ob er lustig ist oder nicht. Er hat sich glasklar gegen Metzelder positioniert - als Vater, als Bürger, als jemand, der Kinderpornografie vernünftig geahndet sehen will - wie viele von uns. Nicht mehr, nicht weniger.

Coldcases schrieb:Das allein entscheidet ein Gericht und nicht User in einem Internetforum.

Also kaum jemand hier kann ihn juristisch belangen, aber moralisch dürfen wir die Taten des Metzelder und wie sie alle heißen, verurteilen. Immer und überall!

Und Pocher macht nicht Metzelder fertig. Metzelder konsumiert und verteilt Kinderpornografie. Darum geht es hier. Also kann die Diskussion um Pocher doch schon längst beendet sein. Die Info sollte nur darlegen, dass Metzelder sich als Opfer darstellt und auch noch kackendreist 10.000 Euro dafür haben möchte, dass seine Taten diskutiert werden.

Interested schrieb:Also kaum jemand hier kann ihn juristisch belangen, aber moralisch dürfen wir die Taten des Metzelder und wie sie alle heißen, verurteilen. Immer und überall!

Natürlich kannst du das, bis du dann vielleicht auch Post vom Anwalt erhältst. Theoretisch gesehen. Ich halte mich da lieber zunächst mit derartigen “moralischen” Urteilen” bedeckt. So ein Schuss kann ansonsten auch mal schnell nach hinten los gehen, denn noch ist Metzelder nicht schuldig gesprochen... das sollte man immer bei seinen Äußerungen bedenken, auch wenn die Verbreitung und der Besitz von Kinderpornographie mit das widerwärtigste ist, was es gibt.

Coldcases schrieb:bis du dann vielleicht auch Post vom Anwalt erhältst

Oder Du von Pochers Anwalt? Im Gegensatz zu Dir, beleidige ich Metzelder nicht öffentlich. Ich diskutiere seine Taten!

Interested schrieb:Oder Du von Pochers Anwalt? Im Gegensatz zu Dir, beleidige ich Metzelder nicht öffentlich. Ich diskutiere seine Taten!

Achso nennst du das? Eine sehr eigenartige Art von Rechtfertigung.

Coldcases schrieb:So ein Schuss kann ansonsten auch mal schnell nach hinten los gehen, denn noch ist Metzelder nicht schuldig gesprochen...

Wahre Worte, aber es geht Karl-Otto Allforist einfach nicht in den Kopf, dass ein Mensch erst durch gerichtliches Urteil schuldig gesprochen wird.

Es wäre doch eine sooo simple und zustimmungsfähige Basis zu schreiben: Ich finde alles im Zusammenhang mit Kinderpornografie und noch viel mehr mit Kindermissbrauch eine größtmögliche Sauerei und wünsche mir, dass die Gerichte den Tätern mit Geld- oder besser noch mit Freiheitsstrafen richtig einheizen.

frankydream schrieb:Es wäre doch eine sooo simple und zustimmungsfähige Basis zu schreiben: Ich finde alles im Zusammenhang mit Kinderpornografie und noch viel mehr mit Kindermissbrauch eine größtmögliche Sauerei und wünsche mir, dass die Gerichte den Tätern mit Geld- oder besser noch mit Freiheitsstrafen richtig einheizen.

Du sagst es. Es kommt darauf an, wie ich mit dem Thema Kinderpornographie umgehe und wie ich etwas kommuniziere. Das scheint bei Einigen wirklich nicht anzukommen. Das man ein derartiges Verhalten verurteilt steht dabei auch nicht zur Debatte. Das sollte selbstverständlich sein, dass dies strafrechtliche Konsequenzen haben muss. Ob der Täter nun Metzelder heißt oder Gustav Gans spielt dabei keine Rolle.

Miss Wexford schrieb:
„Und soweit ich mich erinnern kann wollte sich niemand von dem elitären Kreis der Fußballer oder von den Superpromis zu dem Fall Metzelder äußern...Ich frage mich warum?...
Dann muss eben ein drittklassiger Promi wie du Pocher nennst, darüber berichten, oder die „Bild“...“
Ganz genau, aber es gibt eine einzige,löbliche Ausnahme: Lukas Podolski, ehemals Weltklasse und nie drittklassig.

https://mobile.twitter.com/podolski10/status/1301871655480942592?lang=de