@redsherlockredsherlock schrieb:Ich kenne jetzt die Statistiken im Detail nicht. Die Frage ist auch, nach welchen Kriterien diese erstellt wurden. Sicherlich besteht kein Zweifel daran, dass ein Sexualstraftäter seltenst erst mit 50 mit seinen Taten beginnt.
Ja, bei einigen Fällen hier im Forum sollte man auch an einen Tätertyp denken, den man nie erwischt hat.frauZimt schrieb:Der TV könnte sehr oft "Glück" gehabt haben, dass er nicht angezeigt worden ist.
Das Wort Glück ist hier natürlich deplaziert.
Unser strenger Datenschutz rührt aus der Vergangenheit. Stichworte: Gestapo und Stasi.
Ja - oder dass die Tat nicht nachverfolgt wurde.
Vor der ersten Vergewaltigung liegt eine Strecke von Taten, wie sie unter Jugendlichen aus schlechten sozialen Verhältnissen nicht unüblich sind: Einbrüche, Diebstähle, Prügeleien.Die erste Vergewaltigung (1987) wird vom Opfer angezeigt, aber von der Staatsanwaltschaft eingestellt - und hier war Rieken kein Einzelfall:
Maria.....soll ihn mit dem Mund befriedigen. Sie muß sich übergeben. Dann vergewaltigt er sie. Sie ist so fassungslos, daß sie es über sich ergehen läßt. Als er fertig ist, steht er auf und droht ihr, falls sie ihn verrät. Man werde ihr ohnehin nicht glauben.
Marias Mutter geht aufgebracht zu den Riekens. Ronnys Mutter erklärt, ihr Sohn würde so etwas niemals tun. Auch Schwester Ramona glaubt der Freundin nicht. Daraufhin erstattet das Opfer Anzeige.Dann vergewaltigt er seine Schwester Ramona (1989) und wird nach 3.5 Jahren frühzeitig auf Bewährung entlassen.
Die Staatsanwaltschaft stellt die Sache ein, nachdem Rieken behauptet, der Geschlechtsverkehr habe einverständlich stattgefunden. Die Akte wird vernichtet.
Der Vorgang ist keine Rarität. Auch beim »Heidemörder« Thomas Holst, nur ein Beispiel, hielt ein Hamburger Amtsgericht es 1988 für möglich, daß ein Mann ein ahnungsloses junges Mädchen auf der Straße überfällt, in Todesangst versetzt, vergewaltigt - und dabei der Meinung ist, es empfinde Sympathie für ihn. Sonst hätte sich das Mädchen doch mehr gewehrt.
Marias Vergewaltigung, die 1987 nicht angeklagt wurde, kam noch einmal zur Sprache, als sich Rieken 1989 vor dem Landgericht Oldenburg wegen Vergewaltigung seiner jüngeren Schwester Ramona verantworten muß.
Ramona hatte gegen den Willen der Familie die Tat angezeigt. Mutter und Schwestern wandten sich von ihr ab und wiesen schließlich ihr die ganze Schuld zu.
»Auch mußte zugunsten des Angeklagten«, so heißt es in dem Urteil, »bei der Strafzumessung sein junges Alter berücksichtigt werden. Er war zur Tatzeit gerade 21 Jahre alt« - Sätze, die sich oft finden, auch hier, wenn die Gefährlichkeit eines jungen Straftäters unterschätzt wird. Man will einem jungen Menschen nicht das Leben zerstören. Man gibt ihm eine Chance. Und dann ist das Leben anderer zerstört.Und nach seiner Freilassung hat er dann reihenweise junge Maedchen (die sind weniger wehrhaft als Frauen) vergewaltigt und zwei auch getötet.
Rieken kommt nach dreieinhalb Jahren Haft 1993 auf freien Fuß. Er hat sich gut geführt
Oder zur Ermöglichung einer Straftat (der Vergewaltigung).
Die Tötung in Verdeckungsabsicht.
Wobei die Deutsche Hollerith, Vorläufer von IBM Deutschland, eine verhängnisvolle Rolle hatte - deren Lochkarten ermöglichten eine Identifizierung, wer ins Verfolgungsmuster der Nazis fiel (Holocaust). So barbarisch die Taten waren, datentechnisch waren die Täter auf der Höhe der damaligen Zeit.SomertonMan schrieb:Unser strenger Datenschutz rührt aus der Vergangenheit. Stichworte: Gestapo und Stasi.
Und ich fühle mich an den Fall von Jutta H. aus Lindenfels erinnert, der auch nach Jahrzehnten geklärt werden konnte und bei dem der Täter ebenfalls schon vor und nach der Tat wegen schwerer Sexualdelikte auffällig geworden war und dauerhaft im Masregelvollzug saß.
sallomaeander schrieb:Und nein, das Thema ist hier nicht Off-Topic, denn der aktuell Beschuldigte hat möglicherweise davon profitiert, dass seine Daten bereits gelöscht gewesen sein sollen.
Wenn er nicht freiwillig seine DNA abgegeben haette, wohl schon.
Stimmt, dieser war auch mehrfach wg. Sexualdelikten aufgefallen. Aber hier waren diese Taten nach Jutta, wenn ich das auf die Schnelle richtig sehe.
Er hat möglicherweise eine Abwägung getroffen, was für ihn günstiger ist. 1999 konnte man ihm im Fall Amy Lopez noch nichts nachweisen, also mag er gedacht haben, eine "freiwillige" Abgabe könne ihm weniger zum Nachteil gereichen, als diese zu verweigern.
Das wundert mich, dass damals der Nachweis nicht geklappt hat - die DNA Analyse stecke damals doch nicht mehr so in den Kinderschuhen.
mordet. Den Täter hat man nie gefunden. Doch nun hat die Polizei einen dringend Tatverdächtigen festgenommen. Harald Süßenbach war 1994 Leiter der Mordkommission Koblenz. DQuelle:
Das könnte ja hier auch so sein. Wir wissen ja noch nicht welche Art von Taten der Tatverdächtige seit den 60er Jahren begangen hat. Ich würde sogar davon ausgehen, dass vor 1994 eher keine Sexualtaten von ihm begangen wurden. Denn er rückte ja erst durch die Verurteilung 1999 in den Fokus. Würde es vor 1994 Verurteilungen wegen Sexualstraftaten geben, so wäre er schon 1994 als Aktenkundiger im Fokus gewesen. So zumindest meine Mutmaßung.
Er war doch auch damals schon im Kreis derer, die man sich angeschaut hat:
Der Festgenomme habe aber bereits bei den ersten Ermittlungen in den 1990er Jahren zum Kreis der Verdächtigen gehört. Unter anderem hatte die Polizei nach eigenen Angaben damals sein Alibi überprüft und eine DNA-Probe von ihm genommen. Eine Übereinstimmung konnten die Ermittler aber nicht nachweisen.Quelle:
Du hast recht - ich habe es nachgehoert.
Wow! Ich finde Menschen immer so beeindruckend, die, obwohl sie Jahrzehnte in einem Beruf gearbeitet haben und schon Jahrzehnte nicht mehr arbeiten, immer noch so engagiert dabei sind. Überhaupt nicht abgestumpft oder Dienst nach Vorschrift, sondern involviert, engagiert und berührt.
Ich glaube, dass die meisten Ermittler sehr lange an solch ungelösten Fällen knabbern. Um so schöner, dass sowohl er als auch der Vater - der vor allem- dieses Ergebnis noch erleben können. Tragisch, dass der Täter noch so lange in Freiheit leben durfte.
Auch für H. Suessenbach freue ich mich, dass der Fall jetzt offenbar gelöst werden konnte!
Das obere scheint aber gut zu passen zur derzeitigen informationslage - danke!
Vom Alter her passen beide allerdings nicht ganz, aber zumindest die Haftzeit von 7 Jahren einmal und es ist die Rede von früheren Delikten
