Familie in Weitefeld ausgelöscht - Täter auf der Flucht

oneeightseven schrieb:Ich kenn mich in der Ecke nicht aus. Könnte es mit dem Verkehrsunfall zu tun haben?

Ich glaube du meinst wenn dann diese Meldung: https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/117712/6026054

Kruft liegt genau zwischen Plaidt und Nickenich, da gab es heute wohl einen schweren Unfall. Deine Link wies auf einen Unfall in der Nähe Trier hin

helloworld schrieb:Kruft liegt genau zwischen Plaidt und Nickenich, da gab es heute wohl einen schweren Unfall.

Das würde auch den Hubschrauber erklären.

NilsSchröter schrieb:Das würde auch den Hubschrauber erklären

Aber warum bis heute Nachmittag immer wieder Polizeihubschrauber?

Bedman schrieb:Somit finden die Spürhunde auch im erweiterten Umkreis nichts und dies seit über 4 Wochen.

darauf wollte ich hinaus. Wenn ein Fahrzeug im Spiel ist erhöht sich der Suchradius enorm.

Aber Warum sucht man dann in den Wäldern bzw. eine gut geeignete Laufroute vom Tathaus bis zum Täterhaus über den Sportplatz bis zum Weiher ab?

Rotkäppchen schrieb:Aber warum bis heute Nachmittag immer wieder Polizeihubschrauber?

Ok, wusste nicht dass es sich um Polizeihubschrauber handelt. Ich dachte halt irgendwelche Hubschrauber, ADAC oder so.. Dann habe ich das falsch eingeschätzt.

NilsSchröter schrieb:Ok, wusste nicht dass es sich um Polizeihubschrauber handelt. Ich dachte halt irgendwelche Hubschrauber, ADAC oder so.. Dann habe ich das falsch eingeschätzt.

Das, was ich gesehen habe, war immer wieder der Polizeihubschrauber.

chkdsk schrieb:Aber Warum sucht man dann in den Wäldern bzw. eine gut geeignete Laufroute vom Tathaus bis zum Täterhaus über den Sportplatz bis zum Weiher ab?

a) Man muss halt alles absuchen, ist ja nicht bewiesen , das AM sich wirklich mit einem Auto aus dem Staub machte.
b) Ebenso , um die Bevölkerung zu beruhigen , das alles Erdenkliche unternommen wird , um diesen Mörder zu fassen. Wenn in einem Umkreis von 5km alles abgesucht wird , kann man davon ausgehen , das AM sich nicht in diesem Umkreis bewegt. Das Problem , das ich dabei sehe , ist : Hat man auch alle Häuser abgesucht, also in allen Wohnhäusern nachgeforscht , diese durchkämmt? Vllt hat sich AM iwo in einem Haus verkrochen bei einem seiner" Kollegen".
c) die EB haben Hinweise aus der Bevölkerung erhalten. Deshalb ist es ihre Pflicht diesen nachzugehen.

Der Einsatz heute von SRP4 der Polizei heute Vormittag hatte sicher nichts mit dem Unfall auf der B256 zu tun. Der war a in der Ortslage Kruft und b später als der erste Flug über der Region.

Original anzeigen (0,7 MB)

Original anzeigen (0,6 MB)
Quelle: Screenshot Flightradar 24

Diarmuid schrieb:Ich bin auch an dem Fall interessiert. Aber diese persönlichen Anfeindungen, auch unterschwellig (Beweise, Links, Beleg nachliefern ...) nerven echt. Lasst uns doch mal, ohne uns gegenseitig zu zerfleischen, einfach diskutieren.

Du empfindest es als unterschwellige persönliche Anfeindung, wenn jemand aufefordert wird, etwas zu belegen, was er behaupet und was nicht als persönliche Spekulation gekennzeichnet ist.
Tolle Basis für eine Diskussion! Dann können ab jetzt ja hier die persönlichen Spekulationen, Mutmaßungen und angeblich irgendwo gehörten Gerüchte ins Kraut schießen.
Derjenige, der etwas behauptet, muss es auch belegen, so lautet die Regel und eigentlich hat er diesen Beleg sofort mitzuliefern und es sollte nicht nötig sein, jemanden erst dazu aufzufordern, und zwar hier sogar teilweise mehrmals. Dur verdrehst da glaube ich ganz schön was.

oneeightseven schrieb:Ich kenn mich in der Ecke nicht aus. Könnte es mit dem Verkehrsunfall zu tun haben?

https://aktuell.meinestadt.de/rheinland-pfalz/polizeimeldungen/4936785

Ist das die Ecke oder woanders?

Föhren liegt bei Trier. Ganz woanders.

Jo-Jo schrieb:Föhren liegt bei Trier. Ganz woanders

Habe den falschen Link gepostet. Mea Culpa!

Das hier sicher einige aufgrund Nähe und persönliche Kontakte in dem Umkreis dieses Verbrechens einen ganz anderen Wissensstand haben dürften nehme ich einmal an.
Diese werden das aber hier aber aufgrund der Bedingungen im Forum natürlich nicht öffentlich äussern.Nehme ich auch mal an.Weitefeld ist ein Dorf und nicht z.b.Frankfurt.Solche Kapitalverbrechen sind hier nicht an der Tagesordnung.Deshalb auch wahrscheinlich die große Resonanz auf dieses Verbrechen. Falls Meisner noch am Leben sein sollte hat er sich doch jetzt die grösste Strafe selbst gegeben! Den Rest seines Lebens mit knapp 62 Jahren wie ein gehetztes Stück Wild verbringen? Keine schöne Zukunftsaussicht würde ich meinen.

Heckler schrieb:an.Weitefeld ist ein Dorf und nicht z.b.Frankfurt.Solche Kapitalverbrechen sind hier nicht an der Tagesordnung.Deshalb auch wahrscheinlich die große Resonanz auf dieses Verbrechen.

Solche Verbrechen sind generell nicht "an der Tagesordnung", wo das Motiv nicht klar ist und gleich mehrere Menschen ausgelöscht werden

Diarmuid schrieb:Ich bin auch an dem Fall interessiert. Aber diese persönlichen Anfeindungen, auch unterschwellig (Beweise, Links, Beleg nachliefern ...) nerven echt. Lasst uns doch mal, ohne uns gegenseitig zu zerfleischen, einfach diskutieren.

U welcome. Lass dich nicht durch einen etwas unhöflichen Kommentar , nach meinem Empfinden , dazu verleiten , gar nichts zu schreiben. Beachte aber die Forenregeln , speziell im Kriminalbereich. Da wird strikter gehandelt seitens der VW.
Links und Belege zu liefern unterscheidet dieses Forum glücklicherweise von den sozialen Medien. Also halte dich bitte einfach daran.

Es wurde u.a. mit diesen Gerüchten aufgeräumt:

Die Aufnahme einer Wildkamera, ein digitaler Zahlungsnachweis und das weibliche Opfer als Zeugin im Prozess gegen den mutmaßlichen Täter

Quelle: https://www.siegener-zeitung.de/lokales/altenkirchen/daaden/liveticker-dreifachmord-in-weitefeld-suche-nach-alexander-meisner-geht-weiter-RAIMZDMPGFDTLHAATE7HVIMFOU.html?authId=1*1o0q96w*_a*cXJKRk9VTDJyWVNfcjhwSlJ0OGFWNjM2eFN0RnZNYUh6UjljOFNWVzk3ZF8zQUFtZjNjNkwtSVRkQmVXZEJoUQ..

Da man davon nix mehr gehört hat, dürfte das Humbug gewesen sein

Lanza schrieb:Es wurde u.a. mit diesen Gerüchten aufgeräumt:
Die Aufnahme einer Wildkamera, ein digitaler Zahlungsnachweis und das weibliche Opfer als Zeugin im Prozess gegen den mutmaßlichen Täter
Quelle: https://www.siegener-zeitung.de/lokales/altenkirchen/daaden/liveticker-dreifachmord-in-weitefeld-suche-nach-alexander-meisner-geht-weiter-RAIMZDMPGFDTLHAATE7HVIMFOU.html?authId=1*1o0q96w*_a*cXJKRk9VTDJyWVNfcjhwSlJ0OGFWNjM2eFN0RnZNYUh6UjljOFNWVzk3ZF8zQUFtZjNjNkwtSVRkQmVXZEJoUQ..

Da man davon nix mehr gehört hat, dürfte das Humbug gewesen sein

Ich verstehe nicht, das man als regionale Zeitung ein exclusives Gespräch mit dem zuständigen Staatsanwalt, hinter eine Bezahlschranke packt.

Money makes the world go round.

Für manchen "Neueinsteiger" eine chronologische Zusammenfassung des Geschehens. Stand: 05/06.05.2025

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/koblenz/chronologie-weitefeld-drei-tote-westerwald-familie-tatverdaechtiger-flucht-meisner-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/regional/rheinlandpfalz/tote-familie-westerwald-polizei-gewalttat-100.html

Die Hintergründe zur Tat seien noch unklar und Gegenstand intensiver Ermittlungen, heißt es von der Polizei. Es spreche einiges für eine Tat im familiären Umfeld

. Eine Gefahr für die Bevölkerung bestehe aber nicht.

Ich verstehe immernoch nicht, warum man die Aussagen wenige Stunden nach der Tat getätigt hat.

Dafür dürfte es doch garkeine belastbaren Erkenntnisse gegeben haben? Oder worher wollte man wissen das keine Gefahr für due Bevölkerung bestand?

oneeightseven schrieb:.

Dafür dürfte es doch garkeine belastbaren Erkenntnisse gegeben haben? Oder worher wollte man wissen das keine Gefahr für due Bevölkerung bestand?

Das ist doch zum einen eine Standartaussage, die in den meisten Fällen getätigt wird, zum anderen war unmittelbar nach der Tat die Polizeipräsenz rund um Weitefeld auf längere Zeit hin sehr hoch. Bedingt dadurch konnte die Polizei von einer gewissen Sicherheit erstmal ausgehen.
Es wurde ja auch zudem von Anfang an gesagt keine Anhalter mit zu nehmen. Damit hat man ja auch nicht alles komplett ausgeschlossen.

oneeightseven schrieb:Die Hintergründe zur Tat seien noch unklar und Gegenstand intensiver Ermittlungen, heißt es von der Polizei. Es spreche einiges für eine Tat im familiären Umfeld
. Eine Gefahr für die Bevölkerung bestehe aber nicht.
Ich verstehe immernoch nicht, warum man die Aussagen wenige Stunden nach der Tat getätigt hat.

Das die Hintergründe da noch unklar waren ist doch erstmal die Kernaussage.

Die Auffiindesituation, soweit bekannt, spricht in jedem Fall erstmal für eine Tat im familiären Umfeld, denn so etwas geschieht normalerweise eben genau dort - Eifersuchtsdramen, Rachegelüste, Intrigen. Eine Beziehungstat - hatte ich auch erst gedacht und den Fall deshalb erstmal laufen gelassen. Dass sich das Blatt wendete, also der Täter nicht zeitnah in Gewahrsam genommen werden konnte, (und es wohl doch keine Tat im familiären Umfeld war) kam für mich auch überraschend. Also nahm ich mich dem Fall am 16.04. schließlich an.

Ein Glücksfall, denn dadurch bin ich bei euch gelandet und freue mich über jeden den ich hier kennen lernen darf. Ihr seid echt eine unterhaltsame Truppe, der eine so der andere so, der nächste ganz anders. Neuland für mich, aber unterhaltsam und mit einem gemeinsamen Ziel - so hoffe ich zumindest. Auf eine gute Zusammenarbeit!