Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Annanyma schrieb:Quelle?

Herr Hensel hat mehrfach gesagt hat, es sei nicht geplant gewesen, die Kinder bei sich zu behalten, wenn die Mutter nur ihr Fehlverhalten zugegeben hätte. Was anscheinend nicht stattfand.

nocheinPoet schrieb:Natürlich muss das hier möglich sein, ohne dass man ständig persönlich angegangen wird.

Tussinelda schrieb:... es geht hier nicht um Dich. Es geht um den Prozess in dem Christina Block angeklagt ist und ob es da was hilft, seitenlang darüber zu lamentieren, wie es anders, besser oder was auch immer hätte laufen können bringt nix, denn das Kind ist ja schon in den Brunnen gefallen. Hätte hätte Fahrradkette......CB ist angeklagt wegen Entziehung Minderjähriger, gefährlicher Körperverletzung, Freiheitsberaubung sowie schwerer Misshandlung von Schutzbefohlenen. Darum geht es hier.

Meine Aussage betrifft nicht nur mich, wenn es hier ganz allgemeine "Sticheleien" gibt, gehen jeden, der der im Vater nicht den weißen Ritter sehen will, sein Handeln hinterfragt, gar kritisiert und nicht bereit ist, in der Mutter nur die emotionslose kaltherzige Hexe zu sehen, die ihre Kinder auf keinen Fall auch nur ein Stückchen liebt, die nur narzisstisch ist und von Grund auf und aus tiefster Seele böse. Ich spare mir mal Zitate, in der Hoffnung, es ist nun endlich auch mal genug.

emz schrieb:Herr Hensel hat mehrfach gesagt hat, es sei nicht geplant gewesen, die Kinder bei sich zu behalten, wenn die Mutter nur ihr Fehlverhalten zugegeben hätte. Was anscheinend nicht stattfand.

Und die Aussage des Vaters macht das hier:

emz schrieb:Jedenfalls hat die Mutter keine Anstalten gemacht, sich wenigstens mal mit den Kindern telefonisch in Verbindung zu setzen und zu hinterfragen, was denn da los ist. Sie hat sich mit der e-mail des Vaters zufriedengegeben.

zum unwiderlegbaren Fakt?

@Tussinelda

Also ich lese im ersten Beitrag:

Lanza schrieb am 06.05.2025:Mich erschüttert dieser Fall. Frau Block wurden die Kinder vor mehreren Jahren nach einem Urlaub des Vaters mit ihnen nicht zurückgebracht.

Die Kinder waren von ihrem leiblichen Vater im August 2021 mit nach Dänemark genommen worden, woraufhin das Hanseatische Oberlandesgericht das Aufenthaltsbestimmungsrecht im Oktober 2021 auf die Mutter übertrug. Im Mai 2023 erhob die Staatsanwaltschaft Hamburg Anklage gegen den Vater wegen Entziehung Minderjähriger. Das Hauptverfahren ist noch nicht eröffnet.

Quelle: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/generalstaatsanwaltschaft-hamburg-erhebt-anklage-gegen-block-wegen-kindesentfuehrung

Ein deutsches Gericht hat 2021 (!) der Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht zugesprochen:

Blocks Anwältin spricht dagegen von "blankem Hohn". Der Vater habe die Kinder über Jahre widerrechtlich zurückgehalten, das Hanseatische Oberlandesgericht habe der Mutter 2021 das Aufenthaltsbestimmungsrecht zugesprochen. Die aktuelle Entscheidung sei ohne Gutachten gefallen und entbehre einer tragfähigen Grundlage, so Anwältin Elisabeth Unger.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Christina-Block-verliert-Sorgerecht-fuer-ihre-Kinder,block172.html

Da steht schon was über den Vater und seiner Rolle in der ganzen Show. Da steht auch ganz klar, es gab im Mai 2023 eine Anklage gegen den Vater, durch die Staatsanwaltschaft Hamburg wegen Entziehung Minderjähriger. Und die Mutter habe das Aufenthaltsbestimmungsrecht von einem deutschen Gericht 2021 zugesprochen bekommen und wir können auch weiter lesen: "Der Vater habe die Kinder über Jahre widerrechtlich zurückgehalten".

Damit denke ich schon, dass auch der Vater und seine Rolle und sein Verhalten hier im Thread thematisiert und hinterfragt werden darf und eben nicht OT ist.

nocheinPoet schrieb:Da steht schon was über den Vater und seiner Rolle in der ganzen Show. Da steht auch ganz klar, es gab im Mai 2023 eine Anklage gegen den Vater, durch die Staatsanwaltschaft Hamburg wegen Entziehung Minderjähriger. Und die Mutter habe das Aufenthaltsbestimmungsrecht von einem deutschen Gericht 2021 zugesprochen bekommen und wir können auch weiter lesen: "Der Vater habe die Kinder über Jahre widerrechtlich zurückgehalten".

Damit denke ich schon, dass auch der Vater und seine Rolle und sein Verhalten hier im Thread thematisiert und hinterfragt werden darf und eben nicht OT ist.

der thread wurde aber auch umbenannt und er wurde verschoben.....
"30.07.2025 05:58 - (Luminita) - Diskussion umbenannt von Christina Block verliert Sorgerecht zu Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a."


aber wie gesagt, was bringt es denn zu diskutieren, was der Vater hätte anders oder besser machen können? Was ändert das denn bitte an der Anklage? Außerdem rechtfertigt es doch nicht, so brutal vorzugehen....ich bitte Dich.
Das erste, was sie hätte tun müssen, wäre eine Rückführung nach HKÜ zu beantragen und zwar sofort. Sie hat sich dagegen entschieden, warum auch immer, das erfahren wir vielleicht noch. Meines Erachtens war sie schlecht beraten oder hat sich nicht beraten lassen, bzw. nicht auf Anwälte gehört. Sie hat es dann lieber selbst mit einer "Rückführung" versucht.

Ja, es wäre schön, wenn wir uns wieder auf den Prozess besinnen könnten.

Dann will ich hier aber auch keine Behauptungen mehr lesen, die nicht belegt sind. Und keine rechtlich irrelevanten persönlichen Empörungslitaneien, was die Angeklagte(n) doch für schlechte Menschen sind. Und Frau Block für eine schlechte Mutter.

Stattdessen sollte man die Unschuldsvermutung wenigstens noch anstandsweise wahren und sich bei allem Drang zur Vorverurteilung um Sachlichkeit bemühen. Und sich vielleicht auch darüber klar sein, dass man hier williger langer Arm von Ligation-PR ist, die nicht nur die Angeklagten betreiben. In die Medien gestreute Informationen taugen nicht als wahre Tatsachen. Dazu wäre also auch etwas Distanz angebracht.

Schließlich: Welche Prozessbeteiligten oder Familienmitglieder wie empfunden werden, das hat viel mit persönlichen Einstellungen und persönlichem Erleben zu tun. Ohne Respekt vor diesen individuellen Erfahrungen bleibt nur ein schäbiger Umgang miteinander. Der mag symptomatisch für unsere Zeit sein, in der jeder sein ICH und damit seine Meinung und seine Befindlichkeiten zum Maß aller Dinge macht - und nichts daneben akzeptieren kann.

Der Gewinn von gegenseitigem Austausch besteht doch gerade darin, nicht nur die eigene Weltsicht permanent gebauchpinselt zu bekommen, sondern auch andere Einsichten zu gewinnen.

Guten Abend.

Meldet doch die Beiträge, wenn sie gegen Regeln verstoßen. Ansonsten ist es echt anmaßend, hier die Themenhoheit zu beanspruchen und zu beleidigen, nur weil einem Meinungen nicht passen.

Und wenn es nur um eine sachliche, anklagebezogene Diskussion ginge, kann man die Hälfte der Beiträge streichen. Ob Bott sich zB einen Titel anmaßt oder arrogant ist, wie seitenlang geschrieben, ist auch irrelevant. Die Bilanz von Opa Block auch. Und so weiter und so fort.

Hensel hätte einen Antrag auf Obsorgeregelung in Dänemark stellen können, warum hat er das nicht gemacht oder hat juristische Wege bestritten? Genauso wie der Unterhalt: Wie das dänische Gericht festgehalten hat, war der Entzug zunächst rechtswidrig. Jetzt kann man natürlich behaupten, jeder anständige Mensch hätte den Unterhalt (ohne Rechtsgrundlage) dennoch bezahlt. Aber das halte ich für sehr lebensfremd.

Ich glaube auch nicht, dass Hensel die Kinder in den Zug zerren hätte müssen. Ich denke, es hätte gereicht, wenn er gesagt hätte: Es geht leider nicht, wir haben eine Regelung. Ich werde alles dafür tun, dass wir gemeinsam einen vernünftigen Weg finden.

Und was ich noch anmerken möchte: Hat Hensel vier Kinder mit CB bekommen, weil sie so eine grauenvolle Mutter war, deren Erziehungsmethoden er so inakzeptabel findet?

Der zitierte Beitrag von nocheinPoet wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

erstens: bitte vollständig zitieren, Danke. Zweitens: Ja, ich möchte gerne wissen was es bringen soll darüber seitenlang zu fabulieren, was der Vater hätte anders oder besser machen können, wenn er es nun einmal faktisch so gemacht hat, wie er es eben gemacht hat und dies sich nicht ändert, egal wie oft man hier erwähnt, wie es vermeintlich besser gewesen wäre. Du kannst das damit ja nicht mehr ändern.

Der zitierte Beitrag von nocheinPoet wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

nee, braucht es nicht, der Vater ist in diesem Prozess (threadthema) Zeuge und Opfer, das ist seine Rolle.

Der zitierte Beitrag von nocheinPoet wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

da haste wohl das Zitat vergessen, auf das Du Dich da beziehst.......

Annanyma schrieb:Und die Aussage des Vaters macht das hier:
...
zum unwiderlegbaren Fakt?

Würde sagen, ja.

Vorbehaltlich dem, was die Tochter möglicherweise noch aussagt

Tussinelda schrieb:nee, braucht es nicht, der Vater ist in diesem Prozess (threadthema) Zeuge und Opfer, das ist seine Rolle.

Er ist gleichzeitig aber auch Prozessverlierer (September 2025, LG Frankfurt), weil er Meinungen und Tatsachenbehauptungen unterdrücken wollte, die im Zshg. mit dem Block Prozess gefallen sind.

Von daher darf dies mMn dann hier natürlich auch Thema sein - da ja ein direkter Bezug zum Prozess hier besteht und mittlerweile dort auch eingeflossen ist.

Oder um die Rolle Hensels als Zeugen zu betrachten, könnte man dann ja auch sagen SH hat gelogen, wenn er eine vom LG Frankfurt eingestufte Tatsache abermals negiert.

@Lanza
Bitte richtig lesen, ich schrieb von DIESEM Prozess (Thread Thema)

Tussinelda schrieb:Bitte richtig lesen, ich schrieb von DIESEM Prozess (Thread Thema)

Dann ist er diesem Prozess ein Zeuge, der eine festgestellte Tatsache des LG Frankfurts, in diesem Prozess nochmal negiert hat.

Damit könnte man ja sagen er lügt diesbezüglich.

Tussinelda schrieb:nee, braucht es nicht, der Vater ist in diesem Prozess (threadthema) Zeuge und Opfer, das ist seine Rolle.

Er ist auch Nebenkläger (was auch immer das für eine Rolle spielt, warum ein Punkt diskutiert werden darf und ein anderer nicht).

Wurde das hier schon diskutiert?
Für mich ist die Aussage der Tochter in dieser Form neu.

In den kommenden Wochen soll wahrscheinlich die entführte Tochter im Prozess aussagen. Laut dänischen Ermittlern soll sie bereits kurz nach der Tat erklärt haben, ihre Mutter habe gesagt, ein Familienmitglied stecke hinter der Aktion – ihr Großvater Eugen.

Quelle: https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100951862/block-prozess-hamburg-ermittler-nehmen-patriarchen-eugen-block-ins-visier.html

Offiziell ist der Unternehmer kein Beschuldigter, doch die Staatsanwaltschaft bestätigte der "Welt", dass gegen ihn zwischenzeitlich ermittelt wurde. Das Verfahren sei mangels Beweisen eingestellt worden – gegen diese Entscheidung laufe derzeit jedoch eine Beschwerde, mit dem Ziel, das Verfahren wieder aufnehmen zu lassen.

Quelle: https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100951862/block-prozess-hamburg-ermittler-nehmen-patriarchen-eugen-block-ins-visier.html

Ermittlungen mangels Beweisen eingestellt. Wer beschwert sich denn da?

Klingt fast nach dem Schema Hensel, der auch gegen bescheinigte Tatsachen vom LG Frankfurt vorgehen will.

Beitrag von Annanyma (Seite 161)
Hatte ich heute Nachmittag eingestellt, leider ist die Diskussion da ein wenig entgleist. Gegen die Entscheidung der Einstellung des Verfahrens läuft eine Beschwerde mit dem Ziel die Ermittlungen auch gegen EB wieder aufzunehmen.

Lanza schrieb:Wer beschwert sich denn da?

Oh, missverstanden. Das wüsste ich auch gern.
Können die Ermittler oder der/die Geschädigten machen.

nocheinPoet schrieb:Auch ein kleines Loch, kann den Deich später brechen lassen. Man kann es ja auch trennen, moralisch und rechtlich. Es muss doch nicht sein, dass wenn der Vater hinterfragt wird, gleich alles vom Tisch gefegt wird, und als Bagatelle unter diesen geschoben wird. Und dann erklärt, ja aber was die Mutter gemacht hat, diese böse alte Hexe ...

Was hast Du denn auf den Tisch gelegt, was dann gleich weggefegt wurde?

nocheinPoet schrieb:Wer es nicht so sieht, wie wir oder ich, der tickt eben nicht mehr richtig im Kopf.

Das war nicht meine Aussage. Meine Aussage war, dass ich eine geplante Kampagne, dem Ex-Mann und seinem Sorgerechtsanwalt Kinderpornigrafie unterzuschieben, etwas anders beurteile, als das nicht zu tun. Und ich mich darüber wundere, dass man diese - belegten - Dinge nicht ganz so schlimm findet wie Dinge, für die es keine Belege ausser der eigenen Phantasie, dass da ja was sein müsse, gibt.

nocheinPoet schrieb:der Vater trägt eine große Schuld, dass ist weiter so meine Meinung, nicht unbegründet und meine Sichtweise

Deine Sichtweise sei Dir unbenommen. Ich habe aber noch keine Begründung gelesen, die die vermeintlich große Schuld des Vaters an dem, was da gerade vor Gericht verhandelt wird, auch nur ansatzweise belegt. Und als Belege vermag ich Aussagen wie "Da muss doch aber" und "Ich kann mir nicht vorstellen, dass" und "Ich sehe das halt anders" nicht wirklich zu erkennen.

Wir haben auf der einen Seite:

eine Medienkampagne, öffentliche Schmähungen, falsche Vorwürfe der Pädophilie, falsche Verdächtigungen mit Kinderpornografie, keine Unterhaltszahlungen, Privatdetektive, Besuche vor Ort mit Denunziationsbriefen an die Nachbarn, Entführungsszenarien, mehrere private Sicherheitsfirmen, eine gewalttätige Entführung

Wir haben auf der anderen Seite:

Nichts davon. Plus die Aussagen von 3 der 4 Kinder, dass sie beim Vater bleiben wollen.

Ich kann mir nicht mal ansatzweise vorstellen, wie man dann zum Schluss kommen kann, ah ja, meiner Meinung nach sind beide gleich Schuld und der Vater auch noch ursächlich verantwortlich für das, was da vor Gericht verhandelt wird.