Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

FrokenLisbeth schrieb:Es ist doch noch lange nicht als Tatsache bescheinigt, nur weil das Gericht entschieden hat, dass diese Aussage durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist.

Doch. Eines wurde als Tatsache anerkannt, das andere als Meinung.

„Bei den angegriffenen Äußerungen handele es sich zum einen um Tatsachenbehauptungen, dessen Wahrheitsgehalt die Ex-Frau hinreichend glaubhaft gemacht habe“, so die Richterin. Die übrigen gerügten Aussagen seien zulässige Meinungsäußerungen, mit welchen die Geschehnisse bewertet würden.

Quelle: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article68cc44494987607bf9b41ca5/landgericht-frankfurt-ex-mann-von-christina-block-scheitert-mit-eilantrag-gegen-aeusserungen-ihres-anwalts.html

Und bzgl. den Großeltern @SirLouis:

Zeugin: Großeltern waren „todtraurig“
Zuvor hatte eine Mitarbeiterin des Unternehmers Eugen Block (85), der der Großvater der entführten Kinder ist, als Zeugin ausgesagt. Sie beschrieb die enge Bindung der Großeltern zu ihren Enkeln. Der Gründer der Steakhaus-Kette „Block House“ und seine Ehefrau Christa seien „todtraurig“ gewesen, dass sie ihre Enkelkinder in Dänemark über so lange Zeit nicht sehen konnten, sagte die 36-Jährige. Vorher seien die Kinder regelmäßig bei den Großeltern zu Besuch gewesen.

Quelle: https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/treffen-der-entfuehrer-mit-block-angeklagter-aendert-angaben-200491162.html

Oder möchtest du Eugen Block für irgendwas beschuldigen, wo gegen ihn weder ermittelt wird geschweige er angeklagt ist?

Lanza schrieb:Oder möchtest du Eugen Block für irgendwas beschuldigen, wo gegen ihn weder ermittelt wird

Belegst du deine diesbezügliche Tatsachenbehauptung bitte!

@Gernhard

Das stützt sich auf die bekannte Lage. Oder hast du Insiderinfos?

Lanza schrieb:Doch. Eines wurde als Tatsache anerkannt, das andere als Meinung.

Und was genau soll dann die Tatsachenbehauptung gewesen sein?

Lanza schrieb:Das stützt sich auf die bekannte Lage. Oder hast du Insiderinfos?

Heißt übersetzt, du weißt nicht, ob gegen ihn ermittelt wird oder nicht. Ok, das kannst du dann ja auch verständlich ausdrücken. Und besser nicht als einseitige Tatsache in den Raum stellen.

Insiderinfos habe ich im Übrigen nicht, was das Thema betrifft. Aber eine Meinung. Und ich sage, die Wahrscheinlichkeit, dass die Ermittlungen gegen EB mittlerweile fortgesetzt wurden/noch werden liegt, bei über 50%.

@Gernhard

Wo alles durchgestochen wird bisher und auch die neuen Ermittlungen gegen C. Sohn bekannt wurden, glaubst du doch wohl selbst nicht, dass so etwas lange geheim bliebe?

Lanza schrieb:Oder möchtest du Eugen Block für irgendwas beschuldigen, wo gegen ihn weder ermittelt wird geschweige er angeklagt ist?

Nein, es steht mir gar nicht zu, mich kritisch über diesen ehrenwerten Herren zu äußern, geschweige ihn zu beschuldigen.

Dazu bedarf es gar nicht meines Zutuns:

https://uebermedien.de/92448/rundumschlag-im-spiegel-grossvater-block-und-die-vielen-vorwuerfe/

Lanza schrieb:Doch. Eines wurde als Tatsache anerkannt, das andere als Meinung.

Scheinbar weißt du selbst nicht, was die Tatsachenbehauptung gewesen sein soll. Und vollkommen gleich, was er in diesem Zusammenhang ggfs. tatsächlich gesagt hat (er ist ja auch nur ein Mensch und kein Roboter), es war - ganz im Gegensatz zu CB * - definitiv keine Straftat.

* wie es aktuell scheint und kaum noch anders vorstellbar ist (abgesehen für einen Hr. Bott oder vielleicht auch dich @Lanza)

@Lanza

Das

Dann seien Blocks Eltern Eugen und Christa Block im Januar 2023 zu ihm gekommen. Der Großvater habe mit seiner Enkelin geredet. Hensel: „Klara sagte: ,Meine Mutter hat mich geschlagen, ich will nicht zurück.‘ Eugen Block antwortete: ,Nein, das kommt von deinem Vater.‘“ Block habe Klara erklärt, sie sei von ihrem Vater „manipuliert“ worden.

Sie habe das Gespräch abgebrochen und er habe die Großeltern gebeten zu gehen. Die hätten kompromittierende Briefe an seine Nachbarn verteilt und Schreiben an ihn und die Kinder hinterlassen. In Hensels Brief habe gestanden: „Rache wird zu dir kommen.“

hat damit

Zeugin: Großeltern waren „todtraurig“
Zuvor hatte eine Mitarbeiterin des Unternehmers Eugen Block (85), der der Großvater der entführten Kinder ist, als Zeugin ausgesagt. Sie beschrieb die enge Bindung der Großeltern zu ihren Enkeln. Der Gründer der Steakhaus-Kette „Block House“ und seine Ehefrau Christa seien „todtraurig“ gewesen, dass sie ihre Enkelkinder in Dänemark über so lange Zeit nicht sehen konnten, sagte die 36-Jährige. Vorher seien die Kinder regelmäßig bei den Großeltern zu Besuch gewesen.

Quelle: https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/treffen-der-entfuehrer-mit-block-angeklagter-aendert-angaben-200491162.html

überhaupt nichts zu tun. Das fällt schon auf bei genauem Lesen. Zitate sollte man auch nicht miteinander vermengen, nur damit es passend wird.

Außerdem hatten wir das Thema schon x-mal. Es wird durch ständiges Wiederholen deinerseits nicht besser.

Und wo steckt da bitte eine Beschuldigung?

SirLouis schrieb:deutet jetzt auch nicht so darauf hin, dass Familie Block gänzlich frei von Vernichtungsphantasien ist. Wohlmeinende Prophezeihungen, dass Rache zum Adressaten kommt, könnte man ja tatsächlich schon in der Nähe von Bedrohungsszenarien einordnen.

Lanza schrieb:Wo alles durchgestochen wird bisher und auch die neuen Ermittlungen gegen C. Sohn bekannt wurden, glaubst du doch wohl selbst nicht, dass so etwas lange geheim bliebe?

Und wo du doch hier die Hüterin der Nachweise und Belege bist, wirst du dir selbst doch wohl nicht etwa eine solch spekulative Schlussfolgerung ohne Kennzeichnung als Meinungsäußerung durchgehen lassen, oder?

Dann würdest du doch glatt mit zweierlei Maß messen.

Lanza schrieb:Wo alles durchgestochen wird bisher und auch die neuen Ermittlungen gegen C. Sohn bekannt wurden, glaubst du doch wohl selbst nicht, dass so etwas lange geheim bliebe?

Dann schlage ich vor, dass du dranbleibst und für alle anderen User hier die neuesten Infos verlinkst. Da hätten alle was davon und es gäbe eine gute Diskussionsgrundlage.

Lanza schrieb:Oder möchtest du Eugen Block für irgendwas beschuldigen, wo gegen ihn weder ermittelt wird geschweige er angeklagt ist?

Lass das bitte.
Ich habe nichts in diese Richtung behauptet. Du bist hier der Diskussionsleiter, ist da solch eine Unterstellung zielführend im Sinne der Diskussion und des respektvollen Umgangs miteinander?

Lanza schrieb:Eines wurde als Tatsache anerkannt, das andere als Meinung.

Immer noch nicht. Urteil nicht rechtskräftig... bla bla. Aber es ist ja auch schon wieder 17 Tage her, wie ich gerade gesehen habe, seit du es zuletzt erwähnt hast, da wird es natürlich mal wieder Zeit. Dass du auch dieses Mal die blöde Sache mit der fehlenden Rechtskräftigkeit vergessen hast, war bestimmt wieder nur ein Versehen. Kann ja schon so 1, 2... 10 Mal passieren. :)

https://open.spotify.com/show/4ffR7UZYrwYIsWU5YZTAIZ?si=M2jeSl-8St2PxwbRmpxP9w&nd=1&dlsi=43a6ec16f1814d64

Folge 40, Prozesstag 32

"Ich bestreite, dass der Zeuge irgendeinen Sachverstand hat", von der Meden im 32.Prozesstag über Dr. Sefan Rücker, Kinderpsychologe.

Rücker soll wohl den Aspekt der Entfremdung im Prozess eher vermieden haben. Mit den Kindern hat er nie gesprochen.

Prof. Anja Kannegießer hat Dr. Rückers Expertisen geprüft und kommt zu dem Ergebnis, dass er von Anfang an von einer Entfremdung ausgeht, statt zunächst zu prüfen, wie es zu den unterschiedlichen Darstellungen kommt. Sie kommt letztendlich zu dem Schluss, das Ganze sei pseudowissenschaftlich.

@SirLouis

Vielen Dank für den Link.

Alle kriegen ihr Fett weg

Eugen Block holt ordentlich aus gegen Stephan Hensel: Er nennt ihn einen „Treiber“, einen „Irren“, der „rachsüchtig“ sei und „voller Hass“. Hensel lüge und verleumde seine Ex-Frau, und er wolle „die Familie, die Tochter und die Company kaputt machen“, sagt Block. Er habe als Mitarbeiter seiner Firma einst Leute „schlechtgemacht, schlecht behandelt“, sich „immer großkotzig verhalten“ und Menschen „manipuliert“.

Auch Hensels Anwalt bekommt sein Fett weg: Ihr eigener Anwalt, sagt Block, sei „immer ordentlich und fair“ gewesen, also „zu nett“ im Vergleich zu Hensels Anwalt, der sei ein „Ganove“: Er schüre Panik, trage Hensels „Verleumdungskampagne“ mit und verfolge zusammen mit seinem Mandanten die Strategie, Christina Block „als schlechte Mutter zu diffamieren“.

Quelle: https://uebermedien.de/92448/rundumschlag-im-spiegel-grossvater-block-und-die-vielen-vorwuerfe/

Da ging es um Herrn Uecker? Bei soviel blindem Hass auf einen Menschen, der nur seine Arbeit macht wundert mich der Kinderporno-Dreck ehrlich gesagt nicht mehr.

Meiner Meinung nach ein ganz, ganz böser Mensch, dem ich niemals einen "liebenden Opa" abnehme. Ehrlich gesagt, hätte ich an CB s Stelle den Kindern den Kontakt zu so einem "Opa" schon ganz lange verwehrt.

Seine anderen Enkel werden da wohl zum Glück besser geschützt. Er hat ja nicht nur von CB Enkel.

@Nyx_07
Oh Himmel, dieser Spiegel Artikel… ein, vor Wut rasender alter Mann, der sich nicht mehr zügeln kann. Er konnte es, weil er ja eigentlich nichts mehr zu verlieren hat. Aber so ungezügelt, ohne Filter, seinen Hass in die Welt zu posaunen.
Wie weit kann man sinken, sich so wenig im Griff zu haben? Warum fördert ein Medium, wie der Spiegel, so etwas. Seiner Tochter hat er damit keinen Gefallen getan, eher das Gegenteil. Seinem Anliegen, jemals seine Enkel wiederzusehen, hat er noch mehr geschadet.
Mich erinnert das ganze irgendwie an den Film „ der Rosenkrieg“
Die Hölle bricht los, alle Dämme gebrochen, wenn Hass Rache und Wut dich zerfrisst.
0der besser ( aus dem Brief an Hensel ) Rache wird zu Dir kommen“ klingt geradezu biblisch.

calligraphie schrieb:Warum fördert ein Medium, wie der Spiegel, so etwas.

Ich sehe es positiv: EB hat damit sein wahres Gesicht gezeigt.

calligraphie schrieb:0der besser ( aus dem Brief an Hensel ) Rache wird zu Dir kommen“ klingt geradezu biblisch.

Der Alte will ja sehr christlich sein. Nur noch eine Frage der Zeit bis der Papst ins Spiel kommt. Ach was. Vielleicht hat er sich schon an den gewendet und der Vatikan schweigt nur dazu.

Interessant (und angebracht, wie ich finde), dass Maske/Piltz heute die ganze Folge dem Entgiftungs-Scharlatan Rücker widmen und ihn gründlich aufarbeiten.

Bezeichnend dafür, wie Rücker unterwegs ist, ist, dass er mittlerweile den Begriff „Entfremdung“ selbst meidet, weil er bemerkt hat, wieviel Gegenwind dieser produziert.

Allerdings scheint er nicht darüber nachzudenken, seine steilen Thesen zu hinterfragen, sondern klebt auf sein Produkt lediglich ein anderes Label und macht inhaltlich unverändert weiter. Entlarvend!

Ab ca. Minute 29:50

Quelle:
https://open.spotify.com/show/4ffR7UZYrwYIsWU5YZTAIZ?si=M2jeSl-8St2PxwbRmpxP9w&nd=1&dlsi=43a6ec16f1814d64