Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

frauZimt schrieb:Ich weiss, du hast es anders gemeint,
- aber damit jemand, der hier später mitliest und dem das Vorwissen fehlt nich verwirrt wird:
Das waren echt Kinderpornographie, nicht nur angebliche.

Ich weiß. War blöd von mir ausgedrückt.

Ob Bott selbst an seine Einschätzungen glaubt?

Eigentlich ist der Prozess durch.“

MoPo

So realitätsblind kann er doch eigentlich nicht sein.

@calligraphie

Ob der mir sympathisch ist oder nicht, mich überzeugt einfach seine Argumentation nicht.
Wenn er immer wiederholt, der Prozess sei durch, sorry, damit bewirkt er doch rein gar nichts. Da kann er doch gleich den Mund halten.

@emz
Eigentlich ist das Verhalten von Bott eher ein Hinweis darauf, dass es eben nicht so gut aussieht f seine Mandantin.
Wie oft hat nun schon gefordert die Anklagen fallen zu lassen? Oder eben der Richterin zu sagen, eigentlich sind wir doch durch.
Er hat schon so einiges versucht, in dem Wissen, dass seine Mandantin da eben bis zum Urteil ausharren wird und muss.
Er weiß das ganz genau, der Prozess hat gerade mal Halbzeit. Also was will er damit erreichen?
Ständige Hinweise an das Gericht, eigentlich könnten wir alle nach Hause gehen?
Das ist grotesk und wird langsam langweilig. Seiner Logic sollen nun alle folgen?
Ich weiß nicht so recht, ob er seiner Mandantin damit einen Gefallen tut.

Er (Bott) wirft der Hamburger Polizei vor, nicht sofort in der Nacht zur Mutter gefahren zu sein.

Quelle Mopo-Ticker

Nur mal so als kleiner Tipp. Das war die Silvesternacht. Da ist das Einsatzaufkommen für die Polizei (in Hamburg) in der Regel sehr hoch...

@Kerzen
Danke für die Daten!

calligraphie schrieb:Nur glaube ich persönlich nicht, dass die Richterin sich davon beeindrucken lässt. Damit imponiert er nur seiner Mandantin und den Symphatiesanten im Saal.

Ich kann mir das auch nicht vorstellen.
Und in der Presse wird natürlich auch über ihn geschrieben.

Dass „Alles nicht passiert wäre, wenn die Polizei zu CB ins Elysée gefahren wäre", halte ich für übertrieben.
Die Kinder waren zu diesem Zeitpunkt bereits entführt und SH niedergeschlagen.

Beim Doppeldoktor sind manchmal die Formulierungen zu beachten. Ich finde sie lassen Spielraum.

Sie hat Silvester gefeiert, sie hatte keine Ahnung, dass ihre Kinder entführt worden sind. Es gab keinen Plan, in den sie eingeweiht war.“

Quelle: Mopo

Nachdem Barkay aussagte, dass sie nicht in Details eingeweiht wurde, widerspricht sich das nicht.
Was nicht passt, ist der Happy New Year Code, der mit Olga abgesprochen worden sein soll, sobald die Kinder in den Händen der Israelis waren.

Eigentlich ist der Prozess durch.“

Dann kann er sich doch jetzt prima zurücklehnen. Keine Anträge mehr stellen, auf sein Fragerecht bei den kommenden Zeugen verzichten. Spart deutlich Zeit ein...


Nebenbei: Die Cousine hat die Anklage immer noch nicht verstanden und Anträge auf Abtrennung hat die Kammer mal wieder abgelehnt. Täglich grüßt das Murmeltier...

Alles wäre nicht passiert, „wenn die Polizei ihren Job gemacht hätte“, so Bott.

Wir fassen zusammen: die Verteidigung hat keine entlastenden Zeugen in Aussicht und hat bisher fast alle Indizien gegen sich.

Da bleibt nur noch sich andere Kandidaten zu suchen, denen man die Schuld zuschieben kann.

Heute ist dann sogar mal die Polizei an der Entführung schuld bzw an deren Nichtverhinderung. Ja, klar...

Herr Bott, es wird langsam langweilig. Sie haben uns schon mal besser unterhalten.

@leonor
Aber zumindest erscheint es so, dass Bott nun nicht mehr ständig mit dem Finger auf Hensel zeigt.
Manchmal in den letzten Monaten, konnte man Gefühl bekommen, Herr Hensel wäre Angeklagter und nicht seine Mandantin.
Apropos, Frau Block hat schon lange nichts mehr vom Zettel abgelesen. Was ist los?
Mich würde mal interessieren, ob ihre Unterstützer schon wieder ihre Stände vor dem Eingang aufgebaut haben. Steht das ältere Ehepaar noch mit dem Transparent vor der Tür?

Was macht eigentlich Eugen Block? Keine Interviews gerade? Keine Briefe seines Anwalts an niemanden?

KTG schrieb:

Er (Bott) wirft der Hamburger Polizei vor, nicht sofort in der Nacht zur Mutter gefahren zu sein.

Quelle Mopo-Ticker

Nur mal so als kleiner Tipp. Das war die Silvesternacht. Da ist das Einsatzaufkommen für die Polizei (in Hamburg) in der Regel sehr hoch...

Das ist wieder eine Nebelkerze vom Dr.Dr.. Es wird nicht verhandelt, wann die deutsche Polizei tätig geworden ist, sondern die Entführung der Kinder.
Aber der weitere Ablauf wäre schon betroffen gewesen.
Wie hätte sich CB in den Zug setzen können, wenn sie bereits noch in der Silvesternacht oder am Neujahrsmorgen im Hotel oder wo auch immer angetroffen worden wäre?
Mit einem „Meine Damen und Herren, machen Sie hier mal weiter, ich muss leider los, da ich noch einen wichtigen Termin habe“ verabschieden?
Oder „Gut, dass Sie kommen, ich habe da gerade ein Handy gefunden“?
Wie wäre es dann überhaupt weitergegangen?

Als Nächstes kommt in der Argumentation vom Dr.Dr., dass die Verantwortung bei der Polizei liegt, dass CB sozusagen gezwungen war, zum Alpakahof zu fahren.

Vivace schrieb:Heute ist dann sogar mal die Polizei an der Entführung schuld bzw an deren Nichtverhinderung. Ja, klar...

Sic!

KTG schrieb:Nebenbei: Die Cousine hat die Anklage immer noch nicht verstanden und Anträge auf Abtrennung hat die Kammer mal wieder abgelehnt. Täglich grüßt das Murmeltier...

Ich bin tatsächlich etwas neugierig auf die detaillierte Begründung der Anklage seitens der Staatsanwaltschaft irgendwann im Laufe des Prozesses bzgl der Cousine.
Oberflächlich betrachtet ist nur noch ihr Ehemann unbedeutender in diesem Fall.

Vielleicht gibt es ein kleine Überraschung am Rande, und sie hat mehr zur Tat beigetragen als 'nur' die Kinder zur mütterlichen Villa zu bringen.

Da gibt es ja noch eine Vorgeschichte.
Sie ist ausgebildete Schauspielerin mit Zbf-Bühnenreife.

Ich erinnere mich vage, dass sie diese Fähigkeit bei einer Inszenierung eines Image-Filmchens 2023 für CB auf YouTube eingesetzt hat. Vielleicht noch für andere Gelegenheiten?
Ich finde diesen Beitrag aber dort nicht mehr.
Wurde sie nicht auch in Verbindung mit dem Kinderversteher Rücker erwähnt?

Kerzen schrieb:

frauZimt schrieb:Eben.
Ich muss kurz ergänzen. Ich weiss, ich nerve manchmel. Ich weiss, du hast es anders gemeint,
- aber damit jemand, der hier später mitliest und dem das Vorwissen fehlt nich verwirrt wird:
Das waren echt Kinderpornographie, nicht nur angebliche.

calligraphie schrieb:Gut, dass Du es nochmal erwähnst. Das ist ja das perfide, an dieser ganzen widerlichen Aktion. Echte Opfer wurden bildlich in Umlauf gebracht. Diese anonymen Opfer wurden in meinen Augen, damit nochmal missbraucht. Furchtbar nicht nur in Bezug auf Hensel und seinen Anwalt, sondern eben auch für die Missbrauchsopfer. Diese Opfer haben überhaupt keine Stimme in all dem.
Ich hoffe sehr, dass noch klar herausgestellt wird, was Delling und Frau Block wirklich zu den Inhalten im Seesack wussten. Wer hat es zusammengebastelt, waren sie Mitwisser. Waren sie wissentlich bereit, einen Mann und seinen Anwalt zu vernichten?
Delling war so eifrig und verbal abgebrüht, als er
„the porno Story“ an die Presse durchstechen wollte. Er war übereifrig. Widerlich, wenn man bedenkt, er ist selbst Vater von drei Töchtern und tut seinem Vorgänger so etwas an? Wozu? Weil er seine Frau Block so liebte?
Aber gut zu wissen, dass die Maske des Biedermann inzwischen herunter ist. Er hat sich so derartig disqualifiziert. Gut, sehr gut, dass Klara und Theo aus diesem toxischen Umfeld da raus sind.

Über 500 Dateien echte KIPO mit reale Kindern/Jugendlichen. Widerlich! Ich verstehe wirklich nicht, dass es kein (öffentlicher) Aufschrei gibt.

Und on top, der Gipfel der Perversion: Es wurde explizit behauptet, Uecker würde muslimische Kinder missbrauchen! In meiner Wahrnehmung einer sehr bewusst gesetztes Detail. Könnte ja sein, dass ein Irrer noch schneller handelt, als die Ermittlungsbehörden…

Der „Kollateralschaden“ , dass Uecker sich was antun könnte, wurde ja auch bewusst eingepreist!!

Ich hab heute bewusst in den Pausen auf die Verteidiger geachtet. Die wirken alle weiter freundschaftlich und besprechen sich gegenseitig. Aber Böttner ist da zumindest heute bisher komplett raus. Ich weiss nicht ob das schon immer so war, aber ich meine nicht.

Vivace schrieb:Vielleicht gibt es ein kleine Überraschung am Rande, und sie hat mehr zur Tat beigetragen als 'nur' die Kinder zur mütterlichen Villa zu bringen.

Da gibt es ja noch eine Vorgeschichte.
Sie ist ausgebildete Schauspielerin mit Zbf-Bühnenreife.

Ich erinnere mich vage, dass sie diese Fähigkeit bei einer Inszenierung eines Image-Filmchens 2023 für CB auf YouTube eingesetzt hat. Vielleicht noch für andere Gelegenheiten?
Ich finde diesen Beitrag aber dort nicht mehr.
Wurde sie nicht auch in Verbindung mit dem Kinderversteher Rücker erwähnt?

Genau, sie hat mitgemacht im (von CB bezahlte) Werbefilm. Der Film wurde von Dr. Rücker bei Youtube hochgeladen. Darüber hinaus hat sie mehrmals Klara/Theodor in Dänemark aufgesucht/versucht aufzusuchen..

Vivace schrieb:Vielleicht gibt es ein kleine Überraschung am Rande, und sie hat mehr zur Tat beigetragen als 'nur' die Kinder zur mütterlichen Villa zu bringen.

Das ist ihr natürlich gar nicht komisch vorgekommen, dass sie CB samt Kinder zur Villa fahren musste.
Und da hat sie sich gar nicht gefragt, warum die nicht einfach selbst weiterfahren, wenn doch alles rechtlich so einwandfrei war.

Vivace schrieb:Heute ist dann sogar mal die Polizei an der Entführung schuld bzw an deren Nichtverhinderung. Ja, klar...

Das ist eine seiner Nebelkerzen, aber er hat damit natürlich nicht gemeint, dass die Polizei Schuld an der Entführung ist bzw. daran, dass diese nicht verhindert wurde. Denn die Entführung hatte bereits stattgefunden, nur deshalb ist die Polizei überhaupt ins Spiel gekommen. Das ist ihm natürlich auch klar.
Ich verstehe seine Aussage, so, dass der Verdacht, dass CB in die Entführung bzw. Bzw. die Planung oder Beauftragung eingebunden war gar nicht erst aufgekommen wäre, wenn die Polizei direkt zu CB gefahren wäre und zeitnah auch zum Hotel.
Das CB dann nicht in den Fokus geraten wäre, ist sicherlich reines Wunschdenken von Bott.
Wie es allerdings weitergegangen wäre, wenn die Polizei CB angetroffen hätte und daran gehindert hätte nach Süddeutschland zu fahren, ist natürlich rein theoretisch einen durchaus interessante Überlegung.
Man hätte sie natürlich nicht ohne weiteres in Hamburg festsetzen können, aber es wäre möglicherweise zu einer Verzögerung ihrer Abreise gekommen und anschließend hätte sie natürlich nicht mehr ohne weiteres abreisen können, ohne die Polizei darüber zu informieren.
Ist die Frage, ob die trottelige Entführer- Bande einen Plan B gehabt hätte.

calligraphie schrieb:Eigentlich ist das Verhalten von Bott eher ein Hinweis darauf, dass es eben nicht so gut aussieht f seine Mandantin.
Wie oft hat nun schon gefordert die Anklagen fallen zu lassen? Oder eben der Richterin zu sagen, eigentlich sind wir doch durch.
Er hat schon so einiges versucht, in dem Wissen, dass seine Mandantin da eben bis zum Urteil ausharren wird und muss.
Er weiß das ganz genau, der Prozess hat gerade mal Halbzeit. Also was will er damit erreichen?
Ständige Hinweise an das Gericht, eigentlich könnten wir alle nach Hause gehen?
Das ist grotesk und wird langsam langweilig. Seiner Logic sollen nun alle folgen?
Ich weiß nicht so recht, ob er seiner Mandantin damit einen Gefallen tut.

So sehe ich das auch.

--- --- ---

Die Aussage des Kronzeugen David Barkay nennt Bott „Schwurbelei“: „Er will einen Vorteil für sich selbst. Eigentlich ist der Prozess durch.“ Barkay hatte ausgesagt, dass Christina Block durch einen verabredeten Code in der Silvesternacht darüber informiert worden sei, dass ihre Kinder in Deutschland seien.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-der-38-verhandlungstag-wird-anders-verlaufen-als-geplant/

Die Strategie von IB, seine Mandantin in jeder Beziehung komplett reinzuwaschen, ist mE eher ein Verschlimmbessern. Natürlich müssen die Aussagen von Barkay nicht zu hundert Prozent stimmen, aber sie als "Schwurbelei" abzuwerten, halte ich für sehr gefährlich. Ist IB nicht bewusst, dass er damit in erster Linie negative Emotionen auf Seiten der Entführer schürt? Dabei denke ich insbesondere an Keren Tenenbaum, rechte Hand von Barkey und Ehefrau von Aljam Shlomi (Ninjutsu Ausbilder), die beide ja ebenfalls an der Entführung beteiligt waren. Zumindest die Aussage von Keren Tenenbaum steht ja noch bevor.

Es hieß ja mal, CB und Olga (Keren T.) hätten einen sehr vertrauensvollen Umgang miteinander gepflegt. Mal abwarten, ob der dann vor Gericht noch trägt.




Foto von Keren Tenenbaum, Min. 02:35
https://www.kan.org.il/content/kan-news/newstv/p-591147/949096/

--- --- ---

David Barkay belastet Christina Block ...
Die Kinder seien im Van eingeschlafen. Nach vielen Stunden Autofahrt hätten sie einen Alpakahof in der Nähe von Pforzheim erreicht, den man vorher organisiert habe. Noch während der Fahrt sei Block von Barkays rechter Hand, Keren Tenenbaum, kontaktiert worden: „Christina wurde von Keren benachrichtigt, dass es vollbracht sei.“ Auf dem Hof seien Block und ihre Kinder aufeinandergetroffen. Sie hätten viel geredet und geweint. Block hätte Fotos und Videos an die Polizei geschickt, die gedacht habe, dass die Kinder entführt worden seien. Dann sei alles in sich zusammengestürzt. „Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass von dem Moment an nichts mehr so gelaufen ist, wie es geplant war“, sagt Barkay.

Block bleibt nicht am neutralen Ort

Block sei mit den Kindern nach Hause gefahren, obwohl mit ihr und einem Kinderpsychologen abgesprochen worden sei, dass sie für einige Zeit auf dem Hof in Süddeutschland blieben. Christina Block habe zu seiner „höchsten Überraschung gesagt“, dass etwas falsch laufe und sei mit den Kindern abgereist.

Quelle: https://www.rnd.de/panorama/block-prozess-entfuehrer-chef-david-barkay-belastet-christina-block-und-anwalt-schwer-FECMZ35OUJAYFI4KTXUI4RSYW4.html

Vivace schrieb:Wurde sie nicht auch in Verbindung mit dem Kinderversteher Rücker erwähnt?

Sie war an einem Rücker Filmchen zu "Entfremdung" zu sehen, der sich fast ausschliesslich um CB drehte.
Der Film ist aber nicht mehr abrufbar.

Dass sie eine Schauspielausbildung absolviert haben soll, höre ich jetzt zum ersten Mal. Woher kommt die Info?

ottercat schrieb:Ich hab heute bewusst in den Pausen auf die Verteidiger geachtet. Die wirken alle weiter freundschaftlich und besprechen sich gegenseitig. Aber Böttner ist da zumindest heute bisher komplett raus. Ich weiss nicht ob das schon immer so war, aber ich meine nicht.

Und von der Meden?

Die anderen ziehen ja derzeit noch (oder wieder) an einem Strang, da verwundert das nicht.

Zaunkönigin schrieb:Und von der Meden?

Der ist ja kein Verteidiger im Prozess. Heute waren bisher weder er noch Hensel anwesend.

Zaunkönigin schrieb:Dass sie eine Schauspielausbildung absolviert haben soll, höre ich jetzt zum ersten Mal. Woher kommt die Info?

Der vollständige Name steht in der Wiki. Ich hab sie gegoogelt und bin u.a. auf Social Media gelandet. Sie ist als Synchronsprecherin aktiv