Danke, dass du das nochmal gepostet hast. Zeigt ja, dass Andreas P. doch nicht so unbedarft war, wie es Frau Pinar heute nochmal betont hat.leonor schrieb:Ich weiß noch, dass die Polizei bei der Hausdurchsuchung bei Eugen Block ein Memo von Andreas Persihl gefunden hatte.
Darauf war ein Punkt zu einer Rückholung der Kinder. Unter „Risiko“ war tatsächlich „Unfallgefahr mit ggf. Todesfolge" vermerkt.
Ja, der Angeklagte.
Bzgl der Tochter von Delling (wir reden hier konkret über seine Tochter Katharina (lt Wikipedia: berichtet sie als Reporterin u. a. für n-tv regelmäßig aus Großbritannien):
Ja, davon kann man ausgehen. Uta ist zwei Jahre jünger als Christina. Christina ist die große (reiche) 'Schwester'. Beide wurden gleichzeitig schwanger mit ihrer jeweils ersten Tochter.
Diese erste Anzeige war laut SH im Sommer 2023 und richtete sich vorerst nur gegen Uecker.
("Die Anzeige sei anonym aus London in Deutschland erfolgt. Anfang Oktober 2023 habe er auf der Garage seines Hauses in Süddänemark einen Tauchsack entdeckt."https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/prozesse-versuchte-entfuhrung-der-block-kinder-hanning-in-verdacht-14336111.html)
Dazu der Beitrag von @Hillepille vom 26.01.2026/16:06 Uhr (mit Foto).
Und als erwachsene Frau scheint sie auch nicht hinterfragt zu haben.
"Herr Delling hat zu keinem Zeitpunkt wissentlich unwahre Tatsachen über Herrn Hensel verbreitet. Vielmehr hielt Herr Delling – sehr nachvollziehbar – den Umstand, warum es seit Monaten kein Ermittlungsergebnis der Staatsanwaltschaft zu diesem Material gab, Anfang Januar 2024 für dringend klärungsbedürftig."Quelle: https://www.gala.de/stars/news/gerhard-delling--brisante-verleumdungsvorwuerfe-gegen-den-tv-moderator-24441160.html
Ich tippe, die umschiffen mit solchen Vorträgen auch, auf Vorwürfe einzugehen, die auf Auswertung der digitalen Asservate beruhen.
Es gibt doch eindeutige Beweise, dass er die Vorwürfe publik machen wollte.
Ich glaube ich hatte meinen Beitrag deutlich als meine Meinung gekennzeichnet. Und ich glaube das Memo bezog sich nicht auf die Rückführung durch die Israelis. Ich kann aufgrund der Bezahlschranken den Zeitartikel leider nicht lesen.
Ok. Verstanden. Danke!
Da habe ich eine völlig andere Einschätzung.
Das ging mir bis vor kurzem auch so, aber heute kam es mir irgendwie "drüber" vor und ich hatte den Eindruck, es entwickelt sich auch zu einer gewissen Attitüde von ihm.
Ich finde, dass sein Verantwortungsgefühl sehr ausgeprägt ist. Er sammelt immer mehr Sympathiepunkte. Im Saal, bei den Mitangeklagten und auch im Außen.
Also, wenn Du mich fragst: meine These lautet, dass er für seinen Auftritt, den er da bisher hinlegt, ordentlich entlohnt wird…
Man weiß allerdings nicht, was da alles so im Hintergrund brodelt. Da gibt es sicherlich auch gehörige Wut auf den/die eine/n oder andere/n. Blöderweise ist man jetzt nur mit den anderen Mitangeklagten in einer Zwangsgemeinschaft. So wirklich expolodieren kann ja niemand, sonst würde man sich selbst wieder belasten.
Definitiv, das wurde bewusst erwähnt und sollte das Ganze noch zusätzlich anheizen, davon gehe ich auch aus.
So empfinde ich das auch. Gerade im Bezug auf Delling. Das war heute echt too much.Zaunkönigin schrieb:Das ging mir bis vor kurzem auch so, aber heute kam es mir irgendwie "drüber" vor und ich hatte den Eindruck, es entwickelt sich auch zu einer gewissen Attitüde von ihm.
Das Mitgefühl mit Cousine und Ehemann kann ich noch nachvollziehen. Aber bei Delling und AP steht im Raum, dass die Knie tief in der Sache mit drin stecken.
Bisschen viel des Gute, jetzt das Mitgefühl mit allen möglichen mutmaßlichen Mittätern zur Schau zu stellen.
Zuhause sei Christina Block nicht gewesen, im Hotel auch nicht, Vater Eugen Block und der Lebensgefährte Delling wussten nicht, wo sie war. Eine Hotelmitarbeiterin habe vergeblich versucht, Christina Block zu erreichen. Sie habe in der Nacht zuvor Silvester im Hotel gefeiert, sei aber nicht mehr vor Ort, teilte die Mitarbeiterin den Polizistinnen mit.Wie soll der Ablauf gewesen sein?
„Herr Delling sagte, er habe sie zuhause abgesetzt.“Er hat sie also nur Zuhause abgesetzt? Wo war er denn danach? Ihr Handy trug er jedenfalls bei sich.
Ihr Handy konnte es nicht gewesen sein, das hatte er bei sich, in seiner Jackentasche.Später muss er dann zum Haus von CB gefahren sein, ihr Handy hatte er wieder dabei.
Christina Blocks Handy sei an der Wohnanschrift geortet worden, sie selbst wurde aber nicht angetroffen: „Herr Delling zeigte sich bereit, das Haus für uns zu öffnen.“[...]
Später habe Delling angerufen: „Frau Block habe sich gemeldet, sie sei jetzt einige Tage unterwegs, es gehe ihr gut.“
Delling habe sie gegen 17 Uhr ins Haus gelassen und gleich den Sorgerechtsstreit erwähnt, sagt die Zeugin. Einer eingehenden Untersuchung des Hauses sei aber nicht zugestimmt worden: „Es gab aber keine Hinweise auf ein mögliches Kampfgeschehen.“War er dementsprechend bei sich Zuhause, nachdem er CB bei sich abgesetzt hatte? Und CB hat ihn da dann auf seinem Festnetz angerufen, um ihm zu sagen, dass es ihr gut gehe, sie unterwegs und schlecht erreichbar wäre? Und der Herr Lebensgefährte wundert sich kein bisschen, fragt auch nicht näher nach? Is klar. :)
Gegen 18 Uhr sei ihr Vorgesetzter zum Haus gekommen und habe viel mit Gerhard Delling und dem nun angeklagten Anwalt Andreas Costard gesprochen: „Es wurde gesagt, dass Christina Block das Aufenthaltsbestimmungsrecht habe, die dänischen Behörden den Beschluss aber nicht umsetzen würden.“
Delling habe das Handy seiner Lebensgefährtin gehabt, sagt die Zeugin: „Warum, weiß ich nicht.“ Christina Block habe ihn auf seinem Haustelefon angerufen, sagte er, während er unter der Dusche gewesen sei, seine Tochter sei drangegangen. Christina Block gehe es gut, sie sei mit ihrer Tochter, die bei ihr lebt, unterwegs und die nächsten Tage schlecht zu erreichen.
Wurde auch über die Kinder gesprochen? „Es ging sehr viel um den Sorgerechtsstreit“, sagt die Beamtin: „Was mich wunderte: Weder Herr Delling noch Herr Costard wirkten sonderlich besorgt um das Wohlergehen der Kinder. Oder das von Frau Block, obwohl man ja nicht wusste, wo sie ist.“[...]
Gerhard Delling, so Anwalt David Rieks, habe das Handy seiner Lebensgefährtin ausdrücklich nicht freiwillig zum Zwecke der Sicherstellung übergeben.Das Telefon wurde auch nicht freiwillig übergeben, einer Durchsuchung des Hauses nicht zugestimmt und Sorgen machte sich auch keiner groß. Und das, obwohl doch gar nicht klar war, was da gerade läuft. Das alles ist vollkommen lächerlich.
Ja nee, is klar. Zumal er ja auch am Morgen noch nach Flugverbindungen gesucht hatte und mangels dieser dann Tickets bei der Bahn organisiert hat für CB und Greta.Photographer73 schrieb:War er dementsprechend bei sich Zuhause, nachdem er CB bei sich abgesetzt hatte? Und CB hat ihn da dann auf seinem Festnetz angerufen, um ihm zu sagen, dass es ihr gut gehe, sie unterwegs und schlecht erreichbar wäre? Und der Herr Lebensgefährte wundert sich kein bisschen, fragt auch nicht näher nach? Is klar.
Das hatte ich so auch schon mehrfach gelesen. Ich glaube es war IB in einem seiner Plädoyers und eher beiläufig in einem Nebensatz: CB hätte sich das Zugticket selbst spontan am Bahnhof gekauft. Fand ich in dem Moment komisch, so eine konkrete Einlassung ohne Not. Kann sowas gezielt plaziert sein, wenn IB gesehen hat, dass die Aktenlage keine Beweise für z.B. eine Onlinebuchung vom Ticket her gibt?
