Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

Diarmuid schrieb:Hauptsächlich werden unsere Tests und Analysen in Abstimmung und mit Wissen der IT-Administration durchgeführt.

Rein aus Neugier: Müssen denn dazu 6-8 (?) Leute mehrere Monate vor Ort sein, mit Übernachtungen? Ich weiß jetzt nicht wie viel Personal mit IT-Zugang im Grand Elysee beschäftigt wird, aber so ein Hotel ist ja nun weder eine Großbank, eine große Krankenkasse noch ein Dax-Konzern o.ä., wo mir so ein zeitlicher/finanzieller Aufwand irgendwie halbwegs einleuchten würde.

anthe schrieb:Rein aus Neugier: Müssen denn dazu 6-8 (?) Leute mehrere Monate vor Ort sein, mit Übernachtungen

never ever. Völlig überdimensioniert. Völlig.

Anda gründete 2016 eine Agentur für PR-Beratung. Motto der Firma: „You can win in the courtroom but lose in public. So don’t.“ Deutsch: „Du kannst vor Gericht gewinnen, aber in der Öffentlichkeit verlieren. Also tu es nicht.“

Quelle: https://bild.de/news/pr-berater-im-prozess-christina-block-holt-ex-sprecher-von-schroeder-68c17a20e94fcb47b9cd3c37

Das passt doch zu Botts Kanzlei Plan A wie die Faust aufs Auge (Bei Plan A braucht’s keinen Plan B - vertraue mir 🎶

Tja, Frau Block und ihre Berater. ….

Schalten Sie auch nächste Woche wieder ein, wenn Sie Dr. Bob sagen hören wollen: Herr Kury macht sich Sorgen um den Zustand seiner ehemaligen Mandantin.

Diarmuid schrieb:never ever. Völlig überdimensioniert. Völlig.

Das habe ich mir gedacht. Ich bin gespannt, ob die erbrachten Tätigkeiten der Firma für die Block-Gruppe vor Gericht noch genauer auseinander genommen werden. Eigentlich kann das mangels Plausibilität so nicht stehen bleiben.

Wenn ich zu der Zeit in dem Hotel übernachtet hätte, hätte ich mal eine Anfrage gemäß DSGVO gestellt, was mit meinen Daten so alles passiert ist.😁

Vielleicht hätten die Entführer einfach ein anderes Unternehmen gründen sollen, damit ihr langer Einsatz im Grand Élysée plausibel ist? Housekeeping zum Beispiel: „Cyper Cleaning“.

KTG schrieb:Wenn ich zu der Zeit in dem Hotel übernachtet hätte, hätte ich mal eine Anfrage gemäß DSGVO gestellt, was mit meinen Daten so alles passiert ist.😁

Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. Genau! das ist der Punkt. Nicht nur das, Frau Block wurde ja von Frau Hildebrandt gefragt, inwiefern sie etwas mit der IT in der Block Gruppe zu tun gehabt hätte. Und Frau Block antwortete sinngemäß, dass sie sich immer schon für IT interessiert hätte- Madre Mia 🙏🏻

lightbride schrieb:Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. Genau! das ist der Punkt. Nicht nur das, Frau Block wurde ja von Frau Hildebrandt gefragt, inwiefern sie etwas mit der IT in der Block Gruppe zu tun gehabt hätte. Und Frau Block antwortete sinngemäß, dass sie sich immer schon für IT interessiert hätte- Madre Mia 🙏🏻

Aber dann kann ich so ein dämliches Verhalten, wie GerNard erst mal das Foto von sich und den schlafenden Kinder zu schicken, echt noch weniger nachvollziehen.
Wenn sie sich nur ansatzweise für IT interessiert muss sie doch auch wissen, dass sowas nachvollziehbar ist und dass das Foto die Story von den Gutmenschen-Maskenmännern, die ihr ungefragt die Kinder geliefert haben, konterkariert.

@Grillage
Frau Block generiert sich vor Gericht und Öffentlichkeit als naives, todeslostes, gedemütigtes und für Manipulation immer offenes verzweifeltes Opfer Mütterlein. In der Anklageschrift heißt es:

In einer Vorladung an Christina Block, ihre Fingerabdrücke abzugeben, haben die Hamburger Kriminalbeamten es so formuliert: Die Unternehmenserbin nehme zur Erfüllung ihrer Bedürfnisse das Gesetz "selbst in die Hand" und verfüge "über Mittel und Kontakte", dem auch Taten folgen zu lassen. Sie attestieren ihr eine "erhebliche kriminelle Energie" und nehmen an, Christina Block werde auch in Zukunft ihre eigenen Interessen durchsetzen, indem sie Straftaten begeht oder dazu anstiftet.

Quelle: https://www.zeit.de/2025/14/entfuehrung-kinder-christina-block-sorgerecht-ermittlungen/seite-7

Diese Frau ist für mich kaum noch zu ertragen. Da hilft auch kein Beten, und kein Herr Bott oder Anda.

Sorry, der Link ist Paywall, wenn ich ihn anklicke. Wenn ich aber über Google anklicke, funktioniert er free. Ich habe kein Zeit Abo, kann mir das nicht erklären. Bug? Wie gesagt, über Google nach dem Zeit Artikel suchen und ich hab daraus ja auch zitiert ist alles kein Problem. Aber den Link zu kopieren scheint dann paywall zu sein. Habe ich nicht mit Absicht gemacht und nur durch Zufall gesehen. sry, und in dem Fall natürlich löschen.

Ich glaube, Block und Anda haben etliche Schnittstellen, vor allem ihre Rolle als Eltern betreffend. Ich meine, wenn Anda auf LinkedIn, eigentlich einem Businessnetzwerk, sogar den jüngsten Sieg seines 15-jährigen Sohnes im Vierkampf rühmen muss und dies als Paradebeispiel für Disziplin und Durchhaltevermögen hervorhebt

https://de.linkedin.com/posts/béla-anda-957054113_vierkampf-niedersachsen-ausdauer-activity-7371116546758377472-8Ir4

und auch der Frau Mama für deren Engagement diesbezüglich dankt, dann ist doch klar, woher der Wind weht. Wahrscheinlich findet Anda es daher gar nicht zutreffend, dass die Kinder unter Blocks vermeintlich strenger Hand gelitten haben und ich bin mir sicher, dass er dies im Rahmen einer „Werte und Normen“-Abhandlung noch hervorheben wird, wenn Klara aussagt.

Das ehemalige Haus der Hensels in Gråsten/Dänemark steht zu einem, für deutsche Verhältnisse sehr moderaten Preis (um 270k €), zum Verkauf, schon länger. Dachte immer, es sei gemietet.

Wirklich schön von innen und tolle Lage so nah am Hafen:

https://www.estate.dk/villa/6300/toldbodgade/n210024/2848

Allerdings auch von der Straße aus gut einsehbar, was nach den Vorkommnissen wahrscheinlich ein No-go für die Familie gewesen ist plus eben das Sicherheitsproblem. Und egal auf welcher Seite man stehen mag, aber das finde ich schon heftig, so ein Schmuckstück wegen dieser Sache aufgeben zu müssen.

Ergänzung: Es gibt oben auch nur drei Zimmer, also ein Eltern- und zwei Kinderzimmer.



https://www.estate.dk/villa/6300/toldbodgade/n210024/2848

Die zwei jüngeren „Block-Kinder“ haben sich vielleicht ein Zimmer geteilt, aber Stiefbruder- und -schwester im selben, pubertären Alter in einem Zimmer plus noch das neue Kind von Hensel, das auch schon im Schulalter sein dürfte… ich weiß nicht. Im EG gibt es noch ein Zimmer mit Durchgang zur Stube, das vielleicht als Kinder- oder Elternschlafzimmer genutzt wurde, und eventuell sind die Kellerräume bewohnbar gewesen, aber eng war es mit sieben Personen definitiv. Will sagen, dass dies Hensels Äußerung möglicherweise unterstützt, es sei von seiner Seite nicht vorgesehen gewesen, dass die jüngeren Kinder dauerhaft bei ihm bleiben.

Here we go

Im israelischen Fernsehen hat nun ein mutmaßlicher Mittäter vor laufender Kamera Aussagen getätigt, die Christina Block schwer belasten. Der Familienvater bezichtigt sich dabei selbst, in der Tatnacht eines der beiden Fluchtautos gefahren zu haben. Er erklärte, dass er getäuscht worden sei. Ihm sei die Mission als eine „Heldentat“ verkauft worden. Ihm wurde gesagt, dass die Kinder unter „Misshandlung, elterlicher Entfremdung und Pädophilie“ litten. Er habe dem hochrangigen Ex-Mossad-Agenten „blind“ vertraut.

Er habe seither Schwierigkeiten, sein Leben zu meistern, da er sich „hintergangen“ und „ausgenutzt“ fühlt. Seine Furcht, dass die Polizei jeden Tag bei ihm klingeln könnte, ist nicht unbegründet, da ein internationaler Haftbefehl gegen ihn und andere Mitglieder des Entführungsteams ausgestellt worden sei. Er behauptet, dass er unschuldig sei, weil er lediglich ein Opfer der „Manipulation“ ehemaliger Mossad-Leute war, die ihm eine falsche Darstellung der Situation gaben.

Lesen Sie auch: Bericht vor Block-Prozess: Anzeige gegen Gerhard Delling – die Vorwürfe

Nach Entführung: Feier mit Christina Block im Elysée Hotel?
Er dachte, dass die ganze Aktion „in Absprache mit den deutschen Behörden stattfand“. Dann schildert der Israeli, dass sie ins Hotel kamen (er meint wahrscheinlich das Elysée Hotel in Hamburg, wie die Ermittlungsakten nahelegen). Der israelische Journalist, der das Interview geführt hat, wirft da den Satz ein, dort hätten die Teilnehmer der Kommandoaktion die Mutter der Kinder getroffen, die gesagt haben soll: „‚Nur ihr Israelis könnt mir die Kinder zurück nach Hause bringen.“ Darauf sagt der Israeli in dem Interview: „Ich kann das Gefühl nicht beschreiben, es ist, als würden wir auf eine Rettungsmission gehen.“ Nach der Entführung in Dänemark sei er mit dem Wagen zurück zum Hotel gefahren. Er sei der Glücklichste gewesen, weil er geglaubt habe, Kinder gerettet zu haben, berichtet er. „Wir haben Champagner geöffnet, wir haben angestoßen.“

Quelle: https://www.noz.de/deutschland-welt/panorama/artikel/israeli-belastet-christina-block-im-entfuehrungsprozess-schwer-49252149

Zaunkönigin schrieb:Here we go

Je mehr man erfährt, desto grotesker wird das. Und zwar immer mehr, obwohl man schon zehnmal gedacht hat, grotesker würde es jetzt aber nicht mehr gehen...

Ich frage mich, wer da wem die "Rettungsaktion" vorgegaukelt hat. Hatte Block oder hatten die Blocks einen Vertrauensmann, der den Auftrag entgegen genommen hat und alles organisiert hat, also "Subunternehmer" angeheuert hatm, und der aber in alle Details einigeweiht war, also auch wusste, dass das alles illegal war? Und der dann für seine "Mitarbeiter" das Märchen von der Kinderberfreiung erfunden hat?
Oder war das die Version, mit der die Blocks den Auftrag vergeben haben?

Interessant wird es werden, wenn dieser Entführer sich als Zeuge zur Verfügung stellt. Die Staatsanwaltschaft wird schon ihre Fühler ausstrecken.

Es gibt dann zum einen die Möglichkeit, dem Entführer freies Geleit für eine Zeugenaussage in Hamburg zuzusichern. Wahrscheinlicher ist jedoch eine Videokonferenz, was jedoch ein Rechtshilfeersuchen voraussetzt und meist schwer zu organisieren ist. Natürlich hätte er als Beschuldigter ein Auskunftsverweigerungsrecht, aber er muss sich ja nicht darauf berufen. Offensichtlich hat er ein Interesse daran, gehört zu werden. Sehr interessant.

Da wird dann auch Litigation-PR schwierig. Verteidigung sowieso.

Grillage schrieb:Ich frage mich, wer da wem die "Rettungsaktion" vorgegaukelt hat

Frag ich mich auch. Aber ich gehe schon davon aus, dass eigentlich alle Beteiligten wussten, dass die "Operation" keine rechtskonforme Handlung war. Das Retter-Narrativ diente wohl vor allem einer moralischen Versicherung bzw Umdeutung eines eindeutigen Rechtsbruchs.
Ich kann mir vorstellen, dass Barkay die Story von den armen, zu rettenden Kindern geglaubt hat und auch entsprechend seinen "Mitarbeitern" vermittelt hat.
Aber ihm wird sicherlich klar gewesen sein, dass eine derartige Gewaltaktion dennoch nicht rechtskonform ist.
Und auch die beiden Israelis, die sich jetzt mit der Rührstory von den Superkinderrettern zu Wort melden (Tal S. bei Gericht und der andere im TV) können doch nicht so unterbelichtet sein, dass sie tatsächlich glauben, die deutschen Behörden wären über diese "Operation" in Kenntnis gewesen und hätten diese gebilligt.
Warum um alles in der Welt sollten deutsche Behörden diese "Rettungsaktion" nicht selbst durchführen, sondern durch israelische Privatleute durchführen lassen?
So doof kann doch niemand sein, das zu glauben.

LeonardodV schrieb:Interessant wird es werden, wenn dieser Entführer sich als Zeuge zur Verfügung stellt. Die Staatsanwaltschaft wird schon ihre Fühler ausstrecken.

Ja, das bleibt spannend, wie sich dieser Aspekt weiterentwickelt.
In dem Artikel, den ich oben verlinkt hab, ist ein Link eingebunden, der zu der Seite des israelischen TV Senders führt.

עו"ד ניר יסלוביץ', סנגורו של א', אמר לחדשות 12: "מרשי הולך שולל עם מצג כוזב שניתן לו על ידי בכיר במוסד, למרבה הצער, והוא כרגע, מבחינתי, לא ביצע שום עבירה. הלקוח שלי לא היה מעורב במעשה החטיפה, ביצע פעולה אד הוק ספציפית, הסיע מנקודה x לנקודה y את הילדים".

לפני מספר חודשים נעצר בקפריסין ישראלי שהיה בצוות שחטף את הילדים. כעת הוא עומד לדין בגרמניה. א' מבין שזה עניין של זמן שגם הוא יידרש לחקירה בעקבות צו מעצר בין-לאומי שהוציאו נגדו הגרמנים. הוא אמר לחדשות 12 שהוא ישתף פעולה עם כל גורמי החקירה וינסה להוכיח את חפותו - כי הוא נפל קורבן למניפולציה שהפעילו עליו אנשי המוסד לשעבר.

Übersetzt mit Google:

Rechtsanwalt Nir Yaslovitch, A.s Verteidiger, sagte gegenüber Channel 12: „Mein Mandant wird leider durch falsche Angaben eines hochrangigen Mossad-Mitarbeiters in die Irre geführt, und meiner Ansicht nach hat er keine Straftat begangen. Mein Mandant war nicht an der Entführung beteiligt, er führte eine gezielte Ad-hoc-Operation durch und transportierte die Kinder von Punkt x nach Punkt y.“ Vor einigen Monaten wurde ein Israeli, der Teil des Teams war, das die Kinder entführte, auf Zypern festgenommen. Er steht nun in Deutschland vor Gericht. A. ist sich bewusst, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis auch er aufgrund eines internationalen Haftbefehls der deutschen Behörden verhört wird. Er sagte gegenüber Channel 12, er werde mit allen Ermittlungsbehörden kooperieren und versuchen, seine Unschuld zu beweisen – da er Opfer von Manipulationen durch ehemalige Mossad-Mitarbeiter geworden sei.

Quelle:

Quelle: https://www.mako.co.il/news-world/2025_q3/Article-b66b07c1b162991027.htm

@Zaunkönigin

Danke, das wird wirklich interessant werden, wie sich das entwickelt.

Für CB ist das der Super-GAU. Wenn das zutreffend ist, was er da von sich gegeben hat und er sich tatsächlich so verarscht fühlt, muss die Verteidigung fürchten, dass er hier aussagt.

Zaunkönigin schrieb:Aber ich gehe schon davon aus, dass eigentlich alle Beteiligten wussten, dass die "Operation" keine rechtskonforme Handlung war.

Weiß nicht. Sicher gingen sie davon aus, dass das in Dänemark strafbar ist, aber vielleicht gingen sie davon aus, in Deutschland sicher zu sein und hier nicht für die Tat verfolgt zu werden.

Allerdings hätten sie dann auch davon ausgehen müssen, dass Dänemark einen internationalen Haftbefehl gegen alle Beteiligten erlässt. Also wäre die Situation für sie jetzt auch keine andere. Es sei denn, sie gingen davon aus, dass Dänemark ohne deutsche Hilfe ihre Identität nicht ermitteln kann, was allerdings auch kein kluger Gedanke gewesen wäre.

Klar ist, sie sind in Israel „gefangen“ und können das Land bis zur absoluten Verjährung nicht ohne Risiko verlassen. Das ist bitter.

LeonardodV schrieb:Es sei denn, sie gingen davon aus, dass Dänemark ohne deutsche Hilfe ihre Identität nicht ermitteln kann, was allerdings auch kein kluger Gedanke gewesen wäre.

Darüber habe ich auch schon nachgedacht, ob sie davon ausgegangen sind, dass sie nicht erwischt bzw. identifiziert werden würden? Oder ob die Bezahlung hichvgenug war, dass sie sich gedacht haben, dass es sich für sie ausgehen wird, dafür 3, 4 Jahre abzusitzen und dann abgeschoben zu werden?

Ich weiss nicht, ob ich die Behauptung, sie hätten gedacht, sie agieren mit deutscher staatlicher Rückendeckung, glauben soll oder nicht. Wenn ihr Chef/ der, der sie angeheuert hat, ihnen das so gesagt hat, könnte es vielleicht schon sein, dass sie davon ausgingen.

Grillage schrieb:dass sie sich gedacht haben, dass es sich für sie ausgehen wird, dafür 3, 4 Jahre abzusitzen und dann abgeschoben zu werden?

Kriminelle denken nie, dass sie erwischt werden. Sie halten sich idR für klüger als die Polizei. Ist wirklich so 🙄