Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

BoobSinclar schrieb:Die Feststellung, dass man nicht den Gang, der einer Lieschen Müller zur Verfügung steht, geht, sondern mit Geld versucht, nachzuhelfen, auch nicht.

Welchen Gang wäre denn bei diesem Szenario eine Lieschen Müller gegangen?

christian01 schrieb:naja die Kinder haben Ihren Vater besucht was Fr. Block zumindest im Gegensatz zu Hr. Hensel stets ermöglichte und nicht einseitig durch Entziehung der Kinder verhindert hat.

Interessante Frage, die sich mir da auftut:

Meinst du ernsthaft SH hätte im umgekehrten Fall genauso gehandelt bzw. hätte er so handeln können?

Ob SH oder

Lanza schrieb:Lieschen Müller

dieselben Möglichkeiten gehabt hätten, bezweifle ich jedenfalls.
Die finanziellen sowie sozialen Möglichkeiten von CB wurden ja nunmal leider für Stalking, Entführung, Gewalt, Überwachung etc. verwendet - anstatt sich zB wirklich fachlich (pädagogisch, psychologisch) beraten zu lassen und ernsthaft zu versuchen, den Kontakt zu den Kindern wieder aufzubauen!

BoobSinclar schrieb:Die Motive dürften bei Lieschen Müller und Christina Block die gleichen sein. Die Möglichkeiten, diesen Motiven solche Art Taten folgen zu lassen, hat aber nur eine davon. Ich glaube kaum, dass Lieschen Müller den Ex-BND-Chef, einen ehemaligen Zielfahnder des LKA, einen Kinderpsychologen für 30 000 €, einen Bundestagsvizepräsidenten, mehrere Anwälte, die Bild-Zeitung, das Hamburger Abendblatt, den NDR und eine israelische Sicherheitsfirma in den Kontakten und ein Hotel mit hässlichem Teppich, was man kostenlos diesen ganzen Leuten zur Übernachtung anbieten kann, zur Verfügung hat.

Die Feststellung, dass Frau Block mehr Geld zur Verfügung hat als wahrscheinlich der Großteil der Forumsteilnehmer hier, ist kein Sozialneid. Die Feststellung, dass sie es einsetzt, auch nicht. Die Feststellung, dass offensichtlich nicht nur versucht wird, das staatliche Gewaltmonopol mit Geld zu unterlaufen, auch nicht. Die Feststellung, dass man nicht den Gang, der einer Lieschen Müller zur Verfügung steht, geht, sondern mit Geld versucht, nachzuhelfen, auch nicht.

Das Wort "Sozialneid" habe ich selbst nie in den Mund genommen und ich bin auch nicht sicher, dass es das trifft. Aber hier scheint das Wort zu triggern und viele Postings verantworten selbst, dass man zu dem Schluss kommen kann.

Ich persönlich habe wahrgenommen, dass das Verhalten von CB und Co sehr oft damit erklärt wurde, dass sie machtgierig sind und gewöhnt sind, zu bekommen, was sie wollen. Das befremdet mich in Anbetracht der Ausgangslage, weil ich mir denke, dass sich jede Mutter verzweifelt fühlen würde.
Neid ist für mich kein passender Begriff, aber ja, wäre es Lieschen Müller, hätte sie mit Sicherheit bessere Karten in der Gunst des faszinierten Publikums. Auch Lieschen Müller beschreitet Wege, die man sich gar nicht mal ausmalen möchte - Entführung, Rückentführung etc. Das kommt häufiger vor, als man meinen möchte, und Sensibiltität und Fairness kann man, wenn es auch um die persönliche und nicht nur strafrechtliche Relevanz geht, in alle Richtungen gleichermaßen empfinden.

klara.verstand schrieb:aber ja, wäre es Lieschen Müller, hätte sie mit Sicherheit bessere Karten in der Gunst des faszinierten Publikums

Davon gehe ich nicht aus. Ob jetzt Ex Mossad oder Karl Heinz von nebenan, der bekannt dafür ist, dass er für ein bisschen Kohle gerne auch Drecksarbeit übernimmt - beides würde verurteilt werden.

Photographer73 schrieb:Davon gehe ich nicht aus. Ob jetzt Ex Mossad oder Karl Heinz von nebenan, der bekannt dafür ist, dass er für ein bisschen Kohle gerne auch Drecksarbeit übernimmt - beides würde verurteilt werden.

Ja, hoffentlich und ich gehe auch davon aus. Aber ich habe all diese persönlichen Komponenten gemeint, die CB und "Clan" jede Art von ehrlichem (Mutter)gefühl, Betroffenheit, Trauer usw absprechen. Jeder Tagebucheintrag, jede Aktion (Fahrt der Großeltern nach Dänemark) wird hämisch zerrissen.

Photographer73 schrieb:Davon gehe ich nicht aus. Ob jetzt Ex Mossad oder Karl Heinz von nebenan, der bekannt dafür ist, dass er für ein bisschen Kohle gerne auch Drecksarbeit übernimmt - beides würde verurteilt werden.

.
Wir müssen uns doch bloß zurückerinnern, wie das vor mehr als 10 Jahren war.
Da waren Kindesentführungen fast schon an der Tagesordnung. Da waren es die Reichsbürger.
Der Zuspruch hielt sich in den Fälen aber auch in ganz engen Grenzen.

klara.verstand schrieb:Ich persönlich habe wahrgenommen, dass das Verhalten von CB und Co sehr oft damit erklärt wurde, dass sie machtgierig sind und gewöhnt sind, zu bekommen, was sie wollen.

Wenn ich die Staatsgewalt unterlaufen will, indem ich das dänische Könisghaus anrufe und den Bundestagsvizepräsidenten und den Ex-BND-CHef, weil ich nicht das bekomme, von dem ich denke, dass es mir zusteht, und mich dann darüber echauffiere, dass der Staat das nicht ganz so geil findet, wie würdest Du das denn bezeichnen? Von "machtgierig" in Bezug auf Christina Block habe ich hier noch nichts gelesen.

klara.verstand schrieb:Sensibiltität und Fairness

Ich kann mit den Begriffen im Zusammenhang einer gewaltsamen Entführung, bei der die Kinder mit Gewalt durch einen Wald geschleift werden, dem Vater auf die Nuss gehauen wurde, nachdem man vorher versucht hat, ihm Kinderpornos unterzujubeln, nicht unfassbar viel anfangen.

Lanza schrieb:Welchen Gang wäre denn bei diesem Szenario eine Lieschen Müller gegangen?

Weiß ich nicht, ich weiß nur, dass sie keine Million für diverse private Sicherheitsfirmen ausgegeben hätte. Und sie hätte auch keinen Kumpel bei der Bild gehabt.

klara.verstand schrieb:Aber ich habe all diese persönlichen Komponenten gemeint, die CB und "Clan" jede Art von ehrlichem (Mutter)gefühl, Betroffenheit, Trauer usw absprechen.

Ich für meinen Teil habe hier keinen Kommentar gelesen, der das tut. Ich habe allerdings viele Kommentare darüber gelesen, wie sich denn "(Mutter)gefühl, Betroffenheit, Trauer usw" hier konkret manifestiert haben. Das ist ein fundamentaler Unterschied.

klara.verstand schrieb:Jeder Tagebucheintrag, jede Aktion (Fahrt der Großeltern nach Dänemark) wird hämisch zerrissen.

Wenn im Tagebuch oder sonstwo steht, sie möge die Tochter nicht mehr, weil sie wie der Vater sei oder wenn die Großeltern Briefe in der Nachbarschaft verteilen und sich dabei von der Bild-Zeitung begleiten lassen, dann ist Häme noch das Harmloseste, was ich als Kommentar angemessen finde.

BoobSinclar schrieb:Und sie hätte auch keinen Kumpel bei der Bild gehabt.

Welchen Kumpel meinst du da denn?

Lanza schrieb:Welchen Kumpel meinst du da denn?

Der, mit dem sie, natürlich nur als Freund, über die Anzeige wegen Pädophilie gesprochen hat, bzw. der sie zur Polizei begleitet hat und den sie aber natürlich zur Verschwiegenheit verpflichtet haben will.

Das stammt aus einem der drei Milliarden Ticker, Verlautbarungen, Podcasts, Videos und wurde hier u.a. von @Gernhard und von @Zaunkönigin erwähnt.

BoobSinclar schrieb:Das stammt aus einem der drei Milliarden Ticker, Verlautbarungen, Podcasts, Videos und wurde hier u.a. von @Gernhard und von @Zaunkönigin erwähnt.

Wäre glaub ich gut, wenn du da einmal konkret darauf verlinkst.

Mit dem Schlagwort Kumpel gibt es nicht viel:

https://www.allmystery.de/ng/search?thread=172649&query=Kumpel

Lanza schrieb:Wäre glaub ich gut, wenn du da einmal konkret darauf verlinkst.

Kann ich gerne versuchen zu tun, das kann nur ein bisschen dauern.

Wenn es sich also um genuines Interesse handelt. Deswegen die Frage: Von welcher Relevanz ist das? Die engen Kontakte der Blocks zur lokalen Klatschpresse sind glaube ich, Allgemeinwissen. Und die Nähe der Bild-Zeitung zur Familie Block ebenfalls. Und die sms von Delling und Block zu den (letzendlich nicht veröffentlichten) Pädophilie-Vorwürfen ebenso.