Welchen Gang wäre denn bei diesem Szenario eine Lieschen Müller gegangen?BoobSinclar schrieb:Die Feststellung, dass man nicht den Gang, der einer Lieschen Müller zur Verfügung steht, geht, sondern mit Geld versucht, nachzuhelfen, auch nicht.
Interessante Frage, die sich mir da auftut:
dieselben Möglichkeiten gehabt hätten, bezweifle ich jedenfalls.
Das Wort "Sozialneid" habe ich selbst nie in den Mund genommen und ich bin auch nicht sicher, dass es das trifft. Aber hier scheint das Wort zu triggern und viele Postings verantworten selbst, dass man zu dem Schluss kommen kann.
Die Feststellung, dass Frau Block mehr Geld zur Verfügung hat als wahrscheinlich der Großteil der Forumsteilnehmer hier, ist kein Sozialneid. Die Feststellung, dass sie es einsetzt, auch nicht. Die Feststellung, dass offensichtlich nicht nur versucht wird, das staatliche Gewaltmonopol mit Geld zu unterlaufen, auch nicht. Die Feststellung, dass man nicht den Gang, der einer Lieschen Müller zur Verfügung steht, geht, sondern mit Geld versucht, nachzuhelfen, auch nicht.
Davon gehe ich nicht aus. Ob jetzt Ex Mossad oder Karl Heinz von nebenan, der bekannt dafür ist, dass er für ein bisschen Kohle gerne auch Drecksarbeit übernimmt - beides würde verurteilt werden.
Ja, hoffentlich und ich gehe auch davon aus. Aber ich habe all diese persönlichen Komponenten gemeint, die CB und "Clan" jede Art von ehrlichem (Mutter)gefühl, Betroffenheit, Trauer usw absprechen. Jeder Tagebucheintrag, jede Aktion (Fahrt der Großeltern nach Dänemark) wird hämisch zerrissen.Photographer73 schrieb:Davon gehe ich nicht aus. Ob jetzt Ex Mossad oder Karl Heinz von nebenan, der bekannt dafür ist, dass er für ein bisschen Kohle gerne auch Drecksarbeit übernimmt - beides würde verurteilt werden.
.
Wenn ich die Staatsgewalt unterlaufen will, indem ich das dänische Könisghaus anrufe und den Bundestagsvizepräsidenten und den Ex-BND-CHef, weil ich nicht das bekomme, von dem ich denke, dass es mir zusteht, und mich dann darüber echauffiere, dass der Staat das nicht ganz so geil findet, wie würdest Du das denn bezeichnen? Von "machtgierig" in Bezug auf Christina Block habe ich hier noch nichts gelesen.
Ich kann mit den Begriffen im Zusammenhang einer gewaltsamen Entführung, bei der die Kinder mit Gewalt durch einen Wald geschleift werden, dem Vater auf die Nuss gehauen wurde, nachdem man vorher versucht hat, ihm Kinderpornos unterzujubeln, nicht unfassbar viel anfangen.
Weiß ich nicht, ich weiß nur, dass sie keine Million für diverse private Sicherheitsfirmen ausgegeben hätte. Und sie hätte auch keinen Kumpel bei der Bild gehabt.
Ich für meinen Teil habe hier keinen Kommentar gelesen, der das tut. Ich habe allerdings viele Kommentare darüber gelesen, wie sich denn "(Mutter)gefühl, Betroffenheit, Trauer usw" hier konkret manifestiert haben. Das ist ein fundamentaler Unterschied.
Wenn im Tagebuch oder sonstwo steht, sie möge die Tochter nicht mehr, weil sie wie der Vater sei oder wenn die Großeltern Briefe in der Nachbarschaft verteilen und sich dabei von der Bild-Zeitung begleiten lassen, dann ist Häme noch das Harmloseste, was ich als Kommentar angemessen finde.
Welchen Kumpel meinst du da denn?
Der, mit dem sie, natürlich nur als Freund, über die Anzeige wegen Pädophilie gesprochen hat, bzw. der sie zur Polizei begleitet hat und den sie aber natürlich zur Verschwiegenheit verpflichtet haben will.
Wäre glaub ich gut, wenn du da einmal konkret darauf verlinkst.
Kann ich gerne versuchen zu tun, das kann nur ein bisschen dauern.
Der Skandal fasziniert uns, weil es sich um ein Empörungsangebot handelt, das wir als Öffentlichkeit, als Gesellschaft annehmen. Man kann diejenigen, die gerade noch oben standen, auf einmal in die Tiefe stürzen sehen. Genau das ist das Faszinosum des Skandals: Empörung, Aufschrei, Normen, die auf einmal wieder gehärtet werden, der plötzliche Absturz, die Neusortierung von Netzwerken der Macht.Quelle: https://www.ndr.de/kultur/Abstuerze-der-Promis-Warum-faszinieren-uns-Skandale,skandale114.html
Deswegen ist der Kriminalbereich auch einer der meistfrequentierten hier bei Allmystery, deswegen boomen auch True-Crime Formate. Spoiler - die wenigsten Menschen sind prominent in den Formaten.Origines schrieb:Ob Sozialneid oder Selbstgerechtigkeit - kein Dackel würde sich für diesen Fall interessieren, wenn Eugen Block lediglich Fleischermeister und seine Tochter Hotelfachfrau wären - und Herr Hensel Bankkaufmann in einer Filiale der Danske Bank.
Wenn dem so wäre, wäre die Krimirubrik ziemlich leer. 99% aller hier besprochenen Fälle handeln von Otto Normalbürger und selbst bei denen gibt es ua Liveticker.
In dieser Beschreibung magst du dich vll wiederfinden, für mich ist es ein Kriminalfall und der interessiert mich. Für Hamburgs Schicki Micki habe ich kein Interesse.
Den Einwand gut ich gut verstehen.
bin ja sehr kontroverse Diskussionen mit @Origines aus anderem Thread gewohnt, aber hier muss ich ihm/ihr absolut Recht geben.
Oh. Du vergisst die andere Prominenz. Mich interessiert schon was sich da für ein Filz gebildet hat. Wer sich da alles beeinflussen ließ bei einem Kriminalfall rum zu pfuschen. Bisher sagte man ja nur den Bayern sowas nach.
Das macht keinen Unterschied, denn da gäbe es auch Möglichkeiten, wenn man kriminell genug ist. @Photographer73 hat es schon geschrieben, man fragt dann eben den Karl-Heinz von gegenüber, von dem man weiß, dass er ein bisschen Geld so einiges macht. Es müssen keine zig K an Euro sein.
Naja "Belastungseifer" ist schon etwas wild formuliert wenn man darauf hinweist das Hr. Hensel m.E. auch schon seinen Beitrag ( zur Eskalation ) geleistet hat.
