Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Retsiemfoh schrieb:Ganz unrecht hatte Löcker damit ja nicht, aber ich wüsste auch keinen Grund warum Olaf sich das ausgedacht haben sollte. Ich vermute das sie mit verschiedenen Schuhen schon vorher an diesem Tümpel war, denn nur dann ergäbe das doch einen Sinn Olaf gleich einen Beutel Schuhe zu bringen. Aber was weiß man bei Gina schon...

Was zwischen den beiden dann - nach dem Tümpeltourismus und ersten Aussagen bei der Polizei - noch ablief, ist mir eh ein Rätsel. Vor Gericht sagte Olaf - meiner Erinnerung nach - er habe erst mit ihr gebrochen, als sie verhaftet wurde.
Trotzdem glaube ich persönlich eher Olaf als Gina, mittlerweile wurde ja auch geklärt dass sie tatsächlich eine "krankhafte" Lügnerin ist bzw. dies ein Symptom ihrer diversen Störungen ist.

Ich für meinen Teil versuche halt immernoch das Puzzle zusammenzusetzen - aus den Indizien, die völlig zurecht zu einem harten Urteil geführt haben - und den Lücken dazwischen.

Derzeit halte ich das Treffen am Vortag und eine Absprache immernoch für wahrscheinlich (wüßte nicht was gegen den Anwohner-Zeugen sprechen sollte).
Und eine Art von Plan - im Sinne davon, dafür zu sorgen dass Messer und Grillanzünder vor Ort zur Verfügung stehen.
Lange dachte ich sie hätte sich vielleicht am Bolzsee den Grillanzünder geholt, das ließ sich aber ja ausschließen.
Und wenn sie Olafs Messer genommen hätte - das dann wieder mit nachhause nehmen warum denn? Ist doch einfacher es verschwinden zu lassen als es zu putzen und zurückzubringen. Dann hat Olaf es halt verschusselt.

wobel schrieb:Was zwischen den beiden dann - nach dem Tümpeltourismus und ersten Aussagen bei der Polizei - noch ablief, ist mir eh ein Rätsel. Vor Gericht sagte Olaf - meiner Erinnerung nach - er habe erst mit ihr gebrochen, als sie verhaftet wurde

Ist mir auch nicht klar, aber ich denke das Olaf zwar nicht gelogen hat, aber auch nicht alles gesagt hat.

wobel schrieb:Derzeit halte ich das Treffen am Vortag und eine Absprache immernoch für wahrscheinlich (wüßte nicht was gegen den Anwohner-Zeugen sprechen sollte).
Und eine Art von Plan - im Sinne davon, dafür zu sorgen dass Messer und Grillanzünder vor Ort zur Verfügung stehen

Ersteres sehe ich auch so das es am Vortag wahrscheinlich eine Abprache gab, und sie am nächsten Tag nur noch klingeln musste ohne noch groß zu erklären warum Fabian mitkommen soll.
Das sie Messer und Grillanzünder am Tatort deponierte glaube ich nicht. Das Messer konnte sie doch in die Jackentasche stecken, und der Grillanzünder war vielleicht zufällig im Auto, warum auch immer. Was sie dann auf die Idee brachte damit Spuren zu beseitigen.

wobel schrieb:Und wenn sie Olafs Messer genommen hätte - das dann wieder mit nachhause nehmen warum denn? Ist doch einfacher es verschwinden zu lassen als es zu putzen und zurückzubringen. Dann hat Olaf es halt

Natürlich wäre das einfacher gewesen, sagte ich ja auch schon, aber mir ist da ein Gedanke gekommen. Sie dachte wohl das sie als " Ziehmama" nicht verdächtigt wird, sie frei bleibt, und es für sie ein " besonderer kick" gewesen wäre dann das Messer immer bei Olaf zu sehen. Vorstellen könnte ich mir das bei ihr.

Tiergarten schrieb:Ein Beispiel: Wenn man davon ausgeht, dass bei Gina H. schon auf dem Weg nach Güstrow eine ausgeprägte Tötungsabsicht vorhanden gewesen wäre, dann könnte man ja kritisch einwenden, warum die Angeklagte nicht schon zu diesem Zeitpunkt ihr Handy ausgeschaltet hat statt erst in Tatortnähe nach einem von Fabian verweigerten Bruch mit seinem Vater. Bei einem erst später -im Wald- entwickelten Tötungsvorsatz würde diese Frage entfallen.

Mir ist das auch nicht klar. Ich denke, der Spazier- bzw. Gassigang mit Foto von Leo diente als Alibi gegenüber Christian D., mit dem sie permanent im Austausch stand und den sie direkt nach der Tat traf. So konnte sie ihm weismachen, dass sie im Wald keinen Empfang hatte und das Foto vom Waldweg mit Hund sollte das untermauern.
Ihr nach der Tat abgesprochenes Alibi mit Olaf sollte ja auch nur bis 11:00Uhr gelten. 11:19 Uhr entstand das Foto.
Beim Polizeiverhör am 14.10. gab sie zum Tattag an, ihren Sohn in die Schule gebracht, einen Freund getroffen, sich um die Pferde gekümmert und einen Spaziergang mit dem Lütten gemacht zu haben (der Freudsche Versprecher).
Ich denke, sie ist gar nicht auf die Idee gekommen, dass man ihren Tagesablauf über das Handy nachweisen kann, sondern wollte wirklich ungestört sein, sodass andere denken, sie ist nicht erreichbar bzw. dachte sie vielleicht, es reicht, das Telefon während der Tat auszuschalten.

Retsiemfoh schrieb:Das sie Messer und Grillanzünder am Tatort deponierte glaube ich nicht. Das Messer konnte sie doch in die Jackentasche stecken, und der Grillanzünder war vielleicht zufällig im Auto, warum auch immer. Was sie dann auf die Idee brachte damit Spuren zu beseitigen.

Das wollte ich damit auch ausdrücklich nicht sagen. Es wäre eine Möglichkeit das vorab zu deponieren (ich glaub das auch nicht), falls sie nicht "zufällig" sowohl Messer als auch Grillanzünder mitgebracht hat. Vor Ort war jedenfalls beides verfügbar, ob deponiert, bewußt mitgebracht oder - vollig abwegiger irrationaler irrer Weise - "zufällig" eh im Auto.
Sie war vorbereitet.