Mordfall Fabian (8), aus Güstrow

Aber es hätte ja auch niemand anderes ein Motiv. Oder war sie evtl. die Anstifterin für so ein Verbrechen? Dann würde aber wiederum das o.g. Abhängigkeitsverhältnis nicht greifen. 7

Triceratops schrieb:Oder war sie evtl. die Anstifterin für so ein Verbrechen?

Naja - wenn sie eine dritte Person angestiftet hätte (wie gesagt: OHNE dabei digitale oder sonstige Spuren zu hinterlassen), dann hätte sie es denke ich auch geschafft, andere zum Tatort zu lotsen etc. Sie wäre dann wohl kaum selber dort rumgestiefelt...

Und wäre wohl kaum immer wieder in Tatortnähe gewesen...
Und hätte wohl kaum auch Täterwissen rumposaunt...

Und ich bin sicher, dass sie diese dritte Person schon lange verpfiffen hätte...

@Triceratops

Ich glaube nicht, dass sie jemand anderen deckt. Ich glaube auch nicht, dass jemand für sie ein Kind töten würde. Sie nicht gleich zu verraten oder als Täterin zu verdächtigen, haben wir leider erlebt und das vermutlich aus Selbstschutz. Wobei man sich dennoch oder ich mich besser gesagt frage, wie moralisch verkommen man sein muss, nicht direkt die Polizei zu rufen?

Dieses Kind hatte eine Mutter, Familie, Menschen, die es geliebt haben und wurde mit nur 8 Jahren gewaltsam aus dem Leben gerissen.
Da gehst du doch nicht einfach nach Hause und tust so, als wäre nichts gewesen.

Wir haben gestern Teile eines Psychogramms der Gina H. erfahren, entsprechend sehe ich keine Veranlassung bei ihr, die Tat für jemand anderen auf sich zu nehmen.

Ich muss gerade an Dorina und Fabian denken.
Heute vor einem Jahr wusste keiner der beiden, dass einen Tag später alles anders werden sollte.
Nicht, dass für einen von ihnen das Leben so grausam beendet werden sollte und der andere entzweit, auseinerandergerissen, voller Trauer, Schmerzen, Wut und Fragen zurückbleiben sollte.
Nur eine dritte Person wusste es, die sich vielleicht um diesen Zeitraum herum mit Fabian verabredet hatte.

Das ist so fürchterlich.
Und selbst bei allen guten Gedanken, Taten, Kraftwünschen und realen Beiständen durch ihre Freunde und Familie , die herausragend meisterhafte Begleitung von Frau Habetha und dem Gericht wird für Dorina niemals mehr etwas so sein wie vorher.

Was hat Gina nur getan?
Mit welchem kranken, gestörten vermeintlichen verdammten Recht hat dieses Wesen, dem Fabian vertraut hat, das alles gemeint tun zu dürfen?
Ich versuche es mit Abstand zu betrachten, ich bin nur jemand irgendwo in Deutschland, der seit 12 Monaten mitliest, was über sie geschrieben wird.
Ich möchte keinen Hass empfinden,
doch es fällt schwer.
Heute und Morgen werde ich eine Kerze anzünden.
Stellvertretend für Fabian und alle anderen Kinder mit ihren Familien, denen solch ein Schicksal widerfahren musste.

Wen es interessiert: Hier noch einmal der Stand bzgl. Matthias R. anhand der Berichterstattung
Spoiler
Prozesstag 3 - 05.05.2026

margaretha schrieb am 05.05.2026:– auch vor Gericht sagt er heute: "Ich glaube an Ginas Unschuld". Für ihn gebe es nicht genug Beweise.

Lumina85 schrieb am 05.05.2026:15.08: Matthias R. ist weiter von der Unschuld der Angeklagten überzeugt. Er glaubt, eine gute Freundin von Fabians Mutter könnte das Handy möglicherweise gehackt haben.

Statement MR Ende Juni 2026
https://www.rtl.de/news/mordprozess-im-fall-fabian-8-merkwuerdiger-social-media-post-nimmt-sein-vater-gina-h-in-schutz-id31035077.html
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Fall-Fabian-Statement-des-Vaters-sorgt-fuer-Aufsehen-id31038053.html

Aussage des Cousin 28.08.2026

Ostseewelle schrieb:die Angeklagte hat sich sehr um die Großeltern gekümmert, jetzt macht das Fabians Vater, er kümmert sich ja auch um die Pferde […]
Fabians Vater hat dem Zeugen gegenüber beteuert, dass er von der Unschuld der Angeklagten überzeugt ist

https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html#:~:text=09%3A40%20Uhr%3A-,Zeuge,-aus%20dem%20famili%C3%A4ren

Kleidung für den Herbst 15.09.2026

RTL schrieb:15.09.2026 17:17 Uhr Johanna Werning
Dank Fabians Vater! Gina H. zeigt sich mit neuem Look vor Gericht

Gegen 9.30 Uhr betritt die Angeklagte Gina H. den Gerichtssaal, heute erstmals mit einem grünen Pullover. Sie hält sich wie immer einen roten Aktenhefter vors Gesicht und spricht mit ihrem Verteidiger Thomas Löcker. Wie RTL weiß: Der neue Pullover stammt von Matthias R., Fabians Vater. Er hat der Angeklagten gleich drei verschiedene Oberteile gekauft. 

https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum-mordprozess-im-fall-fabian-8-aus-guestrow-gutachter-kommt-zu-eindeutigem-ergebnis-gina-h-ist-voll-schuldfaehig-id31224931.html#:~:text=Johanna%20Werning-,Dank,-Fabians%20Vater!%20Gina

Wenn es Hinweise darauf gäbe, dass sich bei MR im Laufe der Prozesstage irgendwas geändert hat, würde ich diese im Sinne von Fabian und Dorina herzlich begrüßen. Seine Grundeinstellung sehe ich darin die Indizien des Prozesses für nichtig zu erklären, an die Unschuld der Gina H. zu glauben, sich zu wünschen dass sie frei kommt und krude Theorien zu entwickeln.

Triceratops schrieb:während sie in Wahrheit jemanden schützt, von dem sie emotional abhängig ist?

Wie man nach dem Gutachten überhaupt noch auf die Idee kommen kann, dass die irgendjemand anders, außer sich selbst schützen würde, ist mir ein absolutes Rätsel.

@Zaunkönigin
Wenn man eine hypothetische Frage stellt, ist es nicht gleich bedeutend, dass es auch meine Meinung ist.

Das möchte ich nochmal reposten, da sich Gina selbst als Psychopath sah und Matthias R. ihrer Selbsteinschätzung zustimmte:

06.08.2026 - 11:31 Uhr
Private Nachricht wird im Gericht gezeigt
Vor Gericht geht die Kammer nun einzelne Nachrichten im Detail durch. Gezeigt wird ein Instagram-Bild, das Gina H. am 6. Januar 2025 an Matthias R. schickt. Darauf stehen mehrere Eigenschaften wie „Provoziert gerne“ und „Außen süß, innerlich Psychopath“.
Die Reaktion von Matthias R. fällt knapp aus: „Das passt zu dir.“

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/live-ticker-zum-prozess-um-fabian-polizist-schliesst-andere-taeter-aus-69f2f4ded6078134c45a3b9c

Pusteblume82 schrieb:Deshalb darf hier zB jeder Gina für schuldig oder unschuldig halten- aber bei dem Zweiten keine Alternativtheorie untermauern. Das muss/kann ja nicht immer nur faktisch basiert sein, sonst könnten Kriminaler nicht ermitteln.
Deshalb sind ausschließlich nur die Gedanken frei!

Hier ist es gemäß der Regeln verboten, dass sich User irgendwelche Alternativszenarien zusammenspekulieren, aber meinst du nicht, dass die EB den Mord und die Umstände in alle Richtungen durchdacht haben? Alles abgeklopft haben und das sogar noch faktenbasiert? Wir kennen nur Ausschnitte über Ticker & Co, die Ermittlungsakten sind hingegen sehr umfangreich.

Neben allem anderen - G. aufgeflogenen Lügen, den Widersprüchen, den Aussagen ihres Umfelds, den zig SN, Aussagen von Beamten und letztendlich dem Gutachten, es gibt nun mal NICHTS was in Richtung eines anderen Täters deuten würde. Mir ist es wirklich schleierhaft, warum so wenig Vertrauen in die Behörden gesetzt wird. Warum es anscheinend Menschen gibt, die glauben, dass Polizei & Staatsanwaltschaft G. leichtfertig auf die Anklagebank gesetzt haben.

Triceratops schrieb:@Zaunkönigin
Wenn man eine hypothetische Frage stellt, ist es nicht gleich bedeutend, dass es auch meine Meinung ist.

Hypothetisch kann auch jeder andere Erdenbürger für die Tat verantwortlich sein, das ist so. Wir haben aber ja jetzt eine umfassende Beweisaufnahme erlebt, die ein komplett geschlossenes Beweisbild zulasten einer Alleintäterin Gina und zugleich keinerlei Hinweis auf eine Tatbeteiligung Dritter gezeigt/gegeben hat. Weiß nicht so recht, wie man danach auf solche Hypothesen/Zweifel kommt.

Und wenn wir gestern einen Sachverständigen hören, der aussagt, dass
a) sie ohne jede Empathie allein die eigenen Vorteile mit allen Mitteln durchsetzen will und
b) es in einer Paarbeziehung bei ihr ums Besitzen geht und sie dort Borderline-typisch impulsiv und unstet zwischen Verdammung und Idealisierung springt

verstehe ich noch weniger, wie das dazu passen sollte, dass sie sich seit 11 Monaten unter Verlust von Kind, Pferden, Umfeld, Reputation etc kontinuierlich still schweigend zum Wohle eines Dritten einsperren und in Kürze verurteilen lassen würde.

@RitterTrenk
Es spiegelt überhaupt nicht meine persönliche Meinung wider. Die Indizienkette um Gina H. hat sich ja mehr als verfestigt. Das war reines laut gedachtes Gedankenspiel.

Ich bin u.a. darauf gekommen, weil ich nicht 100 %-ig weiß, ob anfangs nach den ersten Indizien für Gina H.'s Schuld trotzdem alle anderen sich bietenden Szenarien mit demselben "Eifer" verfolgt wurden.

Triceratops schrieb:Ich bin u.a. darauf gekommen, weil ich nicht 100 %-ig weiß, ob anfangs nach den ersten Indizien für Gina H.'s Schuld trotzdem alle anderen sich bietenden Szenarien mit demselben "Eifer" verfolgt wurden.

Ich kann natürlich nur von dem berichten, was wir alle validiert wissen.
So glaube ich, dass das weder möglich noch nötig war.
Im Gesamtheitseindruck über Gina und dem was sich nach und nach rauskristallisiert hat, war das einfach DIE zu verfolgende Spur mit ihr als einer sehr wahrscheinlichen Täterin.

Was ich im Nachhinein dennoch gerne gewusst hätte, auch wenn es den Gockel nicht mehr fett macht ist/ sind:

- die Autodatengeschichte
- Christians Handydaten
- was die Eltern der beiden Jungen ausgesagt hätten, wann z.B. der eine Junge vom Verschwinden Fabians erfuhr.

Aber das ist/ scheint wirklich nicht mehr wichtig.

@Triceratops

Suppengespenst schrieb:Im Gesamtheitseindruck über Gina und dem was sich nach und nach rauskristallisiert hat, war das einfach DIE zu verfolgende Spur mit ihr als einer sehr wahrscheinlichen Täterin.

Um eine objektive Fallanalyse zu ermöglichen, wurde dem OFA-Team extra NICHTS über Heikes Aussage bzw. Gina H. mitgeteilt. Darüber hatte sich Frau Habetha sogar beschwert. Also kann man nicht sagen, man hätte von Anfang an nur Ginas Spur verfolgt.

Triceratops schrieb:Ich bin u.a. darauf gekommen, weil ich nicht 100 %-ig weiß, ob anfangs nach den ersten Indizien für Gina H.'s Schuld trotzdem alle anderen sich bietenden Szenarien mit demselben "Eifer" verfolgt wurden.

die Telefonüberwachung wurde bei vier Personen aus dem Umfeld von Gina H. gleich nach dem Auffinden von Fabians Leiche gestartet

https://www.ostseewelle.de/nachrichten/Live-Ticker-Fall-Fabian-id1655266.html?channel=spa#:~:text=11%20Uhr%3A%20zweiter-,Zeuge,-%2C%20ein%20Polizist%20der
Ab dem 16.10. wurden 4 Personen abgehört, nicht nur 1.
Am 06.11. wurden ebenso 3 Wohnanschriften/ Objekte durchsucht und 3 PKW verschiedener Eigentümer sichergestellt
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/fall-fabian-mord-verdaechtige-schweigt-beim-haftrichter,fabian-116.html
Am 16.10. gab es noch noch nicht viele Szenarien. Außer, dass Fabian von einer wahrscheinlich vertrauten erwachsenen Person mit einem Auto zum Tümpel gebracht und ermordet wurde. Es wurde in alle Richtungen ermittelt und Sackgassen haben sich nunmal als solche herrausgestellt.
Hätte deiner Meinung nach noch jemand abgehört werden sollen? Außer Gina H., Matthias R., Christian D. und Olaf K.?

Die meisten schreiben hier nur aus Langeweile, oder? Das ist ja nur noch Wiederholung...

Xen01 schrieb:Außer, dass Fabian von einer wahrscheinlich vertrauten erwachsenen Person mit einem Auto zum Tümpel gebracht und ermordet wurde.

Noch nicht mal das mit "erwachsen" und Auto war da klar...

jeangreen schrieb:Ergänzung nochmal: beides sind aber keine Krankheiten im medizinischen Sinne.

Das ist eben sehr verwirrend.

Der psychiatrische Gutachter Dr. Keiper sagt ja ebenfalls dass es keine Krankheit sei, sondern "kriminologische Merkmale" sind, die zu der Tat führten.
Nur untersucht er sie ja psychiatrisch.
Es wäre gut er hätte es etwas mehr erläutert.
Denn an anderer Stelle spricht er ja auch von "Persönlichkeitsstörung" und die wird ja über ICD 10 erfasst. Entspricht somit einem Krankheitsbild.
Er beruft sich auf Robert D.Hare und seinem Test mit den 40 Punkten, die er in den 70er- 80er Jahren entwickelt hatte.
Denn letztlich bleibt doch das "Psychopathische" hängen, unabhängig ob es "Anteile" sind oder nicht. Kriminologische Merkmale heißt, dass die "Störung" nicht so sehr in den Vordergrund rückt, dass "jede Handlung von ihr bestimmt wird"?

Zur Frage des "Liebens und Besitzens" kennt die Generation um Dr. Keiper sicher sehr gut die Bücher Erich Fromms "Haben oder Sein" und die "Kunst des Liebens".

isabel717 schrieb:Der psychiatrische Gutachter Dr. Keiper sagt ja ebenfalls dass es keine Krankheit sei, sondern "kriminologische Merkmale" sind, die zu der Tat führten.
Nur untersucht er sie ja psychiatrisch.
Es wäre gut er hätte es etwas mehr erläutert.
Denn an anderer Stelle spricht er ja auch von "Persönlichkeitsstörung" und die wird ja über ICD 10 erfasst. Entspricht somit einem Krankheitsbild.
Er beruft sich auf Robert D.Hare und seinem Test mit den 40 Punkten, die er in den 70er- 80er Jahren entwickelt hatte.
Denn letztlich bleibt doch das "Psychopathische" hängen, unabhängig ob es "Anteile" sind oder nic

Ich habe es so verstanden, dass ihre Diagnosen NICHT zur Tat geführt haben. Einfach ausgedrückt.

paddgo schrieb:Siehe hier:

Dass H. eine Erwerbsminderungsrente von 1.400 Euro beziehe, habe den Experten gewundert. Denn auch diese Art der Rente bemesse sich nach Beitragsjahren, doch Gina H. habe nie wirklich gearbeitet habe. Eine private Zusatzversicherung könnte die Summer jedoch erklären, gibt Keiper an.

Quelle: https://www.rtl.de/news/live-ticker-zum-mordprozess-im-fall-fabian-8-aus-guestrow-schuldfaehig-oder-nicht-psychiater-stellt-gutachten-ueber-gina-h-vor-id31224931.html

Die beiden vom MV im Fokus Podcast hatten mit der Rentenversicherung gesprochen und allgemeine Fragen gestellt. Die Dame hatte ihnen erklärt, dass man einer jungen Frau ja nicht ankreiden könne, dass sie schon in jungen Jahren dauerhaft Rente beziehen muss. Die Rente würde hochgerechnet werden als wenn sie normal weitergearbeitet hätte. Ich glaube, das wurde an dem Prozesstag mit ihrer 95-seitigen Erklärung angesprochen.

Heribert schrieb:Gut, dass du das noch mal klargestellt hast. Ich denke bei ihr ist es so eine Art Mischform. Sie tut sich schwer, Sachen zuzugeben. Und verharmlosen diese durch mal ne Lüge hier und mal ne Lüge da.

Die Frage ist, ob sie etwas mit der Ermordung zu tun hat. Auch für sie gilt, die Unschuldsvermutung. Bis der Richter ein Urteil gefällt hat aber manche können so lange hier nicht warten. Und treffen eigene Urteile.

Ich ziehe mich nun zurück. Bis zum Plädoyer und werde stiller mitleser

Dann interpretierst du die Beiträge hier aber mächtig falsch. Denn ich habe noch von keinem hier gelesen, der behauptet hätte: "Gina H. ist die Mörderin des kleinen Fabian". Aber wenn jemand von sich aus die Meinung vertritt, dass er davon ausgeht, dass die TV aufgrund der ziemlich erdrückenden Indizienlage der angeklagten Tat verurteilt wird, dann ist das eine zulässige Meinungsäußerung. Und der Meinung sind in diesem Forum wohl viele - ich auch.
Und das psychologische Gutachten hat meinen persönlichen Eindruck in dieser Frage bestätigt.
Natürlich darfst du anderer Meinung sein, sogar nach einem Schuldurteil. Aber das wird an der vieljährigen Zukunft von Gina H. hinter Gittern vermutlich nichts ändern.