Vermisster Fabian aus Güstrow tot aufgefunden

wobel schrieb:Es deutet alles darauf hin dass die TV ihn aus dem Haus gelockt hat (der er auch lt. Aussagen der Mutter vertraut hätte).

Echt jetzt? Welche konkreten Fakten deuten denn darauf hin? Meiner Meinung nach ist dies nach offiziell bekannten Kenntnisstand heute reine Spekulation. Ob sich das allenfalls erhärten lässt, müssen wir abwarten.

Manatee schrieb:Echt jetzt? Welche konkreten Fakten deuten denn darauf hin? Meiner Meinung nach ist dies nach offiziell bekannten Kenntnisstand heute reine Spekulation.

Das hat die Mutter selbst gesagt - berichtet der Journalist in einem dieser Videos von What the Heck. Bitte frag jetzt nicht in welchem, ich wüßte jetzt nicht wie ich da suchen sollte, vielleicht kannst Du das besser als ich (ich meine es war eins der ersten).
Mich hat das verblüfft als ich's gehört habe, daher erinnere ich mich sehr gut daran - ich hätte nicht gedacht dass die Mutter trotz der Trennungs-Situation von einem solchen Vertrauen ausgegangen ist.

Manatee schrieb:Echt jetzt? Welche konkreten Fakten deuten denn darauf hin? Meiner Meinung nach ist dies nach offiziell bekannten Kenntnisstand heute reine Spekulation.

Es ist weit weniger spekulativ als jetzt noch über das Nasenbluten und den Besuch im Jugendclub diskutieren zu wollen. Wenn wirklich das Auto der TV zum fraglichen Zeitpunkt in der Nähe gesehen worden ist bzw. auf Kamera war sowieso.
Nasenbluten hatte Fabian wohl öfters (kann im Wachstum vorkommen), wenn er sich da dann nachmittags wieder so wohl gefühlt hat dass er in den Jugendclub gehen konnte würde ich das jetzt nicht (mehr) überbewerten wollen. Man könnte natürlich drüber diskutieren warum er dann freitags zuhause beiben durfte, daraus der Mutter jetzt noch einen Vorwurf machen zu wollen ist aber definitiv auch nicht angebracht.

Dass Fabian der TV vertraut hat, halte ich jetzt auch nicht für abwegig - immerhin kannte er sie seit Jahren als Partnerin des Vaters und war sicherlich schon öfter mit ihr unterwegs. Er muß ja nicht zwingend etwas von den Streitigkeiten zwischen den beiden mitbekommen haben bzw. diese nicht auf sich bezogen haben.

Manatee schrieb:Meiner Meinung nach ist dies nach offiziell bekannten Kenntnisstand heute reine Spekulation.

Was hat dann nach Deiner Meinung das Auto der TV zum fraglichen Zeitpunkt des Verschwindens von Fabian in seiner Straße gemacht?
Das ist ja nach dem, was bekannt gegeben wurde, ja offensichtlich Fakt.

Alles, was ich von Dir seit Monaten lese, sind Zweifel an den öffentlichen Darstellungen.

Heavythoughts schrieb:Was hat dann nach Deiner Meinung das Auto der TV zum fraglichen Zeitpunkt des Verschwindens von Fabian in seiner Straße gemacht?
Das ist ja nach dem, was bekannt gegeben wurde, ja offensichtlich Fakt.

Da müsste man das Auto fragen ;)
Nein im Ernst, ist für mich noch kein Fakt, man weiss ja so gut wie gar nichts über diese angebliche Sichtung.

Samsine schrieb am 21.11.2025:Samsine

wobel schrieb:Mich hat das verblüfft als ich's gehört habe, daher erinnere ich mich sehr gut daran - ich hätte nicht gedacht dass die Mutter trotz der Trennungs-Situation von einem solchen Vertrauen ausgegangen ist.

Ja, diese Aussage war mir bekannt, wurde hier schon erwähnt:

Samsine schrieb am 21.11.2025:Aus derselben Quelle (Berliner Kurier): "Auch Fabians Mutter habe nie den Verdacht geäußert, dass Gina H. die Täterin sein könnte. Sie habe nur schon während er Suchaktion gerätselt, ob Gina H. den Jungen abgeholt haben könnte. Der Grund: „Sie wäre die Einzige, wo Fabian unüberlegt einfach einsteigen würde.“ Doch Fabians Mama war sicher, dass Gina H. eigentlich Bescheid gesagt hätte. „Deshalb ist sie von dem Gedanken wieder abgekommen.“

Nur kann ich daraus nicht Schlussfolgern, dass alles darauf hindeutet, dass die TV Fabian aus dem Haus gelockt hat, es ist nur eine Möglichkeit:

wobel schrieb:Es deutet alles darauf hin dass die TV ihn aus dem Haus gelockt hat (der er auch lt. Aussagen der Mutter vertraut hätte).

Manatee schrieb:Nur kann ich daraus nicht Schlussfolgern, dass alles darauf hindeutet, dass die TV Fabian aus dem Haus gelockt hat, es ist nur eine Möglichkeit:

Dann sei so lieb und erkläre mal was es da in Deinen Augen noch für Möglichkeiten gäbe und wie Du die Sichtungen des Pickups der TV erklärst.
Und auch woher die TV den Ablageort des Körpers kannte und warum sie sogar noch nachts mit Leuten da hingefahren ist.
Ich bin ja durchaus immer offen für alternative Erklärungen - aber in diesem Fall finde ich die Indizien dann doch schon sehr, sehr eindeutig und nur schwer aus dem Feld zu räumen.

Wenn er sich mit jemandem verabredet hätte, warum sollte er da das Handy zuhause liegen lassen? Und das ist nur eine von vielen Ungereimtheiten.

Hexelchen schrieb:Bis heute ist nicht bekannt, warum Fabian am Freitag das Haus verlassen hat. Das sagen sowohl seine Mutter Dorine als auch ihre Freundin Raffaela übereinstimmend.

Vor diesem Hintergrund stellt sich eine naheliegende Frage:
Könnte es sein, dass Fabian bereits am Donnerstag, etwa auf dem Weg in den Jugendclub oder auf dem Heimweg, mit jemandem Kontakt hatte und sich konkret für den Freitag verabredet hat?

Das ist ausdrücklich keine Behauptung, sondern eine Überlegung. Möglicherweise wurde dieser Aspekt schlicht nicht weiter überprüft. In diesem Zusammenhang hätte man zumindest prüfen können, ob es auf diesen Wegen Kameras gab oder ob jemand Fabian am Donnerstag gesehen hat – allein oder in Begleitung.

Ob die Ermittler dem nachgegangen sind oder diesen Aspekt ausgeschlossen haben, wissen wir nicht.

Da weder der Mutter noch ihrer Freundin bekannt ist, unter welchen Umständen Fabian das Haus am Freitag verließ, halte ich es für legitim, solche Fragen zu stellen. Es handelt sich dabei weder um einen Vorwurf noch um eine Unterstellung, sondern um eine sachliche Fragestellung.

Solange der Grund für sein Verlassen des Hauses ungeklärt ist, darf man aus meiner Sicht auch zeitlich vorgelagerte Möglichkeiten in Betracht ziehen und diskutieren.

Ich will dir das gar nicht absprechen und natürlich dürft ihr das überlegen. Wie ich darüber denke, habe ich ja dargelegt und glaube eben auch, dass sie Ermittler anderweitige Verdachtsmomente und entsprechend Beweise haben, warum sie zum einen die Uhrzeit mit 10:50 angeben und den Donnerstag nicht weiter beachten. Gehe also davon aus, dass man all diese Dinge bereits abgeglichen hat. Fühl dich dennoch frei, deine Überlegungen einzubringen und zu argumentieren.

Diese Überlegung hatte ich bereits Seiten vorher auch angestellt, dass sich am Donnerstag mit ihm jemand abgesprochen haben könnte. Dies wurde jedoch als irrelevant abgetan.

Ichbinsehrbeun schrieb:Diese Überlegung hatte ich bereits Seiten vorher auch angestellt, dass sich am Donnerstag mit ihm jemand abgesprochen haben könnte. Dies wurde jedoch als irrelevant abgetan.

Diese Überlegung wurde hier in diesem Thread ja auch schon gefühlt hundertfach eingebracht und diskutiert - kannst Du alles nachlesen. Warum sollte man das jetzt nochmal alles durchkauen? Letztendlich willst Du darauf raus dass Fabian da so clever hätte sein müssen zu planen wie er seine Mutter davon überzeugen kann dass er zuhause bleiben darf obwohl es dafür keinen medizinischen oder sonstigen Grund gibt (btw. eine ziemlich teure Ordnungswidrigkeit). Und "zuhause bleiben" bedeutet eben auch genau das, maximal hätte er Besuch empfangen dürfen, aber eben nicht das Haus verlassen (was er seiner Mutter ja auch versprochen hatte).

Und natürlich stellt sich die Frage wen Du mit "jemand" meinst, wer hätte das denn sein sollen? Ein Klassenkamerad hätte es ja nicht sein können, es müsste ja jemand gewesen sein der nicht der Schulpflicht unterliegt und auch nicht anderweitig verpflichtet ist. Also wer hätte das sein sollen? Und warum hätte das der Freitag sein müssen? Schließlich hätte man sich ja auch nachmittags treffen können (z.B. wieder im Jugendclub).
Warum hätte Fabian das tun sollen? Er hatte doch genug Freiheiten, durfte alleine raus - warum die Heimlichkeiten? Zumal sein Papa-Wochenende vor der Tür stand?

Bitte erklär doch mal Deine Theorie und mit wem er da was geplant haben könnte.
Falls es die TV hätte sein sollen: Was würde es ändern? Sie hätte ja garkeine Verabredung gebraucht, er hat ihr vertraut.
Falls dieser "jemand" ein anderer sein sollte als die TV - hau raus!

Ich habe ja selbst die verschiedensten Theorien diesbezüglich hier durchgespielt, aber je mehr wir durch die Ermittlungen erfahren haben, desto unwahrscheinlicher bzw. unmöglicher wurden sie alle. Da bin ich jetzt schon sehr gespannt ob Deine Phantasie da noch blühender sein könnte als meine (und Dein Realismus deutlich weniger ausgebildet).

Ich bin sehr gespannt auf Deine Theorie!
(Und hoffe sehr dass Du den Thread auch komplett gelesen hast und die Fakten kennst die gegen eine solche Verabredung sprechen.)

Es gibt ein neues Statement von Staatsanwalt Nowack.

Güstrow/Rostock – In die Aufklärung des Falls um den getöteten Fabian aus Güstrow kommt Bewegung. Der Rostocker Staatsanwalt Harald Nowack erklärte am Dienstag (3. Februar) im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau von Ippen.Media: „Es sieht gut aus, dass wir die Ermittlungen Ende Februar oder Anfang März abschließen. Dann wird es auch eine Pressekonferenz geben, auf der wir uns zu den Details äußern werden“, erklärt der Staatsanwalt. Diese werden mit Spannung erwartet, denn wichtige Fragen sind weiter ungeklärt. Und die Ermittler stehen unter Zeitdruck...

Quelle:
https://www.fr.de/panorama/getoeteter-fabian-staatsanwalt-kuendigt-wichtigen-termin-an-doch-wichtiges-detail-fehlt-zr-94153230.html

@wobel
Lies Du Dir erstmal die Threads richtig durch, bevor Du Behauptungen aufstellt, ich kaue hier alles wider, was bisher geschrieben wurde, denn meine Beiträge vom 29.11. und 07.12.2025 hatten genau diese Überlegungen bereits zum Inhalt.

FR und Merkur gehören beide zu Ippen.Media, beide Artikel beziehen sich auf Harald Nowack, die Schwerpunkte sind aber inhaltlich unterschiedlich.

Rostocker Staatsanwalt Harald Nowack erklärte am Dienstag (3. Februar) im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau von Ippen.Media:

Quelle: https://www.fr.de/panorama/getoeteter-fabian-staatsanwalt-kuendigt-wichtigen-termin-an-doch-wichtiges-detail-fehlt-zr-94153230.html

Harald Nowack, Staatsanwalt in Rostock, teilte am Dienstag (3. Februar) im Gespräch mit dem Münchner Merkur von Ippen.Media mit

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/gehen-frist-im-fall-des-getoeteten-fabian-laeuft-ab-es-muss-jetzt-schnell-94153519.html

Kurzzusammenfassung
- noch nicht alle Spuren ausgewertet
- Abschluss der Ermittlungen Ende Februar / Anfang März?
- Pressekonferenz nach Abschluss der Ermittlungen (Äusserungen zu Details)
- bei hinreichendem Tatverdacht Anklageerhebung
- nur die TV und keine weitere Person verdächtig
- fehlende Tatwaffe (Täterwissen)
- Brandspuren sind nicht die Todesursache (Obduktion)
- Indizienprozess?

Ichbinsehrbeun schrieb:Diese Überlegung hatte ich bereits Seiten vorher auch angestellt, dass sich am Donnerstag mit ihm jemand abgesprochen haben könnte. Dies wurde jedoch als irrelevant abgetan.

Wenn die Ermittler Stand 03.02.2026 nach wie vor nur eine einzige Verdächtige (die Ex vom Vater und Finderin von Fabian) im Fokus haben, dann ist es mittlerweile irrelevant, eine Verabredung für Freitag mit „jemand“ am Donnerstag zu konstruieren, wenn der erst 8 Jährige Fabian an diesem Donnerstag nicht mal selbst wusste, dass er am Freitag alleine zu Hause bleiben würde anstatt zur Schule zu gehen.

In Güstrow traut sich Fabians Altersgruppe anscheinend nicht mehr in den Jugendclub, obwohl er nach Umbauarbeiten in anderen Räumen untergebracht ist.
Quelle: https://www.nordkurier.de/regional/guestrow/mordfall-fabiab-guestrow-freunde-jugendclub-wiedereroeffnung-angst-verbrechen-4308705

Eigentlich gäbe es keinen Grund Angst zu haben, denn die TV gehört zum persönlichen Umfeld ihres mutmasslichen Opfers, sitzt obendrein in U-Haft und Fabian verschwand nicht auf dem Weg zwischen Jugendclub und seinem zu Hause.
Also muss da auch nicht künstlich für Zweifel und Unsicherheit gesorgt werden, wenn der Fokus der Ermittler sichtbar woanders liegt.

Man kann immer und immer wieder über alte Artikel (den Schnee von gestern) diskutieren, aber nachvollziehen lassen sich solche Tragödien nun mal besser, wenn man sie chronologisch rückwärts, d.h. von einem rechtskräftigen Urteil bis zur ersten Schlagzeile zurückverfolgt, also dem roten Faden an belegten Fakten folgt. Und dass es hier einen roten Faden geben könnte, ist anhand der Pressemeldungen zu sehen.

Ichbinsehrbeun schrieb:Lies Du Dir erstmal die Threads richtig durch, bevor Du Behauptungen aufstellt, ich kaue hier alles wider, was bisher geschrieben wurde, denn meine Beiträge vom 29.11. und 07.12.2025 hatten genau diese Überlegungen bereits zum Inhalt.

Ich rede von diesen und ähnlichen Überlegungen bereits im Oktober.
Hast Du denn den Thread von Anfang an gelesen? Anscheinend nicht, denn wie gesagt: Alle diese Überlegungen gab es schon und sie haben sich halt einfach erledigt mit fortschreitendem Erkenntnisstand.
Damit auf "Deine" Überlegungen zu verweisen erreichst Du garnichts, denn diese Überlegungen gab es schon lange bevor Du in den Thread eingestiegen bist und sie haben sich schlicht erledigt. Worum geht's Dir denn dabei? Willst Du unbedingt eine persönliche, auf Dich zugeschnittene Antwort? Alles nochmal (zum xten Mal) vorgekaut bekommen nur für Dich weil Du zu faul bist alles durchzulesen? Extra-Wurst speziell für Dich?
Sorry, aber das ist echt nicht nötig, denn die Antworten ändern sich nicht. Das hat sich einfach erledigt.
Selbst ich hab das ja eingesehen! Und ich hab wirklich lange nach alternativen Erklärungen gesucht und das hier auch gepostet.

Zudem finde ich es sehr schade dass Du anscheinend die Frage nicht beantworten willst oder kannst wer denn dieser "jemand" sein soll den Du da in den Raum stellst. Warum nicht? Vielleicht weil Dir längst klar ist dass das irrelevant ist wie man Dir bereits mehrfach erklärt hat?
Hau doch einfach Deine Theorie raus! Oder traust Du Dich das nicht?

wobel schrieb:Das hat sich einfach erledigt.

also wenn es sich erledigt hat, sowieso, dann belasse es doch dabei und spare Dir

wobel schrieb:Hau doch einfach Deine Theorie raus! Oder traust Du Dich das nicht?

doch so etwas, auch noch extra rot.
Dann wird der thread nicht unnötig weiter aufgebläht. Danke.

Es gibt einige neue Artikel zum Fall, die oft aber bereits Bekanntes thematisieren.

Eine Kleinigkeit, die hier immer wieder angesprochen wurde, wird aber in einem heutigen Artikel der Frankfurter Rundschau erklärt. Da geht es um die vermeintliche Sichtung des Jungen in der Nähe einer Bushaltestelle. Diese hat sich als Trugspur oder besser gesagt als Sackgasse herausgestellt. Konkret wird das so formuliert:


Frankfurter Rundschau, 05. Februar 2026

Die angebliche Sichtung des Jungen aus Güstrow an einer Bushaltestelle kann nicht bestätigt werden. Nowack räumte im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau von Ippen.Media mit dieser Zeugenaussage auf: „Aus unserer Sicht gibt es keine Anhaltspunkte, dass er gesehen wurde.“

Quelle:
https://www.fr.de/panorama/mordfall-fabian-einst-heisse-spur-erweist-sich-laut-staatsanwaltschaft-als-irrweg-94155889.html

Tussinelda schrieb:

wobel schrieb:Das hat sich einfach erledigt.

also wenn es sich erledigt hat, sowieso, dann belasse es doch dabei und spare Dir

wobel schrieb:Hau doch einfach Deine Theorie raus! Oder traust Du Dich das nicht?

doch so etwas, auch noch extra rot.
Dann wird der thread nicht unnötig weiter aufgebläht. Danke.

Hast recht.
Ich war nur einfach stinkig weil @Ichbinsehrbeun behauptet hat ICH hätte den Thread nicht gelesen während er/sie/es Fragen wiederholt die bereits im Oktober zigfach durchgekaut wurden - man könnte es ja einfach mal nachlesen.
Ja, der Thread ist lang - aber man kann ihn ja auch durchsuchen bevor man längst beantwortete bzw. erledigte Fragen Monate später wiederholt (wenn man schon nicht bereit ist alles zu lesen). Das bläht den Thread halt wirklich enorm auf.

Nichts desto trotz wär ich neugierig gewesen worauf die Frage rauslaufen soll, denn sie zielt ja darauf ab eine/n andere/n TV ins Spiel zu bringen.
Ist halt immer blöd wenn man von anderen fordert die eigenen Fragen zu beantworten, aber umgekehrt selbst keine Antworten gibt sondern direkt ungerechtfertigt anderen Unwahrheiten unterstellt.

@jaska
Die Info mit der angeblichen Sichtung an der Bushaltestelle gab es gestern schon 3 x bei Ippen.Media in fast derselben Formulierung (fraglich vs. zweifelhaft).

Auch die angebliche Sichtung an einer Bushaltestelle bleibt fraglich: „Aus unserer Sicht gibt es keine Anhaltspunkte, dass Fabian dort gesehen wurde.“

Quelle: https://www.fr.de/panorama/getoeteter-fabian-staatsanwalt-kuendigt-wichtigen-termin-an-doch-wichtiges-detail-fehlt-zr-94153230.html

Auch die angebliche Sichtung an einer Bushaltestelle bleibt fraglich: „Aus unserer Sicht gibt es keine Anhaltspunkte, dass Fabian dort gesehen wurde.“

Quelle: https://www.fnp.de/deutschland/getoeteter-fabian-staatsanwalt-kuendigt-wichtigen-termin-an-doch-wichtiges-detail-fehlt-zr-94153230.html

Auch die angebliche Beobachtung an einer Bushaltestelle bleibt zweifelhaft: „Aus unserer Sicht gibt es keine Anhaltspunkte, dass Fabian dort gesehen wurde.“

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/schnell-gehen-frist-im-fall-des-getoeteten-fabian-laeuft-ab-es-muss-jetzt-94153519.html

Was ich im FR Artikel von heute noch interessant finde:

Zu medialen Berichten über einen Freund der Verdächtigen, dem sie angeblich die Leiche gezeigt haben soll, äußerte sich Nowack zurückhaltend: „Wir haben Erkenntnisse, die ich noch nicht preisgeben will.“ Offenbar scheint diese Zeugenaussage kein Irrweg zu sein.

Quelle: https://www.fr.de/panorama/mordfall-fabian-einst-heisse-spur-erweist-sich-laut-staatsanwaltschaft-als-irrweg-94155889.html

Der Staatsanwalt kündigt ein Statement an, der Anwalt der TV schweigt.

Wir haben alle Zeugen, die namentlich bekannt sind, befragt. Und haben auch alle Erkenntnisse dazu. Wir haben Erkenntnisse, die ich aber noch nicht preisgeben will.“ Der Anwalt der Tatverdächtigen, Andreas Ohm, wollte sich auf unsere Nachfrage nicht äußern.

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/neue-details-aus-guestrow-zeuge-fabians-leiche-vor-polizei-gesehen-haben-zr-94154945.html

Grundsätzlich macht es extrem viel Sinn sich hier gegenseitig zu zerfleischen und sich wie Kleinkinder zu streiten, ala "Aber Du hast geschrieben... Nein Du hast geschrieben". Könnnt ihr die Scheiße nicht untereinander ausmachen, das ist völlig lächerlich und nervt einfach nur.