Unbekannter toter Radfahrer in Wald in Österreich

Warum sollte ein dünner Draht einen Radfahrer bei 50 km/h nicht köpfen können?

Und völlige Abgeschiedenheit bezweifle ich. Links und rechts sind befestigte Wege in weniger als 100m Entfernung, und der auf dem Foto erkennbare Pfad wäre keiner, wenn da niemals jemand entlang ginge.

Umso rätselhafter, dass 10 Jahre lang nichts gefunden oder gemeldet wurde.

Mehlfens schrieb:Und völlige Abgeschiedenheit bezweifle ich.

Zweifelt du oder willst du es nicht wahrhaben?

Mehlfens schrieb:Umso rätselhafter, dass 10 Jahre lang nichts gefunden oder gemeldet wurde.

Überhaupt nicht rätselhaft.
Das erklärt sich ganz einfach durch die totale Abgeschiedenheit des Ortes.

War das Jagdgebiet denn quasi absolut privat und gekennzeichnet, dass man das dieses nicht betreten soll bzw. so total abgeschieden gelegen?

Kielius schrieb:Überhaupt nicht rätselhaft.
Das erklärt sich ganz einfach durch die totale Abgeschiedenheit des Ortes.

Da im ServusTV-Beitrag ist an der Studiowand mit den ganzen Fotos auch ein Zettel.

Hat jemand schon Infos dazu, wo der gefunden wurde und was drauf steht?




Dieser Zettel sieht mir völlig unverwittert aus. Der scheint weder Feuchtigkeit noch irgendwie Bio abbekommen zu haben.

Quelle des Screenshots: https://www.servustv.com/de/page/AA9J1ADYQ9ZVU5SSRBH0?cid=a0e8a406-53d9-49b4-99cb-8ec9b9deb051

Der ORF hat wohl direkt noch mal mit dem Ermittler gesprochen und da benutzt dieser das Wort "sehr plausibel":

Der Waldbesitzer – selbst Jäger – gab an, aus Rücksicht auf die Wildtiere so lange nichts über den Leichenfund gesagt und daher erst im Vorjahr die Polizei eingeschaltet zu haben. Laut Dirnberger sei diese Begründung nicht ganz abwegig: „Das ist natürlich sehr ungewöhnlich. Es klingt aber auch sehr plausibel in dem Fall, weil halt die Jagd ein ganz wesentliches Element innerhalb dieser Familie ist.“

Quelle: https://steiermark.orf.at/stories/3357954/

Oberleutnant schrieb:

Kielius schrieb:Weshalb er den Fund des Toten über Jahre hinweg nicht meldete, dafür hatte der Jäger ja einen Grund genannt: Er habe in seinem Jagdrevier Ruhe haben und jede Aufregung für das Wild vermeiden wollen.

Diese Begründung ist m.E. sehr weit hergeholt

Für den Ermittler klingt es aber "sehr plausibel" und nicht "sehr weit hergeholt" , weil die Jagd "ein ganz wesentliches Element in der Familie ist".

Lanza schrieb:so total abgeschieden gelegen?

Das schließe ich aus dem, was bisher berichtet wurde:

Johann_F schrieb:Das ist eine der abgelegensten Regionen Österreichs. Die Straße selbst endet am Ende des Tales und ist in ihrer vollen Länge (10 km) fast unbewohnt (einzelne Höfe).

Und:

AAndrea schrieb:Vielleicht möchte der eine oder andere einen Eindruck vom Bretsteingraben und den umgebenden Gipfeln haben, hier findet ihr schöne Fotos:

Daraus lese ich, dass Fuchs und Hase sich in der Gegend gute Nacht sagen.

Vielleicht gibt es ortskundige User, die das bestätigen können.

Lanza schrieb:War das Jagdgebiet denn quasi absolut privat und gekennzeichnet, dass man das dieses nicht betreten soll bzw. so total abgeschieden gelegen?

Der in der Fahndungssendung von Servus-TV befragte Ermittler sagt, das Gebiet sei „touristisch vielleicht von einzelnen Wanderern frequentiert“, aber ein größeres Aufkommen von Mountainbikern sei dort nicht zu bemerken gewesen.
https://www.servustv.com/de/page/AA9J1ADYQ9ZVU5SSRBH0/toter-radfahrer-im-wald-jager-meldet-fund-erst-nach-zehn-jahren (bei etwa Min. 12:30)

Ob die Durchfahrt durch den Bretsteingraben grundsätzlich verboten war, kann ich nicht sagen. Das Waldgebiet des Jägers zumindest liegt laut dem Ermittler am Ende des Bretsteingrabens und dürfte daher noch weniger von Touristen bzw. Mountainbikern genutzt worden sein. Es ist, wie hier schon mehrfach geschrieben, wohl wirklich eine sehr abgelegene und unberührte Gegend. Das legen ja auch die Fotos nahe.

Lanza schrieb:Für den Ermittler klingt es aber "sehr plausibel" und nicht "sehr weit hergeholt" , weil die Jagd "ein ganz wesentliches Element in der Familie ist".

Und der Ermittler wird ja wissen, wovon er spricht. Wir dürfen also davon ausgehen, dass die Begründung des Jägers, weshalb er den Leichenfund nicht meldete, zutreffend und keinesfalls vorgeschoben ist.

Was haltet ihr denn von der vermuteten Körpergröße des Toten als Ansatzpunkt?

Der Tote war für einen Mann relativ klein mit geschätzten 165 bis 170 cm. Könnte das ein Hinweis auf seine Herkunft sein?

Ich denke z.B. an Südosteuropäer, die nicht besonders großgewachsen sind. Falls der Tote z.B. ein Rumäne oder Albaner wäre, könnte auch die Zuordnung zu einem entsprechenden Vermisstenfall schwieriger sein.

Kielius schrieb:Der Tote war für einen Mann relativ klein mit geschätzten 165 bis 170 cm. Könnte das ein Hinweis auf seine Herkunft sein?

Schöner Ansatz.

Ich hatte auch schon sinniert, dass nur weil Fahrrad und Trikot aus Deutschland stammen, dieses nicht gleich bedeuten darf, dass die Person aus dem deutschsprachigen Raum kommen muss.

Und da auch das...

jeangreen schrieb:Fahrrad (Marke Cube, Deutschland, Herstellung 2003 - 2007)

eben in der zu vermutenden Zeit vor dem Spinningkurs hergestellt wurde, kann ich mir also auch recht lebhaft vorstellen,
dass Fahrrad und Trikot von einer Person aus dem nicht deutschsprachigen Raum während des BRD-Aufenthaltes zum Spinningkurs erworben bzw. bekommen war.

Kielius schrieb:Gleichwohl kann ich die Relevanz für den konkreten Todesfall hier nicht erkennen, da wie gesagt die Drähte einen Radfahrer bestimmt nicht köpfen können

Das hat ja auch, soweit ich sehe, niemand behauptet. Zumal ja überhaupt nicht klar ist, was mit dem Kopf passiert ist.

Aber die Tatsache, dass es solche Angriffe auf Radfahrer gab, kann schon im Zusammenhang mit der Frage beachtet werden, warum da möglicherweise (!) ein Mountainbiker umgebracht wurde. Nicht mehr und nicht weniger.