Manche Postings hauen einen doch glattweg um.
Jessica- schrieb:...
Zu den hier oftmals erwähnten "Behinderungen" der diversen Mägde auf HK :
Also nach dem 1. Weltkrieg, also in den zwanziger Jahren waren doch die Berufe von Dienstboten, Butlern, Knechten und Mägden schon größtenteils am Aussterben.
Und diejenigen, die z.B. zu dieser fortschrittlichen Zeit nach dem 1. WK noch als Knecht oder Magd auf einem Bauernhof gearbeitet haben, waren ja perse oftmals Menschen mit irgendwelchen körperlichen oder geistigen "handicaps", die oftmals nirgendwo sonst unterkommen konnten.
Zu dieser Zeit war es für Bauern oder sogenannte "Herrschaften" ja schwierig überhaupt noch Dienstpersonal für Haus und/oder Hof zu finden.
Man kann das ja jetzt nicht mit den "ganz alten" Zeiten vergleichen, wo es noch relativ normal war, als Dienstmädchen, Butler, Knecht oder Magd zu arbeiten - also diese Zeiten waren ja in den zwaniger Jahren schon größtenteils vorbei.
...
Einfach nur abgefahren. Ich versuche mir gerade einen Butler im Donaumoos 1922 vorzustellen und das läuft auf Szenen raus, wie Lucky Luke, "Das Greenhorn"...
@Jessica- , möglicherweise bist Du Dir über das Berufsbild "Butler" genausowenig im Klaren, wie über Magd und Knecht und die wirtschaftlichen Verhältnisse in Bayern im Jahr 1922.
Vielleicht möchtest Du da ja was dran ändern?
Wikipedia: ButlerTEin Butler (von anglonormannisch buteler, abgeleitet von altfranzösisch boteillier ‚Kellermeister‘[1]) ist ein Diener mit einer Führungsfunktion. Er verwaltet traditionell das Esszimmer, den Weinkeller sowie die Speisekammer (eng. Pantry) in großbürgerlichen oder adeligen Haushalten wie auch bei Amtssitzen und Residenzen hoher Würdenträger. Der Butler serviert bei den Mahlzeiten, empfängt Gäste und organisiert den Tagesablauf der zugeordneten Diener wie auch Feste und Empfänge, Reisen und Veranstaltungen seiner Herrschaft bis hin zu Einkauf, Personalführung und Buchhaltung des Haushalts.[2] Ein Butler ist traditionell männlich und steht den männlichen Bediensteten vor,[3] während eine Haushälterin oder Hausdame, soweit vorhanden, die weibliche Dienerschaft anleitet. Gleichzeitig hat der Butler als Majordomus den höchsten Status der Dienerschaft. Im Gegensatz zum Kammerdiener oder der Zofe ist er nicht einer einzelnen Person zugeordnet.´
....
Man mag Dir über die Vergangenheit Deiner Familie erzählt haben, was man will, manches könnte sogar trotz des großen zeitlichen Abstandes stimmen.
Trotzdem solltest Du nicht davon ausgehen, dass eine Verallgemeinerung zutrifft.
Knechte und Mägde waren im vorliegenden Fall keine Hausangestellten, wie Du anzunehmen scheinst, sondern landwirtschaftliche Mitarbeiter, die von Bauern eingestellt wurden, die nicht genug Familie hatten, um die reichliche und harte Arbeit intern schaffen zu können.
Das bedingte, dass diese Leute gesund und kräftig waren. Und nicht garzusehr auf den Kopf gefallen.
Nichterbberechtigte Bauernsöhne und -töchter schlugen oftmals diese Berufswege ein, denn was hatten sie denn sonst gelernt?
Auch A.Gr. hat als Knecht gearbeitet, bevor er seine "Chefin" heiratete und damit selbst Chef wurde. Bauer in dem Fall oder genauer: Gütler.
Wenn eine Magd unehelich ( noch dazu ) schwanger wurde, wurde das als Schande angesehen ( obwohl weitverbreitet ), also eher als Kündigungsgrund. Außerdem schränkte das ihre Arbeitskraft ein, auch wenn man damals Schwangere nicht in Watte packte.
Eine im fortgeschrittenen Zustand schwangere und unverheiratete Magd einzustellen, ist daher im damaligen Kontext auffällig.
Dasselbe galt noch mehr für Behinderte. Der Bürgermeister ihrer Heimatgemeinde ekelte M.B. da weg, weil er keine "krüppelhafte Person" in seiner Gemeinde wollte. Das sollte heute mal einem Bürgermeister rausrutschen....
Die Frau arbeitete im Rahmen ihrer Möglichkeiten für Essen und Kleidung, sonst hätte sie wohl überhaupt niemand eingestellt.
Wenn die HKer also solche in damaliger Sicht "minderwertigen" Arbeitskräfte einstellten, dann muss man sich fragen, warum?
Welchen Vorteil versprachen sie sich davon?
Erstmal sicherlich den, dass die Arbeit etwas leichter wurde, wenn sie sich auf mehr Leute verteilte. Was für die "Herrschaft" ( allein das Wort in dem Zusammenhang ist schon unsinnig ) keinesfalls bedeutete, sich in die Hängematte zu legen.
Zweitens, dass sie diesen Vorteil günstiger kriegten, denn viel weniger, als Essen und Kleidung geht nun mal nicht. Das war billiger, als Sklaverei, denn einen Sklaven hätte man kaufen müssen. Ich weiß natürlich, dass rechtlich keine Sklaverei möglich war, aber faktisch war das welche.
Auch der K.R. werden sie ihre Einschränkung vorgerechnet und abgezogen haben.
Warum kauft jemand "II.Wahl"? Ganz einfach, er kann oder will sich I.Wahl nicht leisten.
Da die HKer nicht arm waren, wohl letzteres.
Drittens könnte es möglich sein, dass die I.Wahl-Arbeitskräfte HK mieden, weil es sich rumgesprochen hatte, dass es dort viel Arbeit, aber wenig Brot gab und für einen Knecht nichtmal die unmittelbare Aussicht bestand, die Bäuerin zu heiraten, weil der Altbauer das nicht zuließ.
MfG
Dew
