Mordfall Hinterkaifeck

off-peak schrieb:So oder so, die Gruber=Täter These ist einfach Unsinn. Jede These übrigens, die nur deshalb "funktioniert", weil man den Fakten gegenüber die Augen schließt, sollte eigentlich sofort verworfen werden.

Das kannst du gerne so halten.
Und ja, die Gruber= Täter These ist nicht weniger Unsinnig wie andere auch. Ganz sicher dann, wenn der Gruber von einer Dritt Person erschlagen wurde.

Fakten, was sind Fakten? Dass die jung Bäuerin Viktoria schwanger gewesen sein könnte beruht ja nur auf einer Annahme. Da mag es auch andere Gründe gegeben haben, warum der alt Bauer Andreas zugeschlagen hat. Fakt ist auf jeden Fall, das es auf Hinterkaifeck oft ruppig und streitig zu ging.

@schluesselbund

schluesselbund schrieb:Anbei ist da was zu finden in den Akten?

Man sollte bei der Bestimmtheit Deiner Aussagen davon ausgehen, dass Du die Akten studiert hast.

schluesselbund schrieb:Weiter lese ich heute, dass ein Obduktion schnell mal 5 - 6 Stunden dauern kann. Aber natürlich der damalige Laienpathologe schafft natürlich in der Zeit 6 Leichen. Soviel zu Wirtshauskriminalisten.

Das beantwortet meine Frage überdeutlich: keine Ahnung vom zeitlichen Ablauf und dem Obduzenten die Expertise absprechen in einem Satz. Muss man erst mal schaffen.

schluesselbund schrieb:Und ja, die Gruber= Täter These ist nicht weniger Unsinnig wie andere auch.

Nein. So simpel und unlogisch sollte man nicht denken. Es ist eben nicht jede These genau so gut wie eine andere.
eine These, die Fakten ignoriert oder sie falsch darstellt, ist garantiert nicht so gut wie eine, die alle Fakten berücksichtigt.

Was soll es denn bringen, wenn jede unbelegte oder sogar widerlegte These, die Fakten ignoriert, genau so valide gehandhabt würde wie eine Überlegung auf Grund von Fakten?
Wenn man das macht, dann trennt man die Spreu nicht vom Weizen, dann kann jeder Quatsch als richtig angesehen werden.
Zu Schluss war´s die Zahnfee. Weil diese Idee müsste man dann schließlich ja auch gleich berechtigt behandeln.

Wie schon gesagt, jede These, die Fakten ignoriert, ist wertlos.

schluesselbund schrieb:Man kann sich bei jedem Täter fragen, welchen Sinn es mach das Tatwerkzeug im Fehlboden zu verstecken. Jeder Täter hätte das säubern können und wieder dort hin stellen wo er es weg genommen hat.

Das stimmt, aber ein Täter Gruber wäre sicherlich der Macht der gewohnheit gefolg und hätte das Werkzeug wieder "aufgeräumt".

Gruber wäre klar gewesen, dass diese Reuthaue eine ganz individuelle Eigenkonstruktion war und man eine Verbindung mit den spezifischen ausgestanzten Löchern herstellen würde, wenn die einfach nur irgendwo rumstehen würde. Das Versteck war ja gar nicht schlecht gewählt, der Täter - egal wer - hätte nicht unbedingt damit rechnen müssen, dass der Hof abgerissen wird.

schluesselbund schrieb:Laienpathologe

Von wem wurden die Leichen denn obduziert? Und woraus ergibt sich dass? Bitte um eine Quelle, dass dort ein Laie obduzierte.

schluesselbund schrieb:Weiter lese ich heute, dass ein Obduktion schnell mal 5 - 6 Stunden dauern kann. Aber natürlich der damalige Laienpathologe schafft natürlich in der Zeit 6 Leichen.

Auch hier bitte die Quelle, dass alle sechs Leichen innerhalb 5-6 Stunden obduziert wurden!

schluesselbund schrieb:Sollte ein Obduktion erfolgt sein, müsste diese angeordnet worden sein. Und dies müsste bei allen weiblichen Personen erfolgt sein. Und welchen Grund soll es dazu gegeben haben?

Du bist hier in der Krimi Rubrik, das weißt Du aber schon, oder? Hast Du denn von Hinterkaifeck je mal "mehr"gelesen? Oder planst Du erst noch?

schluesselbund schrieb:Alle Ermordeten?? Also auch klein Josef und der neuen Magd?

Ja, denn auch denen wurde das Schädeldach entnommen, was ja primär aus dem Grund stattfand da die vorgefundene Hacke nicht mit den Verletzungen in den Schädeldächern in Einklang zu bringen war. :troll:

schluesselbund schrieb:Dass die jung Bäuerin Viktoria schwanger gewesen sein könnte beruht ja nur auf einer Annahme.

Nein, das beruht auf dem Fakt dass es durch den obduzierenden Arzt ausgeschlossen wurde. Eine SS auzuschließen wird vermutlich das Einfachste bei dieser Obduktion gewesen sein ;); und wenn Du nicht glaubst dass es wissenschaftlich möglich war, vielleich starb VG während ihrer Menstruation und die SS konnte deshalb a priori ausgeschlossen werden?

jaska schrieb:Man sollte bei der Bestimmtheit Deiner Aussagen davon ausgehen, dass Du die Akten studiert hast.

Ich zweifle dran ;)

@megavolt

megavolt schrieb:Gruber-These, ist ja auch irgendwie mein Kind

Inwiefern?