Dafür ist der lokale/regionale Bezug zu stark, und dass jemand seine Geisel telefonieren lässt, ist bis Heute nicht wieder vorgekommen, bzw. sowieso ziemlich einzigartig. Da gibt es höchstens vorher aufgenommene Tonbandaufnahmen, die abgespielt worden sind, aber das war es auch. Nur auch da wollte der narzisstisch veranlagte Täter seine Macht und Überlegenheit demonstrieren, oder auch den Mord gar nicht als solchen erscheinen lassen.Macht schrieb:Vielleicht sogar ein gemeinsamer Nenner zu anderen Verbrechen die bis heute ungeklärt sind?
Auf perfide Weise ein Opfer gezielt überlisten würde schon eine sehr hohe kriminelle Energie und auch mehrere Täter erfordern oder?
Ich frage mich allerdings ob betreffende Personen zuvor etwas gespürt haben und sich vielleicht sogar mitgeteilt haben.
Dass eventuell nicht alles vorbereitet war, kann auch mE durchaus sein. Nicht umsonst waren es zwischen SMS und erstem Anruf fast zwei ganze Tage, in denen man auch alles hätte herrichten können, wären zumindest die Kapazitäten verfügbar gewesen. Eventuell hat man auch östlich von PB gesucht, und ist irgendwo fündig geworden, eine alleinstehende Scheune oder dergleichen.
Vielleicht "irrte" man deshalb noch in der Gegen herum weil sich Mittäter dazu entschlossen haben um selber dem Verdacht fern zu bleiben. Somit wären die Anrufe einfach nur eine "Panne" die eben nicht geplant war.
Also mehr als zwei Täter kann ich mir nur schwerlich vorstellen, denn das bedeutet ja auch immer mehr Mitwisser, und dass alle anschließend für immer ihre Klappe halten müssten, selbst wenn einzelne wieder straffällig würden, und sich durch Verpfeifen der anderen Straferleichterung verschaffen könnten. Zudem ist es mE unwahrscheinlich, dass anschließend keiner von ihnen jemals wieder straffällig wird/geworden ist.
Aber vielleicht waren eben die Täter in einem anderen Wagen wie Frauke und sie hatten das Gefühl verfolgt odeer gesehen zu werden. Vielleicht hatten sie angst Jemand schreibt ihr Kennzeichen auf.
Und somit wurde der Plan eben vielleicht auch gänzlich geändert..man zog sich zurück..der Fahrer blieb mit Frauke allein.
Man hielt ihn hin..er solle telefonieren lassen usw..
Das hoffe ich inständig, allein mir fehlt der Glaube.
was hinterher noch Relevanz besaß.Denke aber bittee auch daran, Herrn Östermanns worte waren er hat das Gefühl dem Täter schon gegennübergestanden zu haben..oder gesessen?
Ich komme nicht aus Paderborn, da ich mich aber schon viele Jahre mit diesem Fall beschäftige, würde ich behaupten, ohne jemals dort gewesen zu sein, mich ohne Stadtplan zurecht zu finden.
Das wäre der Le-Mans-Wall.
Automatisch kommt man da nicht hin, man muss es schon anpeilen. Liegt ja auch in einer anderen Richtung, wie der nach Hause Weg.
Angenommen sie wurde kurz vor ihrem zuhause ergriffen... wie sieht es da mit verbindung aus?
Im Bereich des Möglichen, Wahrscheinlichkeit irgendwo im Promillebereich. Daher sehr unwahrscheinlich, aber nicht ausschließbar.abraxa schrieb:Sekte?
Ich persönlich sehe jemanden, der Probleme mit Beziehungen hatte. Persönlichkeitsstörung, soziale Phobie usw. kämen in Frage.
Das sehe ich ebenso. Irgend etwas lief auf persönlicher Ebene stark aus dem Ruder und brachte den Täter in Rage. Oder es waren andere Umstände: FL bekam Drogen oder wurde sediert, dabei ging was schief. Sie erstickte oder verdurstete in ihrem Versteck - womöglich war sie längere Zeit in einem Fahrzeug untergebracht.
es kann eindeutig frauke zugeordnet werden.Dies wurde so betont in dem Zusammenhang daß es an ihrem Körper gefunden wurde.
InternetcafeIch las viele Seiten zuvor es soll sogar eines vorort zu der Zeit existiert haben.
Im Bereich des Möglichen, Wahrscheinlichkeit irgendwo im Promillebereich. Daher sehr unwahrscheinlich, aber nicht ausschließbar.Finde ich zu bagatellisierend. Noch wissen wir nicht was alles unter dem Deckmantel von Sekten geschehen ist und immer noch geschieht.
