schluesselbund schrieb:Natürlich wäre ein Tatmotiv ein wichtiges Element um eine These anzunehmen oder sie zu verwerfen. Da eben allem Anschein nach kein Tatmotiv auszumachen ist, kann ein abgreifen wie in ungezwungenes mitgehen von FL gleichermassen zu treffen. Folglich ist ein ausschliessen jeglicher These nicht rational.
Alles, was mein Beitrag aussagen sollte, ist, dass alles sehr widersprüchlich ist.
Geht man von einem anonymen Fremden aus, machen für mich die Anrufe keinen Sinn. Das heisst nicht, dass man das auschliessen kann, aber da ist die Frage: Was soll so ein Täter von den Telefonaten haben? Jede Bewegung des Opfers, jeder Telefonkontakt mit einem Mobiltelefon, jedes Parken... alles Risikofaktoren. Egal wie sicher der Täter sich fühlte. Und je sicherer sich der Täter fühlte, desto weniger Sinn machen die Anrufe, bei einem Fremden.
Wenn man jemanden aus dem Bekanntenkreis nimmt, finde ich es auch erstaunlich, dass der Täter sie hat telefonieren lassen, ohne wirklich etwas zu sagen.
Nimmt man die Gesprächsprotokolle für was sie sind, muss man davon ausgehen, dass sie nicht ihren freien Willen abbilden. Oder, man muss annehmen, dass sie den Schmerz ihrer Familie willentlich und bewusst in Kauf genommen hat. Auch dafür sehe ich nirgendwo Hinweise. Sie wird von allen als eine Helferin beschrieben, wie es ja auch ihr Berufswunsch ausdrückt.
Geht man also davon aus, dass die Telefonate nicht ihren freien Willen abbilden, muss man sich ja fragen, wie dieser Wille u.U. geformt wurde und oder die Aussagen im Vorfeld "zensiert" wurden.
Dies brachte mich zu dem Punkt, dass, wenn der Täter Druck auf das Opfer ausübte, er im Moment des Telefonats ein Stück weit die Kontrolle verlieren musste. Denn je höher der Druck und die Angstmache, Drohungen usw. desto höher ist auch die Wahrscheinlichkeit einer unkontrollierten Handlung seitens Frauke.
Kein Mensch kann vorhersehen, was ein völlig demoralisierter, mehrfahr sexuell missbrauchter Mensch tut, wenn der die Stimme eines lieben Verwandten hört, wie Frauke in diesem Fall ihre Schwester. Je drastischer die Übergriffe gewesen wären, desto höher wäre auch Fraukes Bewusstsein, dass es für den Täter erhebliche Repressalien bedeutet hätte, wenn es rausgekommen wäre. Dies widerum wird immer dazu führen, dass sich das Opfer nicht sicher sein kann, aus dieser Situation lebend zu entkommen.
Da kann der Täter ein noch so gutes Coaching hinlegen, noch so viel beschwichtigen und noch so viel drohen. Je höher der Druck, desto unvorhersehbarer die Aktionen.
Wenn also der Täter kein Fremder war, sondern jemand, bei dem das Herausschreien eines Names gereicht hätte, dann halte ich ein klassisches Gewaltszenario mit Vergewaltigungen und Schlagen und einschüchtern und allem was da dazugehört, zwar nicht für ausgeschlossen, sondern für wenig wahrscheinlich.
Ich gehe davon aus, dass Frauke kooperiert hat und die Gewaltspirale noch nicht soweit eskaliert war. Aber ja, das ist meine Interpretation der Lage, so wie ich sie begreife.
