Maria78 schrieb:Der Fisch stinkt vom Kopf her? Also diese Redewendung bedeutet ja, dass die Ursache von Problemen auf die Führungsebene zurückzuführen ist. Wie passt das zu dem Fall??
Ich bin nicht glücklich, dieses so geschrieben zu haben.
Als ich es gestern geschrieben habe, empfand ich dieses als richtig.
Für mich passen viele "Dinge" nicht zusammen und ich möchte auch betonen, dass ich nicht die Polizeiarbeit damit meine.
Du schreibst "Führungsebene". Ja, ich finde es richtig was du schreibst.
Ich versuche das gerade in Worte zu fassen, ... ich glaube das jemand in diesem Fall involviert ist, welcher Einfluss hat.
Ich sage aber auch ganz deutlich, dass ich keine bestimmte Person vor Augen habe, sondern diese Person aus dem engen Kreis des Umfeldes von Frauke kommt.
willybald schrieb:Ausser dass Fraukes Phone so leer war. Ich glaube deshalb hat es auch so lange gedauert bis zur ersten Nachricht. Es musste ein passendes Ladegerät aus einer anderen Location geholt werden, als der, von der die SMS abgesetzt wurde.
Mmh, so vom grundsätzlichen ist das mit ihrem entleerten Handy ja vollkommen gegensätzlich zu dem Ereignis, welches etwa 2 Stunden später geschieht. Das eigentlich nicht mögliche passiert. Ohne das sie zu Hause war, funktioniert wieder ihr Handy.
@willybald da brauche ich echt deine Hilfe. Ich komme einfach nicht darauf, warum ein Täter ihr Handy wieder aktivieren sollte und wenn man die Entfernung ca. 40 Kilometer in Betracht zieht, ist dieses aktivieren relativ zeitnah geschehen.
Ich meine damit, liegt diesbezüglich eine Planung voraus?
Jeder Täter wäre doch froh gewesen, dass Handy ist aus, es ist keine Ortung möglich und dieses alles spielt doch einem "normalen" Täter in die Hände.
Warum soll der Täter von irgendeinem Ort ablenken, wenn es ohne eine SMS und ein Telefonat, gar keine Örtlichkeit des Ablenkens gegeben hätte?
Viele denken die erste SMS wäre geschrieben worden, um Chris zu beruhigen.
Ich glaube dieses überhaupt nicht, weil es dafür keine Bewandtnis gab.
Nehmen wir mal an, es wäre keine SMS geschrieben worden und Chris wurde unruhig und hatte bevor er um 3 Uhr morgens eingeschlafen ist die Polizei angerufen und gesagt, meine Mitbewohnerin oder Ex-Freundin oder Freundin ist von der Kneipe nicht nach Hause gekommen, dann hätte der Polizist am Telefon gesagt, das Problem hat meine Frau auch mit mir!
Da wäre rein gar nicht passiert, sondern der Morgen danach ist entscheidend und da rief Chris Krankenhäuser an und Frau Liebs erstattete gegen 14:15 Uhr die Vermisstenanzeige.
Alles wäre genauso passiert, wenn keine SMS erfolgt wäre.
@willybald Warum weiß ich nicht, aber sie erste SMS gleicht sich mit den Anrufen und der zweiten SMS inhaltlich mit der Ankündigung nach Hause zu kommen.
Das ist für mich im Vorfeld so geplant gewesen, nur warum?
Es macht ja wenig Sinn in der ersten SMS zu sagen "komme später" und in den Anrufen und der weiteren SMS zu sagen/schreiben, dass man zeitnah nach Hause kommt, wenn man signalisieren wollte, dass alles in Ordnung ist.
Das passt doch zu nicht zusammen, weil, wenn man am Freitag ankündigt man kommt heute noch nach Hause und der nächste Tag beginnt keine Stunde später und sie kommt nicht nach Hause, beunruhigt dass doch alle Gemüter umso mehr.
Scott78 schrieb:Es war wohl ein sexuell motiviertes Verbrechen
emz schrieb:Da schlägt die Fantasie Kapriolen, da schreibt man gern drüber.
F.Einstoff schrieb:Es muss auch nicht zwangsläufig in dieser Reihenfolge passiert sein. Keiner weiß, wie lange Frauke nach ihrem letzten Telefonat noch lebte und was bis zu ihrem Tod mit ihr passiert ist bzw was man in diesem Zeitraum, der mehrere Tage gedauert haben könnte mit ihr angestellt hat. Das Frauke keine Telefonate mehr führte bedeutet ja nicht zwingend, das sie nicht mehr am Leben war.
