Mord an Frauke Liebs
18.10.2013 um 09:11
Ich habe mir auch einige Gedanken zu diesem ungeklärten Fall gemacht.Man muss halt auch mal versuchen andere Gedankengänge anzustossen.Wie würde ich mich an Fraukes Stelle verhalten haben.Im Moment gehen alle davon aus,dass Frauke die Person gekannt haben muß,in deren Auto sie stieg.Davon gehe ich auch aus.Allerdings gibt es dann nur 2 Möglichkeiten,sie kennt ihn,aber ihr Umfeld kennt ihn nicht. Oder sie kennt ihn,aber ihr Umfeld auch.Zu diesen beiden Punkten kann man sich einige Gedanken machen.
1.Wenn sie die Person kennt,und ihr Umfeld auch,macht es für mich kaum Sinn,dass Frauke den Namen nicht einfach durch das Telefon gesagt hat.Das kann eventuell nur damit zusammenhängen,dass sie wohl nie in Todesangst war,oder nie wirklich bedroht worden ist.Sie hat wohl nie damit gerechnet,eventuell getötet zu werden.Ansonsten macht es ja wenig Sinn,wenn man mehrmals die Chance erhält mit seinen Angehörigen zu sprechen,den Namen nicht zu nennen,wenn man um sein Leben fürchten muß.Also meinetwegen,ich werde von einem Schulkameraden bedroht,den jeder auch im Umfeld kennt,macht es doch wenig Sinn den Namen nicht zu sagen"Hilfe ich werden von....bedroht".Dann überlegt sich der Täter sicherlich ob er die Tötung vollzieht.
Also kann man festhalten, Szenario Täter ist dem Opfer und Frauke bekannt und Frauke wird von ihm mit dem Leben bedroht ausschliessen!
Die nächste Variante,Frauke und das Umfeld kennen den Täter,Frauke fühlt sich nicht um ihr Leben bedroht,sondern es geht meinetwegen um eine Aussprache,sie hat eventuell ein geheimes Verhältnis mit dieser Person,oder es ist eine Person durch die sie vielleicht erpressbar wurde,oder ein anderes Abhängigkeitsverhältnis bestand.Es könnte eine Person des öffentlichen Lebens,meinetwegen Direktor,leitender Arzt,etc.sein,deren Namen sie sich schämte,oder nicht wollte das ihre eventuelle geheime Affäre ans Licht kommt.Ich glaube deshalb auch nicht,dass Frauke "gefangen gehalten wurde",in einem geheimen Versteck,oder in einem Keller etc.Ich gehe eventuell auch davon aus,dass der Täter Urlaub hatte und die ganze Zeit mit ihr zusammen war und sie nicht verlassen hat.Es könnte daher,wenn keine Bedrohung bestand sogar davon ausgegangen werden,das beide freiwillig zu den Telefonaten gefahren sind.Die Handyortung war zu diesem Zeitpunkt aus dem Artikel beiden bekannt.Sie wollte eventuell zu diesem Zeitpunkt noch nicht nach Hause,aus welchen Gründen auch immer.Wie gesagt,dass sind nur Gedankenspiele.Wenn jemand wirklich eine ihm und dem Umfeld bekannte Person in Todesangst versetzt,es Vergewaltigungen gab,jemandem in einem Versteck gefangen hält oder eine geplante Entführung mit eventueller Tötungsabsicht vorhat,diese Person gibt dann normalerweise niemandem die Gelegenheit mehrfach zu telefonieren,solch ein Risiko geht niemand ein,nichteinmal in einem schlechten Hollywood Action Film..Das wäre für mich der 2.Ausschluss.
Jetzt kommen wir zum nächsten Punkt.Sie kannte den Täter,aber das Umfeld nicht,dann wären wieder alle Zusammenhänge und das Verhalten erklärbar.Die letzte Variante,sie kannte den Täter nicht und auch das Umfeld kannte ihn nicht würde ich bei diesen Fakten ausschließen.
Für mich steht fest das es sich hier höchstwahrscheinlich um eine Beziehungstat hanelt.Ich gehe von einem geheimen Verhältnis zwischen Frauke und einer Person die auch das Umfeld kennt und deren Namen sie aus irgendeinem wichtigen Grund nicht nennen möchte,sei es sie fühlte sich nicht bedroht oder aber der Grund war so wichtig,eventuell schämte sie sich etc...das sie den Namen nicht nannte.
Geplante Entführung,in Auftrag gegebene Entführung,ein komplett Unbekannter zu dem sie ins Auto stieg und der sie dann auch noch mehrmals telefonieren lässt etc.würde ich persönlich ausschliessen.
Ich würde persönlich auf einen freiwilligen Aufenthalt von Frauke tippen.Der Täter muß Frauke und ihrem Umfeld bekannt gewesen sein.Ich würde hier auf eine Affäre tippen,die auf keinen Fall herauskommen durfte.Eine Aussprache etc.,die dann eventuell umgeschlagen ist,die dann wohl zu ihrem Tod führte.Eine Bedrohung auf Leben und Tod während der Telefonate würde ich ausschliessen.Der Täter konnte sich sicher sein,dass kein Name von Frauke genannt wird,da Frauke diese Person nicht als Täter ansah.
Ich versuche das Ganze mal aus einer anderen Sichtweise zu sehen.Man muß hier nicht zwangsläufig davon ausgehen,dass sie bedroht wurde.
Zusammengefasst bedeutet das:
1.Sie und das Umfeld kannten diese Person oder Täter wie man möchte
2.Frauke fühlte sich nicht um ihr Leben bedroht.
3.Würde ich davon ausgehen,dass sie freiwillig bei dieser Person war,und beide eventuell sogar die Fahrten nachts freiwillig unternommen haben,die Handyortung war beiden bekannt.Frauke wollte noch bei dieser Person aus irgendeinem wichtigen Grund bleiben,ansonsten macht das kaum Sinn,den Namen der Person nicht zu nennen,sowie von Täterseite ihr die Chance dazu mehrmals zu geben.Eine unmittelbare Bedrohung fand nicht statt.
4.Würde ich auf eine Beziehungstat schliessen,ohne feste Tötungsabsicht,wo eventuell etwas aus dem Ruder gelaufen ist.Eventuell war sie schwanger von jemandem,wollte das Kind behalten,oder Frauke drohte damit etwas öffentlich zu mache etc..Es gibt da so viele verschiedene Varianten.Es kam dann wahrscheinlich zu einer Eskalation,ein Streit bei der sie wohl dann getötet wurde.
5.Vergewaltiger,unbekannte Personen,geplante Entführung mit Tötungsabsícht von einem Bekannten etc.würde ich hier ausschliessen.Wenn man es rational sieht,niemand dieser Täter würde der Frauke mehrmals die Möglichkeit geben zu telefonieren,da diese Täter selbst mit einer Waffe in der Hand sich nicht sicher sein könnten von der Frauke am Telefon verraten zu werden.Dieses würde nur bei einer völlig unbekannten Person Sinn machen,dessen Namen nicht einmal Frauke kennt.Auf Grund der Ortskenntnisse des Täters,und das Frauke nie zu Fremden in ein Auto steigen würde,braucht man diese These auch nicht weiter zu betrachten.
6.Den Satz "Du weisst doch ich würde nie wegen einem Kerl wegbleiben",würde ich genau anders sehen.Sie lügt mit dieser Aussage.Man sagt dieses leicht um auf die direkte Frage auszuweichen und zu beschwichtigen.Für mich ist sie wegen einem Kerl weggeblieben!
So nun dürft ihr auf mich "einhauen" -)