Amanda Knox
30.01.2014 um 22:54Anzeige
Nscho-Tschi schrieb:wann wird denn dieses Urteil hier rechtskräftig? Wenn eine Beschwerde zum Kassationsgericht zurückgewiesen wird?Genau dann, die Beschwerde zum EGMR schützt Herrn Sollecito nicht vor den Haftantritt. Daher sollte die aus meiner Sicht umgehend erhoben werden um nicht noch weiter Zeit hier zu verlieren.
Hieße das denn, dass RS die Strafe antreten müßte und dann im Vollzug abwarten müßte, ob die Beschwerde zum EUGH etwas bringt?
Neuester schrieb:Klar bleibt die Lücke immer. Aber ich kann nicht verstehen warum die nicht auch einfach einsehen, dass die wahren Täter nicht gefunden werden kann. Es kann dich auch nicht so super sein, wenn man 2 oder 3 Leute ins Gefängnis bringt nur damit welche einsitzen.. Oder ist das nur um das Gewissen in dem Sinn zu beruhigen, dass man sagen kann: "dann sitzt wenigstens jemand, ob der es nun war oder nicht"Ich weiß es nicht. Man muss wahrscheinlich selbst in einer solchen Situation gewesen sein, um darüber eine Meinung abgeben zu können.
Nscho-Tschi schrieb:in dem Beitrag oben um 22.28 von Minu16 (letzter Absatz) Wer hat den Text verfaßt?Ich habe den entsprechenden Satz
minu16 schrieb:"In allen Blutlacken, die am Tatort gefunden worden waren, seien auch DNA-Spuren Amandas vorhanden gewesen."testweise bei Google enigegeben, und etliche Links dazu erhalten. Es würde mich interessieren, aus welcher Quelle diese Behauptung stammt.
Ich habe den entsprechenden SatzDas ist möglicherweise ebenso eine Fehlübersetzung der Presseagenturen wie der Blödsinn mit den "über 40 Messerstichen" mit denen das Opfer angeblich übersät gewesen sei.
"In allen Blutlacken, die am Tatort gefunden worden waren, seien auch DNA-Spuren Amandas vorhanden gewesen."
testweise bei Google enigegeben, und etliche Links dazu erhalten. Es würde mich interessieren, aus welcher Quelle diese Behauptung stammt.
Nscho-Tschi schrieb:bis jetzt hieß es ausnahmslos überall, dass am Tatort k e i n e DNA von AK gefunden worden ist. Über Jahre und Jahre war es so. Ausschließlich DNA von RG.Vorsicht: In Meredith Kerchers Zimmer wurde keine DNA von Frau Knox gefunden (und damit natürlich auch nicht in den sichtbaren Blutlachen dort). In Frau Knox eigenem Zimmer, in ihrem Badezimmer und in Frau Romanellis Zimmer wurde ihre DNA sehr wohl entdeckt. Aber Frau Knox ist als wochenlange Bewohnerin des Hauses natürlich eine berechtigte Spurenlegerin in ALLEN Zimmern des Hauses, also ist daran nichts Verdächtiges.
Also ich komme zu dem Ergebnis dass Guede sich mit einem Unbekannten (wer könnte das gewesen sein, da wurde nicht viel ermittelt) an Kercher vergangen hat (...) Fakt ist dass er nicht allein gewesen sein kann.Wie kommst du darauf, dass Guede nicht alleine gehandelt hat? Es gibt nur seine Spuren am Tatort. (BH-Klip mit Sollecitos kann man nicht ernst nehmen wegen Verschmutzung).
JosefK1914 schrieb:Ich habe da mittlerweile weniger Mittleid. Schließlich waren auch Sie es, welche die Untersuchung des Spermaflecks mit vereitelt haben, obgleich sie vorgeben, die Wahrheit erfahren zu wollen.@JosefK1914 Wo kann man das nachlesen? Möchte mehr erfahren.
Neuester schrieb:Hätte es diese Blutspuren von AK gegeben, wären die dich nicht mehr als glücklich gewesen endlich was Stichhaltiges gegen sie in der Hand zu haben.Das mit den Blutspuren meinen sie sicherlich wieder die Luminolspuren. Und davcon hatten wir hier schon genug diskutiert. Wenn man sich das Gutachten anschaut, was angeblich durch Messungen die Fußabdrücke der Angeklagten zeigen sollten, hat der "Experte" verwackelte Bilder verwendet und dann zwischen den beiden Extremen gemessen. Dilletanen wo man hinguckt bzw. er hatte ein Gefälligkeitsgutachten geliefert.