Amanda Knox
13.08.2014 um 22:47Anzeige
Stefanoni would later claim testing the stain would compromise the shoe print evidence.versteh ich nicht. Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun?
Siegfrieden schrieb:Ich wusste gar nicht, dass du hier mitdiskutierst. Welche Angriffe meinst du denn?Na, wenn ich es richtig verstehe, sich unterstellen lassen zu müssen, daß man "keine glaubhaften Belege vorweisen" kann.
Chrissy85 schrieb:Doch, hier muss ich @heureka sehr beipflichten, wiederholen sich die Aussagen der Pro-Amanda-Fraktion immer wiederWenn es wahr ist, kann es nicht oft genug wiederholt werden. Was tut denn die "Anti-Amanda-Fraktion"? Nicht etwa ständig dieselben ausgelutschen Vorwürfe wiederholen, wie z.B. "sie hat Lumumba im Gefängnis schmoren lassen" und dergleichen Unsinn mehr. Etwas, was sich eben sehr leicht mit Zitaten und Bildern widerlegen lässt, was dann wiederum für die "Anti-Amanda-Fraktion" auf die Dauer einfach peinlich ist. Weil sie selbst üblicherweise für ihre erfundenem Behauptungen keine Belege finden, schieben sie gerne fehlende Zeit, oder Lust "sich ins Thema reinzuhängen" vor. Die logische Idee, sich dann besser ganz rauszuhalten kommt ihnen nicht.
RicoNova schrieb:Ja, nur welcher Teil?Gute Frage... sicher glauben kann man wohl nur, dass er im Haus war, dass es einen Kampf gab und dass er selbst geschockt war.
S_C schrieb:In dubio pro reo.Sollte so sein. Im Knox Fall zeigt der Verlauf des Gerichtsverfahrens, dass die Angeklagten ihre Unschuld beweisen mußten, was man ihnen unmöglich gemacht hat, weil den Anträgen der Verteidigung nicht stattgegeben worden ist.
Nscho-Tschi schrieb:dass die Angeklagten ihre Unschuld beweisen mußten...
Nscho-Tschi schrieb:weil den Anträgen der Verteidigung nicht stattgegeben worden ist...
S_C schrieb:Hätte sie bei uns auch nicht.Ich kann (oder mag) mir nicht vorstellen, dass es so schlimm geworden wäre.
Siegfrieden schrieb:Wurden diese Verletzungen vor Gericht eigentlich mal thematisiert?das weiß ich nicht. Als Guede in Deutschland zwischen Koblenz und Mainz festgenommen worden ist, hat die deutsche Polizei seine Hände mit den Verletzungen fotografiert. Diese waren da ja schon fast 2 Wochen alt.
Chrissy85 schrieb:Ich heiße Chrissy und nicht Chrissi (aber das nur am Rande)Und ich heiß RicoNova und nicht riconova (aber das nur am Rande)...
RicoNova schrieb:Was mich aber unmittelbar zu der Frage führt: Wie lange hat der Übergriff insgesamt gedauert, bzw. wie lange hat der Todeskampf gedauert? Wenn die Tat unmittelbar nach dem Einteffen um 9.01-9.05 Uhr erfolgte und Guede gegen 21.30 Uhr aus versehen die englische Bank anrief (also da bereits im Besitz der Handys war), dann bleiben ja grad mal 25 min, wahrscheinlich weniger.
Wenn man noch davon ausgeht, dass für seine Reinigung und die Handtücher am meisten Zeit drauf gegangen ist...dann hat der gesamte Übergriff max 5-10 Minuten gedauert, richtig?
1-2 Minuten Kampf
2-5 Minuten Vergehen an MK
Danach/Währenddessen Einsatz der Handtücher zu welchem Zweck auch immer? (5 Min)
Danach Reinigung und Entwenden von Geld und Telefon (10-15 Min)
-> Wann wurde MK dann zugedeckt? Doch wohl am ehesten NACH der Tat kurz bevor RG geflohen ist
-> Bedeutet das dann, dass MK noch gelebt hat, als RG aus dem Haus geflohen ist?
Nscho-Tschi schrieb:hat die deutsche Polizei seine Hände mit den Verletzungen fotografierthttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=140394302651716&set=pu.106344459390034&theater