@Tibetdog 
Tibetdog schrieb:Wenn es so einfach ist.
Warum ist es dann jemals überhaupt zu Widersprüchlichkeiten gekommen auch zwischen AK und RS.
Vielleicht ist die Frage naiv- aber ich verstehe nicht, warum man diese Dinge nicht glasklar klären konnte und dann überhaupt der Verdacht und sogar in zweiter Instanz die Verurteilung entstehen konnten.
Da kommen mehrere Sachen zusammen:
Wir haben Polizisten, die ihre Arbeit nie richtig gelernt haben. Die nicht auf die Wissenschaft und die Forensik vertrauen, sondern lieber aus dem "nächstbesten Verdächtigen" ein Geständnis herausprügeln. Das scheint mir in Italien jehrzehntelange gängige Praxis zu sein.
Wir haben Forensiker, die ihre Arbeit nie richtig gelernt haben (oder es nicht für nötig befinden, sie richtig zu lernen, da die Polizei darauf ohnehin keinen Wert legt). Diese Erkenntnis drängt sich geradezu auf, wenn man die verschiedenen Videos der Spurensicherung betrachtet. Stattdessen liefern sie Gefälligkeitsgutachten für die Staatsanwaltschaft (die sie jederzeit feuern kann, siehe Lalli), die nur dazu dienen den "nächtbesten Verdächtigen" unter Druck zu setzen.
Dann haben wir einen paranoiden Staatsanwalt, der hinter jeden Ecke eine satanistische Verschwörung vermutet. Das war im Falle des Todesfalles Francesco Narducci so, wo dieser Mignini meinte, unbedingt eine Verbindung mit dem "Monster von Florenz" herzustellen. Um seine Theorie aufrechtzuerhalten, hat er sie um immer weitere absurde Details erweitert, unter anderem soll die Leiche Narduccis zweimal vertauscht worden sein, um die tatsächliche Todesursache zu vertuschen. Am Ende gab es einen jahrelangen Prozess gegen rund 20 Leute, die nichts, aber auch gar nichts mit dem Monster zu tun hatten.
Man wollte eine schnelle Aufklärung, um die Illusion aufrechtzuerhaltem Perugia wäre eine sichere Stadt. Amanda Knox kam als "nächstbeste Verdächtige" gerade recht. Der 5. November war die letzte Gelegenheit, bevor Frau Knox' Mutter in Perugia eintraf, und diese am Ende noch auf die Idee kommt, sich einen Anwalt zu nehmen. Oder gibt es einen besseren Grund, zwei angebliche Zeugen spät abends noch zur Befragung auf die Questura zu bitten?
Nun, man hat aus den beiden mit den üblichen Methoden "Geständnisse" herausgepresst, man hat Verhaftungen vorgenommen, man hat eine Pressekonferenz gegeben, wo man sich gegenseitig auf die Schulter klopfte. "Casa chiuso", Fall abgeschlossen!
Dumm nur, daß dann, als endlich die Ergebnisse aus der Forensik eintrafen, alles auf Rudy Guede zeigte, nichts aber auf die drei Verhafteten. Da standen dann einige Persönlichkeiten, die sich für sehr wichtig hiielten, wie die Deppen da. Und darum durfte nicht sein, was offensichtlich war, nämlich daß alle drei Verhafteten unschuldig waren. Und seitdem haben wir sinnlose Prozesse gegen zwei von ihnen. Nur damit einige Leute ihr Gesicht, ihre Reputation oder ihre Karriere retten können.
